为什么在美国上市（为什么没有公司去欧洲上市）

　　问题
　　很多人可能和我一样都会有过这样的疑问：
　　我们国内有股市，为什么京东、阿里巴巴等等这些公司领导人个人色彩比较浓重的公司还要去美国上市?
　　解答这个疑问的回答好多好多，什么我们股市上市条件高，手续繁琐，流程复杂，等待时间长，保护投资人利益等等，还有好多好多。
　　其实，对于这些大公司，上面这些原因都没有说到根本上。
　　个人认为根本原因是美国股市和我们股市在股份与股权关系上的截然不同。
　　美国股市，允许AB股，即同股不同权，股份比例多少与股权没有直接关系。
　　我们股市，只有A股，即同股同权，一股一权，股份比例决定股权大小。
　　这就涉及公司投资者——股份拥有者——是否参与公司决策和运营的问题。
　　也就是指公司投资者是不是单纯的投资回报获取者。
　　同股同权
　　同股同权，股份占比较大的投资者有权利参与公司的决策和管理，也有可能通过增加投资额取代公司的创立者而成为公司的实际控制人。
　　公司发展需要资金，通过融资获取资金，但是融资之后，公司的创立者却失去对公司的掌控，公司成为别人的公司了，这是作为公司创始人最不想看到的结果。
　　孩子长大了，但是变成别人的孩子了，这是作为父母绝对受不了的。
　　自己的孩子最后成为别人的孩子，孩子的成长就不一定是按照自己设计和期望的路径发展，作为家长会是什么样的感受?
　　这样的情形，在我们国家已经多次出现过。
　　已经有多起案例，也是众多新的公司创始人们所担心的。
　　想让孩子快速成长，但是自己的财力有限，如果请人帮忙，但是孩子可能就没有了。两难。
　　对公司——这个实现自己理想和目标的平台——没有了掌控权，那么通过融资扩大公司规模还有什么意义。
　　同股不同权
　　同股不同权，就很好解决了同股同权带来的这个决策权问题。
　　同股不同权，投资者的股份比例与决策权没有联系。
　　投资者有建议权，但是没有决策权。
　　投资者是因为看好这个公司，而通过购买股份投资给这个公司，主要目的是为了获取投资收益。
　　而公司的创始人或创始人团队，融资之后，即便只剩下很小的股份比例，也拥有对公司决策的绝对权力，作为公司的管理运营层有足够大的决策权和足够多的自由度。
　　欢迎资金进来，有钱的出钱，有力的出力，让公司发展得越来越好，各自实现自己的愿望——赚钱和理想。
　　刘在京东的股权虽然只有15%，但其投票权——决策权——却接近80%，绝对控制公司。
　　马虽然持股5%左右，但却仍能掌控阿里集团。
　　这些都是比较好的融资案例。
　　解决之道
　　国内股市实施同股不同权，
　　丰富股市形式，
　　让同股同权和同股不同权同时存在，
　　让公司和投资者有更多的选择。
　　人尽其才，各取所需。
　　管理者一心做好管理，
　　让公司基业长青；
　　投资者一心选择公司，
　　让自己获取更高的回报。
　　管理者和投资者互不干扰，
　　都一心一意做事，
　　无后顾之忧，多好。