笹井芳树（她学术造假导致导师自杀！）

　　笹井芳树（她学术造假导致导师自杀！）
　　2020年2月11日，小保方晴子又被撤回了一篇研究论文。
　　Tissue Engineering Part A撤稿给出的原因是：通过哈佛医学院正式调查后，无法确实其实验结果的准确性，尽管作者本人坚持已发表的论文无误，但最终同意要求，故文章被撤回。
　　小保方晴子，这个曾被日本媒体称为＂日本居里夫人＂的人，也是2014年科研界最大丑闻的女主人公。她学术不端，逼死导师。却在退出学术圈后摇身一变成了出书作者，靠着写自己的学术不端经历年收入上百万，甚至拍了时尚杂志还出了个人写真集。
　　学术造假后却靠着这个赚的盆满钵满，估计在科研界也很难找出第二个人了...
　　论文再次被撤回
　　主人公是靠学术不端逼死导师的她
　　2020年2月11日，小保方晴子又被撤回了一篇研究论文。
　　这是小保方晴子等人在Nature Procotol 在线发表的题为＂Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice＂的研究论文，该研究成果提供了用于处理薄细胞片，将细胞片简单且高度可重复地皮下移植到小鼠中以及用于再生组织的组织学检查的详细实验方法。
　　但是，由于文章中涉嫌一图多用及不能提供原始数据，文章被通讯作者Teruo Okano撤回。同时，杂志社无法联系到小保方晴子。
　　这也是继2014年那场学术丑闻后，时隔6年小保方晴子再被撤文。
　　从诺奖预备役到人人喊打的学术不端丑闻主角，小保方晴子的学术不端经历，在学术界可谓是＂名留青史＂。
　　2014，那时的小保方晴子还是日本理化学研究所发育与再生医学综合研究中心学术带头人。同年，她宣称发现类似干细胞的多能细胞(＂万能细胞＂，STAP细胞)。并将相关成果以论文和书信形式发表于Nature。
　　一时间，日本学术界轰动，引起一片惊叹声。不同于以往的科学家形象，小保方晴子作为一个漂亮的年轻女性科研人员，能取得这么好的科研成果，就差把＂才女＂二字写在脸上。
　　在当时，《朝日新闻》的一篇社论这样评价她，＂这是一项可以改写科学教科书的大发现。＂ 各路媒体争相报道小保方晴子作为一个科研边缘人——没有资历的年轻女性干细胞生物学家——打破了人们对细胞潜力的传统看法。她令人眼前一亮的造型，加上刻苦和天赋，共同创造了21世纪的一个最伟大的科学突破。
　　甚至有人声称该研究有望获得诺贝尔奖，小保方晴子也因此被不少人称为日本的＂居里夫人＂，风头无两。
　　可科研是要经得起重复和时间的考验的。
　　风头正盛时，一些质疑声也开始出现。
　　2014年2月4日，学术论坛PubPeer对论文（Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency）图片提出质疑，表示论文中图1-i（Figure1 i）所示的电泳结果里，第三泳道的背景比其他泳道更深。另一位网友随即对该图进行处理，结果提示此图可能是用来自2块电泳胶的结果剪贴而成的。
　　2014年2月10日，日本一学术不端监督推特账号指出，该论文使用了小保方晴子博士毕业论文的图片（而同一张图片却被声称是不同实验中得到）；同时其博士毕业论文涉嫌抄袭美国国立卫生研究院（NIH）网站的文章。
　　论文图片涉嫌造假？这不是妥妥的学术不端吗？
　　舆论哗然，被捧起来的科研才女发的论文竟然是造假图片？很快，日本理化学研究所（RIKEN）注意到了舆情，并且宣布：将对STAP细胞论文中的＂不自然之处＂进行调查。
　　2014年3月14日，调查委员会委员长和RIKEN官员发布了中期调查报告。RIKEN方面发布了《针对研究论文(STAP细胞)所产生的质疑的中期调查报告》，称小保方受质疑的图片＂确有不自然之处＂，但＂并无涉及篡改范畴内的不端行为＂、＂不能断定是否故意为之，因此无法判定为学术不端＂；并宣布将就小保方是否存在学术不端、STAP是否真实存在等问题继续调查。
　　接着，Science也杀入战场——Science称，一些与Nature那两篇论文有关的实验室，其实并未在论文发表前重复出小保方晴子团队的实验技术。
　　与此同时，小保方晴子的博士学位论文也爆出涉嫌抄袭，有报道称她正试图撤回该论文。如果学位论文被撤，小保方晴子将失去她的博士学位。
　　质疑声越来越大，就这样，扑朔迷离的3月过去了。2014年4月1日，日本理化学研究所发布完整调查报告，宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等学术不端行为。共同作者虽无学术不端行为，但由于未能发挥把关作用也＂责任重大＂。
　　学术不端已成定局
　　为此导师选择了上吊自杀
　　事情发展到这里，就不得不再介绍一个人——小保方晴子的导师：当时日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树。
　　小保方晴子与笹井芳树
　　笹井芳树，日本理化学研究所（RIKEN）下属的发育生物学中心（Center for Developmental Biology, CDB）副主任，曾以制造出人工脑组织和视网膜的惊人成就，以及一丝不苟的科研态度闻名干细胞学界。
　　他的研究精确地在体外模仿胚胎发育。令人瞠目结舌的是，他诱导出的神经细胞，能够自动组装成具有三维结构的组织——比如杯状的视网膜组织，以及类似大脑皮层的复杂多层神经组织。他的这些发现，还开创了一个全新的研究领域——体外脑器官发生。
　　当时52岁的笹井芳树，是日本科研界瞩目的学界明星。
　　2012年12月，笹井芳树开始着手指导还只是访问学者的小保方晴子，并帮助她撰写了一篇论文。该论文报道了一种方法，只需单纯地给予成体细胞理化刺激，就能将其转变为类似胚胎干细胞的细胞。
　　然后一直到2014年，小保方晴子在Nature上发表了这篇备受争议的论文，而笹井芳树是论文的联合作者。
　　届时，由于日本理化学研究所已经宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等学术不端行为。身处漩涡中心的小保方晴子终于现身，在大阪召开了记者招待会。
　　在会上，她为自己给包括研究所和同事等人带来的麻烦致歉，但却一再强调STAP细胞的真实性，并对研究所的调查结果表示不服，声明不同意撤稿。
　　她表示，自己愿意承认论文中出现多处＂失误＂，但仍强调，STAP现象是经过多次确认的事实，团队曾制作成功STAP细胞200次以上，希望不要因论文上出现的＂失误＂就否定STAP现象。
　　就这样时间拖到了2014年5月，坚称论文没问题的小保方晴子终于松口。同意了撤回关于STAP两篇论文的其中一篇。
　　对此，曾经要求撤稿的共同作者笹井芳树表示＂我不会反对撤稿。＂然而讽刺的是，小保方晴子同意撤回的并不是RIKEN调查发现存在篡改行为的那一篇——她仍然坚持那篇建立STAP细胞制备方法的论文是正确的。
　　没过多久，一家匿名的独立遗传分析小组对20个STAP干细胞系进行基因检测之后，给STAP判了死刑：所有干细胞系都与论文声称的小鼠品系不符，STAP不存在。
　　而这，也让大家对小保方晴子的信任到了极限，这是赤裸裸的学术造假行为！2014年7月2日，Nature将两篇STAP论文撤稿。至此，小保方晴子声誉一落千丈。
　　不过，小保方晴子还是声称STAP细胞是存在的。而她的导师笹井芳树也表示相信她不会做出学术造假的事情来。
　　可舆论向来是不留情面的，虽然日本理化学研究所内部调查委员断定笹井与有问题的数据并没有直接关联，只是对该项目的失察负有＂重大责任＂。公众还是对笹井芳树表示了质疑，甚至有媒体声称笹井芳树在聘用小保方晴子时跳过了标准的招聘程序，笹井芳树对小保方晴子的造假包庇，是为了谋求STAP的巨额科研经费。
　　就这样，在对自己学生的信任和外界舆论压力的巨大冲击下，2014年8月5日，小保方晴子导师笹井芳树在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀，经抢救无效死亡。随后，人们在笹井的包内发现了写给论文第一作者小保方晴子的遗书，上面写道＂不是你的原因＂、＂请务必重新制作出STAP细胞＂等。
　　而小保方晴子，也成为了因为学术不端，而逼死自己导师的第一人.....
　　退出学术界
　　她将学术不端经历写成书开卖
　　小保方晴子终究还是没能完成导师笹井芳树的遗嘱。
　　2014年12月19日，小保方晴子未能制作出这种细胞，实验宣告结束。同时，小保方晴子宣布辞职。
　　可事情并没有到这里就结束，退出学术圈以后，沉寂了两年，小保方晴子选择将经历写成书。而这本书的中心意思，并不是反思自己学术造假给社会带来的影响，更有点像一本《卖惨洗白手记》。
　　据日本媒报道，书的名字叫《那一天》。是小保方晴子的手记，这也是小保方晴子在离职之后首次完整地向外界坦露心迹。据出版社方面介绍，该手记由15个章节组成，记载了小保方从立志成为科研人员到2014年1月发表STAP细胞论文、之后被发现存在违规直至撤回论文的经历。
　　左下角的日文，简单的翻译就是：＂歪曲真相的到底是谁？关于STAP骚动的真相、生命科学界的内幕、讲述被烈火焚身之人不为人知的一面的震撼手记＂
　　光是封皮就给人一种＂其实我被全世界冤枉了想知道真相赶紧买我书＂的感觉。然后她新书的发布是这样的风格：
　　翻译一下，左边竖着的大字是：＂再生之光，绝望之光＂。
　　右边的小字是：＂精神科住院，博士学位被剥夺，在STAP骚动之后，你是如何在激烈的几天中生存下来的？＂
　　下面横着的大字是：＂STAP细胞骚动后，徘徊在死亡祸害中的孤独斗争记录＂
　　在这本书里，小保方晴子试图澄清自己的学术态度，表示＂在STAP细胞的研究中，我完全被细胞的不可思议之处所深深吸引……在论文写作中，并没有想要欺骗性地制图……＂。
　　并且，小保方晴子将自己描述成了一个受到学术压迫的受害者，在书中，小保方晴子声称实验出问题，不是因为论文中的方法不对，而是因为她用了教授给的细胞，而且＂实验的关键部分都是教授做的＂
　　看到这里，总结下这本书中心意思就是：
　　1、自己实验步骤没问题，是教授提供的细胞有问题。
　　2、我爱学术。
　　先抛开小保方晴子是论文的第一作者，如果实验关键部分是别人所做，那她这个第一作者署名是否合乎规定不说。小保方晴子始终不承认实验造假，不谈STAP细胞真实存在的可能性，只是说实验步骤有问题，可直至今日，她也依旧没有重复出STAP细胞。
　　更夸张的是，《那一天》第一个月就卖了25万册，光一年版税就收了几千万日元（折合人民币上百万），学术造假后的她，就这样，又开始高调的出现在了大众的眼前。
　　对此，也有人直截了当地表示：＂纯属想拿版税而已吧，根本没有在反省。＂
　　在那之后，小保方晴子还登上了时尚杂志。照片是摄影大师筱山纪信拍的，右边的标题是＂对于活在当下这点我再也没有犹豫＂。
　　这下，小保方晴子甚至有点娱乐圈明星的感觉了...
　　不过，在小保方晴子后续参与的杂志访谈中，她还是表达了自己对科研的热爱，她表示：丑闻夺走了她的＂爱＂——对 STAP细胞（刺激触发的多能性获得细胞）的研究热情。
　　她说：＂我爱的这个课题这么大、这么美……但（它）从未向我敞开大门，它紧闭在我面前，我终究是失去了它。＂
　　还透露自己收到美国和德国的邀请，可以出国继续研究。但小保方晴子表示，自己＂没太多资格＂继续做研究。在这之后，小保方晴子成为了各路杂志采访中的小名人，杂志封面主打＂美女＂标签等，至此日本轰动一时的学术造假事件逐渐淡出人们的视线。
　　对于小保方晴子对学术的热爱究竟有多深我们不得而知。但是，就像一位网友评价的那样：如果是一个真心喜爱学术的人，更别提还背负着导师的一条人命，你那200次制备stap细胞的经验呢？这么多年写书写得百万销量，钱早攒够了，怎么还没做出来？