造的还少，造的还不大胆，关键的海域还没有造！ 作为一个房产销售者，开发商建造出更具竞争力的项目当然是喜闻乐见的，不过作为一个正宗的海南本地人，对于海南填海造岛开发新项目的作为却是极力反对的，大丘任何时候都不赞同牺牲环境换取经济发展的做法，因为带来的危害是不可逆的，巨大的。 如果关注海南前两年的中央环保督查组发布的通报，就知道海南几大填海项目，类如三亚的凤凰岛，海口的葫芦岛和如意岛，万宁的日月岛，儋州的海花岛等等都是违规建造的，都是相关市县政府违规越权审批，避开了正规科学的海洋评测，从而造成了海岸线自然生态和风貌破坏。 比如三亚凤凰岛的建造，使得二十多公里的三亚湾环境极速恶化，泥沙化现象严重。 再类如海口葫芦岛的建造，虽然项目的开发商由于资金断裂，这个项目已经搁浅成烂尾，但基岛的建成，海口湾的水质已经恶化严重。 填海造岛带来的变化最明显的是会引起海水水动力的减弱，从而形成了连锁反应，比如湾区淤泥的形成，珊瑚礁的生活环境极速恶化而死亡，一些临海市县的污水因不能及时散化而污染沿海等。 填海造岛不是不行，但得经过科学的海洋环境测评，还要符合长期的发展战略，不然大丘是极力反对这种做法的。 我是大丘，专注于海南房产咨询，能帮助四海好友购得一满意之居所是吾之追求！有意咨询或者讨论的朋友欢迎留言或者关注。 既然南中国海是中国的固有领土，我们在自己的领土上搞一些基础设施，是完全合情合法，国人，特别是域外国家根本没有指手画脚，说三道四的任何说词和借口。南海的岛礁建设，我国应该大建特建，该填的应该填，暂时不能填的应该创造条件进行升级改造，我国是一个人口大国，向海要资源己到了刻不容缓的地步，老祖宗留下来的任何一寸土地，我们应该把它维护好，被他国占去的应不惜一战，该收回就收回，这才能对得起炎黄子孙，和中华民族的真正崛起。海南肩负着祖国南大门的保护重任，以海南一省之力，巩固南大门的和平安定，力量欠缺，有能力的省份应该有力出力有钱出钱，支持海南的岛礁建设，我们建设的越多，国家就越安全，人民的幸福生活就越有保障。海南，南中国海的希望所在，你们的岛礁建设得越好，国人就会越感到自豪。 我对于海花岛的建设过程不是很了解，在这里就谈一谈中国几个著名岛屿吧，西沙群岛（Xisha Islands or Paracel Islands，亦称帕拉塞尔群岛），为中国南海诸岛四大群岛之一，由永乐群岛和宣德群岛构成，是中国南海陆地面积最大的群岛， 被称为中国的明珠海岛，是中国的骄傲。这里有粉色沙滩全富岛，能够满足女孩的少女心，也有珊瑚岛鸭公岛，还有被称为＂玻璃海拥抱的地方＂的银屿岛。西沙群岛被人们誉为南海之梦，极具浪漫。涠洲岛，位于广西壮族自治区北海市北部湾海域中部，是火山喷发堆凝而成的岛屿，有海蚀、海积及溶岩等景观，火山熔岩令人叹为观止，是中国地质年龄最年轻的火山岛，岛上植被茂密，风光秀美，还有很多的农家乐，素有南海＂蓬莱岛＂之称。南沙群岛（亦称斯普拉特利群岛，Spratly Islands），古称万里石塘、万里长堤、万生石塘屿等，位于南海南部海域南边，是南海岛屿滩礁最多、散布范围最广的一组群岛。由于它岛礁多，散布广的特性，整个岛屿显得格外美丽，不禁让每个人流连忘返。澎湖列岛，位于台湾岛西部的台湾海峡中，因港外海涛澎湃，港内水静如湖而得名，又名马公岛、渔人岛、渔翁岛，由于位于亚洲东部的海运要冲，又被称为＂东南钥匙＂。这个地方开发早，所以古迹甚多，地理景观也别具风味，澎湖天后宫、西屿炮台等都是不可多得的美景。 填海造岛和推山造城、废田建城有什么区别？后者就不破坏环境了？关键看目标和效果。 填海造地，填海造岛主要有几个方面的用途。 一、交通运输需要，主要用于港口和机场。 港口方面，比如天津、唐山和上海等地，海运需求巨大，但沿海多滩涂，缺乏天然良港。港口建设必须在远离大陆的深航道附近，因此需要填海。 下图是天津港和唐山曹妃甸港填海情况。 下图是上海洋山深水港。 机场建设需要大量用地，而并且要求地势平坦，一些沿海城市多山，没有这样的土地，需要填海，另外也可能由于沿岸建成区人口筹集，没有土地可以建设机场，也需要填海。比如我国的香港和澳门机场，以及日本关西机场都是如此。 二、军事国防需要 一些远离本土的岛屿，岛礁，土地面积狭小不适合建立军用港口机场等设施。为了巩固国防需要填海造地，建设港口和机场。 比如我国南沙四大机场。 三沙市 美济岛 永暑岛 渚碧岛 三、为了旅游开发和房地产建设。 这方面以阿联酋的迪拜最为著名，棕榈岛，世界岛等。 中国房企恒大和碧桂园也有类似项目，比如恒大的海花岛。下两个图是海南海花岛填海前后的比较。 回到问题本身，如上面所说，海南填海造地主要是南海军事国防用途，和西海岸房地产开发两大块。 个人认为，海南南海岛礁填海造地十分必要，加之岛礁位置比较独立，周围海域广阔，在原有礁盘上填海造地对环境影响不大。是个环境合理，收益很大，惠及民族未来的填海工程。目前四个机场显然还有点少，应该至少增加一倍，面积增大，地方增多就可以兼顾军事和旅游。想去南沙旅游的应该比想去马尔代夫的多。 海南西海岸房地产开发则是在陆地边缘填海，对海岸线是个永久的改变，需要慎重。海南西海岸房地产开发与北方唐山天津等地港口建设的不可替代性不同。唐山、天津不填海造地没有深水港，但海南西海岸不填海造地一样搞房地产开发。填海造地免去了土地性质改变，拆迁等问题，同时可以做更多的海景房，对房企显然收益更大，但遗留的问题也不少。 除了海洋环境等隐性问题，一个显然的考虑是填海造地之后洋流对新增土地始终是冲刷、侵蚀状态，需要长期的维护。房地产开发和港口建设不同，一个是一次性收益，一个是长久收益，所以用来维护海中土地资金是不同的。港口可以保证长期对土地维护，而房地产开发完成后土地维护资金来源就可能存在问题。 造岛才多大？影响会有，导致物种灭绝就扯淡了。能造岛的地方都是浅滩，环形礁，生活的都是种群庞大的小鱼小虾，不过珊瑚可能影响比较大，不过珊瑚受海水气温变化的影响更大，几个芝麻绿豆大的岛对生物影响有限，远远比不上火山喷发造岛的影响。 海南就别填海了，中国可以在西沙和南沙大举填海，多造几个大的岛，平时旅游开发，战时可供海空军使用 首先要说明白地点，说清楚海南填海建岛是在哪个具体什么地方？能不能所创造出的价值？ 不要提这种一问无崖 没头没尾的的问题。 首先你自己要明白填海建岛的位置，然后再来发问，你自己都不清楚，别人怎么回答你，不能胡编乱造一通吧？ 如果一个小城市人口众多，陆地面积少，为解决当地人的居住环境 ，海域辽阔，占的面积大，当然就有填海建岛建居民区的可能性了。 但居民区建成了，可能会破坏海洋的生态环境，对当地造成一些污染，这些都是不可避免的事实。 要看海南哪里，三沙填海造岛势在必行，大势所趋。