画说北京丨颐和园里的山河岁月

　　颐和园原名清漪园，是清朝的皇家行宫和大型皇家园林，修建于清朝乾隆年间、重建于光绪年间，占地297公顷，曾属于清朝北京西郊三山五园之一，素以人工建筑与自然山水巧妙结合的造园手法著称于世，是中国园林艺术顶峰时期的代表。1998年，颐和园被评为世界文化遗产。
　　1860年，大报恩延寿寺残迹，转轮藏（万寿山昆明湖碑）
　　研究颐和园的文章早已汗牛充栋，不管是从文物考古，还是旅游观光，不说面面俱到，但也是研究得透透的了，简直无从下笔。好在搜集到了一点第二次鸦片战争清漪园烧毁前后的影像资料，就拿这些照片说事，也算一探颐和园前世的概貌。
　　1860年，大报恩延寿寺前西牌楼（归指三明），劫后还留存了一段时间
　　三百多年前大清朝入主中原，一改历朝历代中原王朝推翻前朝后，必捣毁前朝宫苑，重新打鼓另开张，新建自己的都城宫殿。而是把前朝的宫室玩艺儿照单全收，把当时的前明遗民从内城全部赶到外城，大清朝廷就拎包入住了。高啊，好东西都留下了，知道自个儿一时弄不出来，这有现成的，就完全地拿来主义了，这倒真正是把明朝的宫室建筑完整的保存下来了，不像元大都大内的命运全毁了。清前三代省却了营建皇宫之劳，但也不能没有建树啊，所以自康熙朝基本稳定后，康雍乾三代就举全国之力，在西郊海淀一门心思的造园子，首当其冲是圆明园，被洋人誉为＂夏宫＂和＂万园之园＂，相继建成的有玉泉山静明园、香山静宜园，以及畅春园。这就已形成了西郊皇家苑囿＂三山五园＂的雏形。
　　1860年，大报恩延寿寺前西牌楼尚在
　　到乾隆九年（1744），乾隆帝在完成了圆明园扩建工程后，曾在《御制圆明园后记》中表示：＂后世子孙必不舍此重费民力创建园囿矣。＂可到乾隆十五年（1750），时隔仅六年，乾隆爷自己个儿就又＂重费民力＂开建了他的清漪园工程。他在乾隆十六年（1751）作的《御制万寿山昆明湖记》中表述了两个要修建清漪园的理由：一是治水，二是为母祝寿。他为什么甘愿冒食言（通常是君无戏言）的指责去建清漪园呢？当然治水与祝寿是两个响当当的理由，但真正的原因却在于乾隆爷自己想用亲自规划设计建造一座园囿的方式，阐释自己的治国理念，展现才华，炫耀功德。用这座园林为乾隆朝树一块亘古永恒的丰碑，铭记下他这大清朝承前启后的一代。世事难料，谁承想乾隆爷驾崩六十二年后，三山五园以至大清朝遭此灭顶之灾。
　　1860年，佛香阁已毁，对鸥坊也已成废墟，刚被英法联军洗劫后的大报恩延寿寺和佛香阁巨大台座
　　昆明湖水域最早见于记载的名称是瓮山泊。瓮山泊在金、元以后水体稳定，湖面扩大，有形成风景名胜的趋势。蒙元灭金后据金中都城，后废弃，在中都城东北营建新的大都城，为把玉泉山丰沛水源引入大都城，元至元二十九年（1292），郭守敬开始监修白浮堰济大运河水利工程，在昌平白浮村修建白浮堰，拦汇诸山泉水，使其＂西折南转＂，流经青龙桥，绕过瓮山，流注瓮山泊。再于瓮山泊向南开凿河道，即为长河，经高梁河穿京城而过流入通州的大运河。瓮山泊被纳入京城供水水系，湖水可蓄可泄，可行船通航，原始的瓮山泊成为了一个具备调节水量作用的调蓄湖泊，水面比辽金时期更加广阔。当时的玉泉山、瓮山和瓮山泊之间山水连缀，景色秀丽，有江南＂西湖景＂之美称。然而元代末期，白浮堰淤塞断流，瓮山泊水面一度缩小。整个明朝瓮山泊周边没有什么大的营建，到了清朝乾隆十五年修建清漪园时，瓮山泊才被凿深并向东扩展，面积比明时扩大两倍，更名为昆明湖，瓮山更名为万寿山。
　　1860年，花承阁多宝琉璃塔，位于万寿山后山东部山坡，是一组寺庙园林建筑群，建成于乾隆十八年（1753），主要由花承阁、六兼斋、多宝琉璃塔、莲座盘云组成，除塔外其它均毁
　　清漪园最后建成于乾隆二十九年（1764），历时十四年。清漪园的主体建筑是为崇庆皇太后祝寿而建的大报恩延寿寺，位于万寿山（瓮山）之阳，由昆明湖畔山门前呈品字形排列的三个四柱三间七楼木结构牌楼开始建筑梯次向上，直至山巅的无梁殿智慧海。后山则为藏传佛教建筑群四大部洲（须弥灵境）。大报恩延寿寺的主体建筑则是巨大平台上的佛香阁，此阁最初设计是建造一座九级佛塔（延寿塔），但建至八级时出现坍塌，后弃塔建阁，传说版本颇多，也不知该采信哪种。原阁1860年被毁的痕迹全无，绘画、照片均无可信资料可循。佛香阁毁前究竟何样？现在的佛香阁是否是按原様重建的？几乎就是一桩公案。有照片比对的像昙花阁原址复建了景福阁，可景福阁与昙花阁相去甚远，简化的就算是两间平房；文昌阁三层繁复的歇山十字脊造型带时钟，复建简化成了二层歇山卷棚式；治镜阁未修复，还拆除残件修补其它建筑。所以佛香阁原样式更加的扑朔迷离。
　　1860年，十七孔桥，可见南湖岛上楼阁和万寿山佛香阁已毁
　　咸丰十年（1860）英法联军攻入北京，世人都知道圆明园被英法联军劫掠焚毁，其实清漪园及全部三山五园同遭劫掠焚毁，只是圆明园是三山五园的重器所在，是核心，所以更著名。清漪园得到了清廷重建，所以重建后的颐和园给后人的感觉，从名称和形象都是全新的，淡化了清漪园的多舛经历。光绪帝怎么就想重修清漪园了呢，其实早在同治年间就有重修清漪园之议，同治帝就想通过重修清漪园让两宫太后居住，自己好在紫禁城独揽朝政大权,但没成功。光绪皇上也出于此念，后来以乾隆帝对崇庆皇太后（乾隆帝生母）孝顺而修建清漪园为说辞，说得慈禧太后同意重建清漪园（此时慈安太后已薨），光绪十二年（1886）开工重建，光绪十四年（1888）被正式更名为颐和园。
　　1860年，十七孔桥和南湖岛，岛上建筑全毁
　　一直有一种虐心的说法是：慈禧挪用了海军经费，为自己享受建造颐和园，致使甲午海战失败。那么，修颐和园挪用海军经费的说法是从哪儿来的呢？据研究者在史料中发现，这个说法最早出自戊戌变法失败流亡日本的梁启超的文章。1899年，梁启超在《瓜分危言》一文中说：＂当海军初兴，未及两年，而颐和园之工程大起，举所筹之欵，尽数以充土木之用。此后名为海军捐者，实则皆颐和园工程捐也。＂梁启超这种说法没有什么考证依据，基本是为了反慈禧做的舆论造势。经史界人士考察统计，清军在建海军方面的投入并不比日本少。北洋水师从1861年筹建到1888年成军的二十七年间，清政府共投入海军经费一亿两白银，每年合计300万两，占年度财政的4%-10%。日本政府从1868年到1894年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，每年合计白银230万两，相当于同期清政府对海军投入的60%。
　　1860年，寿山东麓昙花阁西南面，被英法联军烧毁之前
　　修颐和园占用海军经费，在一些历史研究者看来也是不成立的。慈禧修颐和园的经费名义上挪用北洋海军的经费，但实际上却是各地督抚孝敬的钱，只是挂靠在海军经费的名义下。1888年秋，醇亲王通过李鸿章，向一些沿江海富庶省份的总督、巡抚授意，要为孝敬老佛爷修颐和园。但顾及自身形象，当年的执政者也觉得这事不光彩。醇亲王奕譞当时正掌管海军衙门，于是就想出以海军的名义，最后共计260万两白银。这260万两，除一部分用于修建颐和园，剩下的都投入到铁路建设中了。由此看来，修颐和园的钱和海军经费似乎没关系，这份钱原来也不属于海军。不仅如此，战争开打后，慈禧太后还从内库拿出了300万两贴补海军。
　　1860年，铜镂空鎏金象足香薰，第二次鸦片战争被英法联军劫掠
　　这组照片有两幅可确认是建筑被毁前的遗照，一幅是万寿山昙花阁西南面的完整全貌，另一幅是昆明湖东岸文昌阁还是三层时的西北面完整全貌。其它都是清漪园被焚毁以后至重建前这二十多年间的景象。谨此凭吊被英法联军蹂躏焚毁的清漪园。（原题目：《皇家园林：清漪园概览（组图）》）
　　1860年，万寿山大报恩延寿寺最后一重建筑砖石琉璃阁无梁殿智慧海，供无量寿佛，外壁嵌千余尊琉璃佛
　　1860年，万寿山佛香阁、大报恩延寿寺烧毁后的废墟
　　1860年，万寿山后山四大部洲，乾隆效仿康熙安定喀尔喀蒙古后，在多伦诺尔会盟建汇宗寺先例，派大臣工匠进藏描摩三摩耶庙（桑鸢寺），仿建二处寺院在万寿山后山和承德普宁寺主殿为须弥灵境和香严宗印之阁
　　1860年，万寿山昆明湖，佛香阁被毁得干干净净，对鸥坊也已是废墟
　　1860年，文昌阁城关西北面，被英法联军烧毁之前
　　1860年，治镜阁西北侧，四围城门额为乾隆帝御书，南＂南华秋水＂、北＂北苑春山＂、东＂辉朗东瀛＂、西＂爽凝西岭＂，虽遭英法联军砲轰，但幸免于难，因无力修复荒圮，后慈禧重修颐和园时，拆除构件用于修复其它建筑了
　　1860年，治镜阁西南侧，主殿遭毁，由西宫门北侧岸边向东北方向拍摄，万寿山佛香阁已毁
　　1870年，东岸铜牛北侧，铜牛铸于乾隆二十年（1755），背上刻有乾隆帝手书《金牛铭》
　　1870年，东岸铜牛南侧
　　1870年，东宫门通往大报恩延寿寺的湖滨林荫甬道，后世的长廊还未修建
　　1870年，东宫门外牌楼，额枋＂罨秀＂
　　1870年，东宫门外铜狮子，东宫门已毁，砌上了障墙
　　1870年，后溪河三孔桥和苏州街
　　1870年，劫后佛香阁、大报恩延寿寺建筑荡然无存
　　1870年，劫后南湖岛月亮门
　　1870年，昆明湖北岸大报恩延寿寺码头眺望玉泉山，原西牌楼已废，仅剩抱柱石
　　1870年，昆明湖东岸已成废墟，文昌阁城关仅剩城台，知春亭已不见
　　1870年，清晏舫和荇桥，石舫上建筑全毁
　　1870年，万寿山宝云阁
　　1870年，十七孔桥，该桥连接昆明湖东岸与南湖岛
　　1870年，十七孔桥，建于乾隆年间，是园内最大的桥梁
　　1870年，十七孔桥，南湖岛
　　1870年，十七孔桥、铜牛
　　1870年，十七孔桥及万寿山
　　1870年，万寿山大报恩延寿寺第五进建筑众香界智慧海，佛香阁已毁01
　　1870年，万寿山大报恩延寿寺第五进建筑众香界智慧海，佛香阁已毁02
　　1870年，万寿山大报恩延寿寺烧毁后的废墟右侧
　　1870年，万寿山大报恩延寿寺烧毁后的废墟左侧
　　1870年，万寿山佛香阁，大报恩延寿寺建筑荡然无存
　　1870年，万寿山后山四大部洲残迹
　　1870年，万寿山后山四大部洲残迹
　　1870年，万寿山花承阁多宝琉璃塔
　　1870年，万寿山昆明湖
　　1870年，万寿山昆明湖东北岸残迹废墟
　　1870年，万寿山昆明湖劫后景象
　　1870年，万寿山上向北远眺
　　1870年，万寿山远景及长河
　　1870年，宿云檐城关
　　1870年，绣漪桥，位于昆明湖最南端和长河的连接处，透过桥洞可见西堤上的景明楼
　　1870年，绣漪桥，由桥南侧东岸向北拍摄
　　1870年，绣漪桥，由桥南侧西岸向北拍摄
　　1870年，绣漪桥
　　1870年，治镜阁东侧
　　1870年，智慧海，众香界琉璃牌坊，佛香阁台座上一片废墟
　　1870年，转轮藏（万寿山昆明湖碑）幸免于难，敷华亭已烧毁
　　1871年，宝云阁
　　1871年，被英法联军洗劫后的大报恩延寿寺
　　1871年，十七孔桥
　　1871年，万寿山大报恩延寿寺智慧海，1860年英法联军洗劫后，由于是砖石琉璃无梁殿结构，大火后未毁
　　1871年，万寿山转轮藏（万寿山昆明湖碑），1860年被英法联军洗劫后幸免于难
　　1873年，铜牛北侧，1860年断掉的尾巴尚未修复
　　1874年，万寿山花承阁多宝琉璃塔
　　1875年，清晏舫（石舫）残迹
　　1875年，寿山宝云阁
　　1875年，万寿山佛香阁、大报恩延寿寺烧毁后的废墟
　　1875年，荇桥及西牌楼，牌楼正间、北哨间的楼已毁，桥上石护栏全毁
　　1877年，东宫门外铜狮子，东宫门已毁，障墙上的白灰墙皮已斑驳
　　1877年，绣漪桥
　　1880年，铜牛北侧，1860年断掉的尾巴尚未修复