韩国也有故宫？面积比北京故宫还大，为何却名声不响？

　　除了闻名遐迩的北京故宫之外，韩国也有个故宫，不仅面积大，且历史还比北京故宫更悠久。是的！你们没有看错，韩国的故宫名叫景福宫，其朝鲜半岛上最后的统一王朝——朝鲜王朝的王宫，是韩国首尔五大宫之首。景福宫修建于1395年，其王宫建制完全按照藩王的规格修建，以郡王府为蓝本，其占地面积高达57万平方米。
　　而在日本入侵朝鲜期间，曾遭受到炮火的大面积袭击，最终于1995年，通过韩国政府支持对其进行修建，其面积已经十分接近北京故宫了，并且在建造历史上，要比北京故宫还要久远，但为何在世界古遗迹名气上，却始终不及北京故宫呢？
　　现今的北京故宫主要修建于公元1406年，也就是明永乐四年，其并以南京皇宫为样本修建，最终耗时14年修建完成，整个故宫有＂三大殿＂、＂三后宫＂组成，其占地面积为72万平方米，在这里共居住过24位中国皇帝，是明清两朝共用的皇宫内院，里面的珍贵文物更是不计其数，可以说是承载了中国历代文化之精华，见证了中国数百年的历史大事件。
　　可以这么说，北京故宫虽然无法完全涵盖中国文化的精粹，但依旧是中国不折不扣的历史名片。
　　而韩国的景福宫，仅是李氏朝鲜一家的宫廷内院，这和北京故宫历经两朝、24帝相比，实在是有些寒酸了。如果在家承载的国家历史算上，那韩国的景福宫实在是没什么可看的。而且，根据古代藩属地位来说，韩国的景福宫仅是郡王府，怎么能跟帝王皇宫相提并论呢？而这也是导致其名声不响的原因之一。就像法国的埃菲尔铁塔象征着殖民统治的巅峰，所以知名度远播海外，而日本仿制的东京铁塔，因为没有历史承载，而鲜有人知一样。
　　而抛开历史不谈，但从外貌特征上，韩国的景福宫也与北京故宫差距很大，在景福宫的建筑细节上，大量采用浮雕、石狮之类的仿中国建筑，其屋顶也是采用的丹青色砖瓦，再搭配上低矮的城墙，根本难以烘托出帝王的气势，这跟只有6万平方米的恭亲王府相比起来，也是差距明显了。
　　其次，从日本战争期间，对待中韩两国故宫的态度就能看出，两者之间孰轻孰重了。北京故宫日本不敢破坏，而韩国的景福宫却遭受到日本炮火的猛烈袭击，两者之间的差别实在是太明显了。
　　而作为朝鲜王朝的王城，景福宫可谓是命运多舛。1553年遭受大火侵袭，王宫内的各式珍宝被焚烧殆尽；1592年日军攻陷汉城，又将景福宫烧成了废墟；1865年刚将景福宫修建完毕，又遭受两次大火焚毁；1910年日本攻占朝鲜半岛，将景福宫建筑毁坏的只剩下一成；到了1955年韩国政府出资修建，耗时15年后修成了如今这幅模样，在此只想说：景福宫真实命不好。
　　韩国故宫面积57万平方米，历史比北京故宫还长，为何世界上没名气。