作者丨 杜都督 喜旺 编辑 | 闫如意 一名刚满月的婴儿在游泳时死亡了。 悲剧就发生在家里，在两位监护人的注视下。 事发时，女婴甜甜正在游泳，为了防止溺水脖子上戴着游泳圈，姥姥和妈妈在一旁看护。 游了十几分钟后，她们把甜甜抱出水，这时候甜甜脖子上已经出现了一些勒痕，身体也没有什么动作。当时大人以为孩子在睡觉，直到父亲回家，发现小甜甜已经面色苍白四肢僵硬，这才连忙送到医院抢救。 然而因为缺氧时间过长，送进医院时，甜甜身上已经布满瘢痕，血压不稳四肢冰凉。这种伤害是不可逆的，医生无力回天，家人只好将小甜甜接回家，陪她走完短暂人生的最后一段路。 昔日火遍母婴圈的网红活动，现在却成为杀人元凶。婴儿游泳到底是一项怎样的运动？危险，藏在隐秘的角落 对一个小家庭来说，满月婴儿的离开几乎是灭顶的伤痛。 更令人揪心的是，这些年因游泳而遇险的婴儿并不在少数。 2018年，云南昆明的一家婴儿游泳馆内，一名7个月的婴孩昏迷了。 和甜甜一样，妈妈蒋女士选择的也是脖圈，而脖圈太紧勒住了孩子的呼吸道，从在岸边到下水，宝宝一直在挣扎哭闹。蒋女士开始以为孩子不适应，但一会后孩子突然昏迷，这时候她才发现，并不是孩子的问题，而是脖圈太紧。 游泳馆没有专业人士，妈妈赶紧带孩子就医，在打不到车的尖峰时刻，一位快递小哥及时伸出援手，用电动车载着宝宝进了医院，昏迷的孩子这才成功获救。 而福建的吴女士的孩子则没有这么好的运气。 吴女士有一儿一女，事发时女儿刚刚一岁。吴女士平时喜欢光顾一家母婴用品店，这2018年7月的某一天，她听说母婴用品店的游泳项目打折，于是带着两个孩子进店体验。 工作人员将两个孩子放入游泳池内后，告诉吴女士自己有事暂时离开。吴女士觉得游泳馆给的背式泳圈太松，给女儿换了一个坐式的泳圈，就转过身、背对孩子看起了手机。 而就在她转身的一刹那，女儿不小心翻进水里，大一些的儿子及时发现，努力拖拽吴女士的衣角，不停向妈妈求助，而吴女士此时背对着泳池，丝毫没有发觉。 一分半钟后，吴女士终于意识到事情不对劲。等她扔掉手机将女儿从水里抱出来，孩子已经没有了任何反应。工作人员不懂急救，门口诊所医生发现情况严重也不敢施救，等到孩子被送进医院时，已经距离事发20分钟。 由于失去宝贵救援时间，她和甜甜一样，被医生宣布脑死亡。 悲剧不止发生在中国。 根据日本消费者厅报道，光是2012年前半年，日本接连发生过四起因为颈挂式婴儿救生圈丧命的悲剧。日本消费者厅及时发了文章警示。然而，总会有家长反复踩雷，而需要承担后果的，往往是懵然无知的婴孩。 同样，美国儿科学会也不建议新生儿游泳。 根据他们的调查，3岁以下的孩子更容易溺水。这是因为新生儿的父母常常会因为孩子在水中的一些＂游泳小妙招＂，产生错误的安全感，但实际上，婴孩并不具有在水中生存的能力。 美国儿科学会建议说，可以让婴幼儿学习游泳，目的是为了防止溺水，而不是为了所谓的潜能开发。 国内发生过婴儿游泳致死的案件，其他国家有相关研究证实不安全性。但这个行业的现状却是，市面上的婴儿游泳店依然开得如火如荼，甚至供不应求。婴儿游泳？可以但是没必要 很多商家将＂婴儿游泳＂往往鼓吹成了一项完美无缺的活动，能帮助睡眠，增强亲子关系，有利于饮食等等，而相应的问题和风险，他们却甚少提及。 最首要的风险，来自于在婴儿游泳时候最常用的挂脖式游泳圈。 小月龄的婴孩脊椎还没有发育完全，而挂脖式泳圈会损伤孩子颈部，甚至压迫气管和颈部动脉窦，小孩子重量下压后，有导致呼吸不畅、血压下降的可能，严重的话甚至会导致休克。 游泳圈的材质也是一大问题，有的游泳圈太硬太粗糙，会磨伤孩子的肌肤；又有的游泳圈质地太绵柔，很难起到保护作用。 另外，根据日本消费厅出具的报告显示，当颈部浮子充气过度时，婴儿的下巴可能会掉入颈部浮子的孔中；如果空气不足，游泳圈则容易下沉，孩子的嘴和鼻子可能会浸入水中，并且脖子上的漂浮物可能脱落。 但是如果一定要游，颈圈又是小月龄孩子的唯一选择——他们太小，用腰圈、腋圈无法平衡，所以很多医生也建议家长给孩子使用颈圈。 其次，或许很多人的想象很美好，孩子下水后颈圈保护、专业水育师教学、家长在旁边监护可以上三重保险，然而事实上，官方呼吁的＂由专业人士保护＂其实是很难做到的。 现在游泳婴儿的月龄越来越小，甚至有像甜甜一样出生一个月就下水的。 很显然，这些小月龄婴儿并不具有在水中保证安全的自卫能力，也不可能在紧急情况下做出任何反应，所以能不能孩子水下安全监督的责任，完全落在了看护人的肩上。而像医院里能专业指导的人并不多，即使妈妈和姥姥一同看护，仍然也会因为无法判断情况失去危险发生时候的抢救时机。 市面上的水育师听起来更专业，可是各网站的从招聘条件来看，应聘的＂水育师＂似乎并没有相应的专业要求，不要求医护背景，也不要求运动知识。 比起应急，它更像一个普通服务业日常工作，不需要医生资质，也不强求基本急护常识。而当意外发生，往往就会出现无人能做心肺复苏、导致孩子错过最佳时机的事情。 有一种叫＂国际婴幼儿游泳师协会＂的组织号称可以为婴儿游泳提供行业标准，然而不仅在国际网站上查无此人，单纯从培训周期和流程来看，权威性也值得怀疑。 因为种种隐患，美国儿科学会并不建议新生儿游泳。但是如果一定要玩水，他们建议孩子父母在接受培训后，一对一为孩子下水指导。 监护人应该拖着孩子的腰部或者臀部，让孩子浮在水面上嬉戏，一边近距离保护，一边保证孩子口鼻露出水面。 然而，而当现实情况平移到中国的时候，这个＂一对一下水＂又常常会打折扣。 比起下水，市面上提供的游泳方式大多是让孩子自己玩水，家长在岸上监护。 可是＂岸上监护＂本身就是一件很难保证无虞的事情，即使甜甜的两位家长都守在孩子身边，发生异常情况时也很难判断；更不用说一些家长甚至将游泳看做一种可以＂偷懒＂的带娃方式，孩子放进游泳池里，默认自己可以在旁休息玩手机，从而导致悲剧发生。 另外，还有一些资料表明，婴儿暴露在室内泳池可能会诱发哮喘病，以及在不能保证水质的情况下，孩子也有患上皮肤病的危险。 即使游泳有千万般好处，但是对于新生婴儿而言，安全无疑是最高要求，显然隐患巨大的婴儿游泳不是运动首选。 和游泳相比，有种婴儿运动方法更安全也更便于操作，那就是趴行。 趴行看起来简单，但却被多方证明是一种极好的全身运动，婴儿爬行时不仅锻炼各部分的协调能力，也能促进肌肉骨骼的成长，作为运动的一种形式，它和游泳一样也可以杀精力，保证睡眠，加强饮食等等——甚至不需要购买器材，随处可得。 一边是安全便捷的趴行，一边是时髦危险的游泳，相比之下结论显而易见： 让婴儿游泳？可以，但是没必要。舆论的鼓吹，与家长的盲从 婴儿游泳的风，实在刮的太迅猛了，虽然没有人知道它从何开始蔓延，但从妇幼保健院的婴儿游泳项目，到小区门口的婴儿游泳馆，目之所及都看得到这项＂网红＂活动的影子。 在记录生活方式的APP里，＂婴儿游泳＂也是很多宝妈搜索的热词。一张戴着脖圈的婴儿游泳图，再洋洋洒洒列遍婴儿游泳的好处，这似乎是宝妈幸福生活的标配。 虽然这些数不胜数的没有足够数据作为支撑，但已经频频出现在生活方式类推荐里，可见母婴社群里，婴儿游泳几乎被视为了一种既时髦又有益的运动。 但是仔细看所说的这些优点，那些＂神经发育＂＂快乐情绪＂＂良好睡眠＂即使做普通运动也能完成，即使婴儿游泳看起来高端又新兴，但在巨大的隐患面前，也并不值得大肆推广。 然而事实上，即使一些有经验的婴幼儿医生阐明婴儿游泳的危害和隐患，却很容易遭致反驳：游泳馆里就有为婴儿准备的相关课程，而医院游泳也给孩子戴着颈圈？ 这些反对的观点也很容易澄清：医院里的保育护士都有相关经验，手法指导更专业，即使遇到险情也能快速处理，可是普通婴儿游泳场所并不具备这种条件；而所谓的＂防溺水课＂＂水育拓展课＂的课程质量不仅良莠不齐，而且老师的资质往往不完善，很难真正保证效用和安全性。 可是当婴幼儿游泳成为一项新兴的产业链后，情况会变得更复杂。 很多人凭借婴儿游泳谋生，当他们一边创造消费品、一边用无差别鼓吹婴儿游泳行为的时候，很多局外人的观点常常会被影响。 一些家长们本以为是帮助孩子成长，但会无意间走入消费主义的旋涡。 小某书上的＂婴儿游泳＂标签下的图文，有一半是泳圈、家庭泳池、月子中心、母婴用品店的广告 另一方面，市面上的新育儿理念方法太多太多，这届新生儿家长往往会被裹挟进了一股焦虑而盲目的洪流中，＂新兴＂＂网红＂＂时髦＂的科学育儿经迷乱人眼，难以抉择。 很多在小时候未曾见过的新奇玩意在为人父母后被炒热，今天是婴儿游泳，明天是婴儿哭免、婴儿趴睡。尤其是我们这一代家长，未免都带着＂再苦不能苦孩子＂的心态，自己没有过过的好日子，一定要让孩子过上。为此，即使价格不菲，也还是想让孩子尝试这种＂看上去很好＂的新鲜事物，生怕让他/她输在了起跑线上。 因此，对于刚刚失去婴儿的这对父母，我们很难再去苛责。因为他们似乎已经做了自己认为最正确的事：选择了新兴的婴儿游泳，不吝钱财在家里置办了小型游泳池，孩子太小就戴上了防溺水的颈圈，一共两位看护人陪在身边，只游了十几分钟就让孩子出水…… 表面看似无虞，最终却还是酿成悲剧。问题的原因出在监护人身上，但又不能全部归咎于他们。 专业人士的提醒，不能只在悲剧发生后才被听到、看到。所谓的＂婴儿游泳热＂，也是时候该冷一冷了。