关于鸿蒙操作系统，为什么多家权威媒体出现极为相左的认知？

　　6月2日，是中国科技史上重要的一天!
　　这一天，华为正式发布了面向广大消费者的HarmonyOS 2(鸿蒙)正式版。作为一款面向万物互联时代的新一代智能终端操作系统，HarmonyOS打破了终端和场景限制，为不同设备的智能化、互联与协同提供了统一的语言，带来简捷、流畅、连续、安全可靠的全场景交互体验。
　　然而，让人疑惑的是，已经上升到＂厉害了我的国＂的鸿蒙操作系统，多家权威媒体却出现了极为相左的认知。
　　先来看新华社的报道，新华社微信公号报道内容如下：华为技术有限公司于2021年6月2日举行HarmonyOS 2及华为全场景新品发布会。这也意味着＂搭载HarmonyOS(鸿蒙)的手机＂已经变成面向市场的正式产品。
　　另外，笔者注意到，新华社在其官方微博也以＂鸿蒙手机来了＂为标题作了报道。
　　笔者还注意到，央视新闻也同新华社一样，强调了鸿蒙系统在手机端的应用。央视新闻公众号的报道内容如下：2日，华为正式发布HarmonyOS 2(鸿蒙)，这意味着＂鸿蒙手机＂已经变成面向市场的正式产品。
　　我们再看虎嗅的文章，在虎嗅题为《鸿蒙，并不重要》的头条报道中，认为鸿蒙系统没有大众想象中重要。原因如下：尽管华为鸿蒙被视为自主的操作系统，但实际上根本就没有能完全摆脱 Google 的梏桎，仍然需要完全兼容 Android 的手机应用;华为与其他国内厂商存有竞争关系，小米、OPPO和vivo这几家手机公司在合作时，往往就把华为排除在外，到目前为止，肯定愿意采用鸿蒙系统的第三方手机厂商，只有魅族;华为的物联网体系一直采用＂1+8+N＂的结构，1是指手机，但当华为失去了手机这个＂1＂，后面的＂8+N＂将如何自处?
　　我们也有必要看看吴晓波频道的报道，吴晓波频道的文章标题是《鸿蒙问世：华为的翻身仗，但大多数人理解错了这个系统》，为了做这篇头条选题，吴晓波频道的编辑邀请了三位科技行业名人(万能的大熊，郑依行，刘兴亮)，分享了一些见解。在这其中万能的大熊观点最有代表性，万能的大熊认为鸿蒙做的是安卓做不到的事情，真正要实现的是万物互联。鸿蒙最大的价值在于，重构了设备与设备之间的连接和通信，也就是设备流转，并实现各设备之间的协同管理。理解了鸿蒙系统功能上的独特之处，也就能理解华为在战略上的不同之处。
　　新华社、央视是主流媒体的权威代表，虎嗅是新媒体的权威代表，吴晓波频道是自媒体领域的权威代表。
　　这几家都是各自领域有话语权的媒体，按理说都是伟光正的代表，在华为鸿蒙发布这种上升到YS形态的事情上，按理说应该统一口径。然而大家在看待华为鸿蒙系统一事上却出现了不和谐的声音，进而演变为极为相反的认知，这是为什么?
　　在我看来，认知不同、观点撕裂，恰恰说明了华为鸿蒙系统的可塑性和无限可能性。如果各方认知统一，反而局限了鸿蒙系统，反而说明鸿蒙是一个＂刚刚出世就能看到头＂的传统系统。
　　也许有人会说，华为官方对鸿蒙的定义是＂智能终端操作系统＂，华为创始人任正非也表示鸿蒙系统的产生，本身并不是为了手机用，而是为了做物联网来用的鸿蒙。我们应该以华为的官方表态来看待鸿蒙系统，而不是以媒体报道的角度看待。
　　这种观点也不对，在计划赶不上变化的科技互联网行业，企业自己说的也不一定准确。比如当年百度说＂除了搜索，什么也不做＂，后来反而靠AI东山再起;当年阿里巴巴说绝对不做游戏，后来游戏的野心一步步显露;当年俞永福信誓旦旦地说UC是非卖品，转头就把UC卖了。
　　华为这家公司，也是如此，经常说的和做得不一样。正如虎嗅报道中提到的一般，华为多次表明不做手机业务，结果华为成为全球第二大手机厂商;华为也多次表示不做电视，结果偏偏推出智慧屏，惹来业界各种吐槽。最近华为宣布不造车，但＂有效期三年＂的说法，也让不少车厂心里很不踏实。
　　鸿蒙系统从出发点来看，当然是一个万物互联的系统，这一点我们首先得明确。但俗话所言＂千里之行始于足下＂，凡事需要从头开始做起，才能一步步做起来。鸿蒙的＂始于足下＂到底是什么呢?不是别的产品，就是手机。
　　换句话说，不管鸿蒙将来走到哪一步，它能连接电视也好，连接冰箱也罢，甚至家里的桌椅板凳都用上了鸿蒙系统。但无论如何，它得先踏出第一步，它的第一步一定要从手机端入手，只要手机端＂从0到1＂的工作完成好了，其他端＂从1到N＂的工作才能开展。
　　综上所述，新华社强调＂鸿蒙用于手机＂的报道看起来出现了偏差，但如此煞费苦心，恰恰是为了勉励鸿蒙和生态链上的广大参与者，做事不要好高骛远，再远大的产品和生态，也得一步步来。
　　国社，不愧是国社!