史海揭秘13印度人眼中的中印战争

　　阅读提示：
　　毫无疑问，印度是我们的对手。知己知彼，百战不殆。我们的对手到底是一个什么样的民族？他在想什么？你知道吗？如果我们只是欢呼于用＂拳脚＂重创印军，那实在是太浮浅了。
　　2017年6月中旬，印度边防部队越境进入中国领土，制造＂洞朗对峙事件＂。7月中旬，一名曾是尼赫鲁的座上宾、目睹了印度对华战争全过程、现年91岁的英国学者马克斯韦尔就中印洞朗对峙发声。
　　他指出：印度带着必胜的信念在1962年与中国开战，但仅仅一个月就美梦破碎，招致颜面尽失的彻底失败。这给印度政界带来深深的伤痛，以致在印度的政治精英中演变为长期难以愈合的心灵创伤。这种伤痛又促使印度人渴望复仇，寄望于在与中国的第二次战争中获得胜利。这种精神上的妄想已经成为印度政治中极为危险的因素。
　　01
　　—
　　＂谁要是同意和谈，就以叛国罪论处＂
　　印度始终认为中印战争由中方首先挑起。印方坚称：10月20日中国军队首先攻击印度，战争开始。
　　印军第七旅旅长达尔维后来回忆说：＂２０日上午７点半，中国军队密集的炮火突然呼啸而来，第一批炮弹在头顶上呼啸而过时，有几分钟我们都吓得目瞪口呆……中国军队的炮兵首先急袭了我军的克节朗河阵地。＂
　　在中国军队的强力反击下，印军第七旅很快溃不成军，旅长达尔成了中国军队的俘虏，第七旅不复存在。
　　但印度人的态度仍然非常强硬。当时印度民众的情绪已经被政府煽动起来，同意谈判就等同于投降。一个议员曾威胁说，谁要是同意会谈，就必须按叛国罪论处。
　　尼赫鲁致信周恩来说：如果印度接受了中国政府和谈的建议，便是＂向一个侵略的、骄横的、扩张主义的邻国乞怜苟活＂，他重申，印度军队一定要重返他们曾经占领过的阵地。
　　随后，印度舆论又盲目乐观。访问过前线部队的议员说，部队士气高昂，不顾物资供给上的困难，高呼着圣雄甘地和尼赫鲁的名字来振奋自己的热情。内政部长说印度现在已经强大到足以击退中国＂侵略者＂。
　　１０月２６日，印度总统拉达克里希南宣布全国处于紧急状态，授予尼赫鲁政府绝对权力。印度开始组织地区辅助部队，号召青年人参军，抵抗中国的＂侵略＂。
　　但实际情况是，印军的集结稀稀拉拉，各个部队被拆得七零八落。更糟糕的是，那个在上次进攻中因病放弃指挥职责的考尔又回来了。
　　第一次战役失利后，曾有人要求政府处罚考尔，但尼赫鲁却顶住了压力。为了回报尼赫鲁，考尔命令印军在11月14日在瓦弄方向发动进攻。１１月１４日在军事上并无特殊意义，印军实际上也没有作好战斗准备。
　　但１１月１４日在政治上有着重要性，对想升官的考尔等人来说更是如此，这一天是尼赫鲁７３岁生日。
　　考尔想，如果在这一天从瓦弄向新德里发份电报，报告＂我们对敌军取得了首次重大胜利＂， 印度各大报刊的头条消息是＂印军转入进攻＂，岂不是一份极好的生日贺礼？
　　然而，印度士兵的进攻遭到中国军队的坚决抵抗。激战６个小时，印军在山头留下６７具尸体，一无所获，只好望着山头叹息。
　　１１月１６日清晨，中国军队全线反攻。大批炮弹倾泻在印军阵地上，而印军炮兵由于前次进攻耗弹过多，竟然无弹可射，成为这场战争的旁观者。
　　印军前线败退，考尔向尼赫鲁发回了一份语无伦次的电报，作为尼赫鲁迟到的生日礼物。电报称：＂敌人攻击十分凶猛，兵力十分强大，我有义务敦促你请求最高当局争取愿意帮助我们的外国军队的支援＂。
　　并说这个建议不是＂出于惶恐，而是正视严酷的事实＂，过去的自信一扫而光。
　　02
　　—
　　＂为什么失败的是我们，而不是中国人？＂
　　考尔给尼赫鲁的＂生日礼物＂使新德里陷入一片混乱，其程度与前线状况相比有过之而无不及。
　　对此，美国驻印度大使加尔布雷思在日记中有生动的记载：＂这一天在新德里出现了极大的惊惶，这是我生平第一次看到了公众士气的瓦解。＂
　　新德里到处是恐惧和流言，一会儿传中国部队已经占领提斯浦尔，一会儿传中国伞兵将在首都降落，一会儿说这次战争的主将考尔已经被俘。
　　尼赫鲁出现在议院，他要回答议员的质询：＂为什么失败的是我们，而不是中国人？＂＂为什么有充分准备的印军会一败涂地？＂
　　他刚坐下，从反对党议席上就爆发出愤怒的质询和训斥，最后演变成一片鼓噪。以往，尼赫鲁会站起来，用他尖厉的声音镇住全场，但今天他却一言不发。他对议会的统治已经一去不复返了。
　　印度议会
　　当天晚上，尼赫鲁向公众发表广播讲话，他的声音显得衰老、疲倦，尽讲些泄气话，那个高亢、激扬、自信的尼赫鲁不复存在。他说：＂已经发生的事情是非常严重的，也是使我们伤心的。＂
　　他对边境地区的人们说道：＂我愿意告诉他们，我们很同情他们，我们将尽一切可能来帮助他们。＂这听起来像是尼赫鲁在与他们告别。意思是：从此之后，他们将处于中国的统治之下，而尼赫鲁却无能为力。
　　对于这场战争，尼赫鲁确实表示自己已经无能为力了。
　　03
　　—
　　在印度人眼中，中国人是野蛮人
　　１９６２年１１月２１日零时，中国政府宣布，从１１月２２日起，中国边防部队将在全线停火，撤到１９５９年实际控制线以北。
　　尼赫鲁本人是从睡梦中被叫醒后听到这个消息的。他说，在接到中国政府的正式照会前，他对此问题不予评论，但对于是否同中国政府谈判，他仍然顽固地说：＂我们的立场……仍然是……必须恢复１９６２年９月８日以前存在的位置。＂
　　新任陆军参谋长乔杜里将军说，除了遵循中国的方案，印度没有选择。议员们则喋喋不休，继续反对谈判，他们认为： ＂为了体面，为了尊严，为了自尊，只有把那些野蛮人赶出去后，我们才能谈判＂。
　　印度经过英国殖民者上百年的调教，觉得自己已经出落得一个文明人似的，因此，他们有理由认为自己比半殖民地的旧中国要高出一个档次，进而认为比推翻殖民统治的新中国也要文明些。
　　美国大使加尔布雷思力劝尼赫鲁不要明确拒绝中国的建议。但中国一撤军，尼赫鲁政府的嘴又硬起来了，竟然提出：中国仅仅撤出军队是不够的，应该把所有的中国人都撤走，而印度军队则尾随其后回到１９６２年９月８日前的位置。
　　尼赫鲁把事情完全颠倒了过来：这口气完全不是一个战败者向战胜者提出的条件，倒像是战胜者强加给战败者的勒索。
　　尼赫鲁在公众场合仍然认为，对中国的斗争将继续下去，对中国的建议必须拒绝，对中国不准印度进军到麦克马洪线的警告应置之不理；但私下里印军得到的指示却是，遵守停火，避免中国军队的挑衅。
　　锡兰总理班达拉奈克夫人
　　尼赫鲁拒绝与中国人谈判，但在私下里却通过锡兰总理班达拉奈克夫人转告周恩来，说印度不打算把军队开到麦克马洪线前沿。对于中国的撤军，尼赫鲁对他的子民说：中国之所以宣布停火，是因为中国＂不敢面对觉醒了的印度人民的意想不到的愤慨＂，于是就拔腿逃跑了。
　　04
　　—
　　尼赫鲁曾请求美国空军支援
　　印度专栏作家帕特尔在多年前所写的《为什么印度输掉了1962年的边境战争？》一文中，除了较为详尽地总结了印度失败的原因和教训外，还披露了三个惊人秘密。
　　其一，帕特尔在文中指出：＂尼赫鲁亦曾一度将希望寄托于天空，他曾写了两封信给当时的美国总统肯尼迪，请求美国空军提供支援。这两封分别于1962年11月15日和20日寄出的信件仍然处于保密状态，不过《尼赫鲁传》的作者戈帕尔在他的书中透露了信件的内容：尼赫鲁认为局势相当绝望，请求美国立即支援最少12个中队的全天候超音速战斗机以及建立雷达通信系统，并且在印度人员完成训练之前，由美方操作这些战斗机和装备，他甚至还寻求获得两个中队的B-47轰炸机以用来打击中国的基地和机场。＂
　　B--47轰炸机正在起飞
　　其二，帕特尔在文章中表示，交战双方的解密文档反映出中国的政策制定者认为印度可能会与美国勾结在一起将西藏从中国分离出去。这是中国最终决定惩罚印度的一个原因。
　　其三，帕特尔在文章中还援引其他研究者的观点称，＂印度情报部门对中国的情况做出了错误判断。他们依赖中情局的简报、报纸报道以及印度驻华使馆所提供的信息，而这些关于中国国内经济危机、中苏关系以及台湾局势的报告使得印度相信中国不会对前进政策做出强烈回应。＂
　　05
　　—
　　一份印度人至今仍未解密的秘密报告
　　中印战争刚结束没多久，1963年，印度陆军中将亨德森·布鲁克斯和时任印度军事学院院长巴贾特准将联合撰写了该报告，这份陆军内部报告由在战后接任印度陆军参谋长一职的乔杜里上将下令编写，目的是评估自1962年6月初交战开始到11月20日中国宣布单方面停火期间印军的军事行动表现。这份报告从军事角度详细分析了印度在1962年中印边境战争中失败的主要原因。
　　将印度军方50年前的秘密报告在网上公开的人是一名90岁的英国老头内维尔·马克斯韦尔。
　　内维尔·马克斯韦尔
　　马克斯韦尔是英国著名学者，曾在1959年后一个相当长时期任《泰晤士报》驻南亚记者，目睹了印度对华战争的整个过程。
　　最初，他与其他西方新闻记者一样，自然而然地站在了印度一边，认定中国是＂侵略者＂，并在报道中贯彻了这一立场；然而，随着对中印冲突的了解不断加深，他也逐渐看到了中国那一边的状况，这使他意识到了自己对中国的偏见以及对战争起因真相认识的不足。
　　马克斯韦尔曾经亲口谈到：＂我很了解尼赫鲁这个人，也很欣赏他，他是个很有个人魅力的人。我曾两次担任印度外国记者协会的主席，这使我有机会与他有些个人接触；另外我作为英国《泰晤士报》驻新德里记者，有时也有机会采访到他。
　　在我报道中印边境争端的日子里，与尼赫鲁的接触和私人友谊其实与我今天内心的耻辱感是有关系的。我一直站在印度一方，没能看到显而易见的事实——中国并非一个咄咄逼人的国家，其实中国一直努力希望与印度达成互利双赢的边界协议。＂
　　1967年回到英国后，马克斯韦尔进入伦敦大学亚非学院，开始研究中印边界历史和中印边境冲突等问题，并于1970年出版了在国际上享有权威地位的《印度对华战争》一书。
　　该书曾得到毛泽东、周恩来、基辛格等人的高度评价，并对中美建交产生了积极的影响。
　　马克斯韦尔在接受采访时表示：＂我曾等了很多年，希望能等到这份报告的解密……看起来，似乎这份报告永远都没有可能公诸于世了，我觉得这一结果是不能接受的，关于那场本没有必要却意义重大的边境战争，历史学家们也将永远失去一个了解宝贵真相的机会，于是我决定做这件事……＂
　　马克斯韦尔还谈到：＂报告里有我过去50年里一直希望世人了解的真相。印度大众一直以来有一个错觉，即‘中国无端发动了对印度的侵略战争’、‘印度是1962年战争的受害者’。而历史真相是，印度政府犯了错误，尤其当时的总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁，是他将战争强加给了中国人。＂