夫妻约定一方若出轨，应赔偿另一方50W，离婚时，法院这样判

　　永强与刘英相识于1998年，同年领取结婚证，相约爱对方到天荒地老。2000年，刘英为永强生育一子，取名小强。婚后生活一度幸福甜蜜，是周围亲戚、同事眼里的模范夫妻。
　　结婚多年后，＂七年之痒＂的定律在永强身上应验了，永强感觉婚姻生活索然无味，这种状态被公司新来的一个同事谢有有打破了。谢有有喜欢永强成熟、稳重、又不失幽默的风格，经常找永强聊天，相约永强一起打卡网红餐厅、网红景点，永强与谢有有在一起仿佛找回了初恋的感觉。有次，永强和谢有有正在一家网红奶茶店共饮一杯奶茶时，正好被刘英撞见，场面一度十分尴尬。
　　永强想要回家，刘英大骂永强，让永强死出去，不让永强进家门，也不让小强开门。永强为了平息矛盾，与刘英签署《悔过书》一份，约定＂……一、双方必须以家为重，忠诚于家；二、如一方有违约行为，过错方必须赔偿无过错方人民币伍拾万元整；三、做人要诚实守信，不得违背诺言。＂
　　一个月后，刘英突袭到永强公司，发现永强与谢有有仍然关系暧昧，对于一个月前的承诺视若无睹。刘英忍无可忍，在永强公司大骂永强与小三谢有有，让永强颜面尽失，导致矛盾激化。
　　在2010年春节，永强召集双方亲戚十余人一起调和矛盾，永强与刘英签署《承诺书》一份，约定：＂双方如有证据证明对方有不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖赌、重婚、与他人同居），而且由过错方先提出离婚的，必须承担以下责任：一、过错方必须净身出户，且承担家庭的所有债权债务。二、过错方应支付无过错方精神损害赔偿金人民币50万元（大写：伍拾万元整）……＂。
　　但刘英对于永强出轨的事情始终心怀芥蒂，无法释怀，经常要求永强不准睡觉，导致永强白天开车精神恍惚，有两三次差点出车祸。永强不堪折磨，觉得已无维持婚姻的必要，于是在2013年起诉离婚。
　　刘英同意离婚，但主张是永强的过错导致婚姻破裂，并提供了永强当初签署的《悔过书》、《承诺书》，要求永强支付精神损害赔偿金人民币50万元。
　　法院认为，永强与刘英夫妻感情确已破裂，准许永强的离婚请求。关于双方签署的《悔过书》、《承诺书》的效力问题，因永强与谢有有关系暧昧，且与谢有有多次开房，但未达到＂重婚＂或＂与他人同居＂等情节严重的情形，在该情形下，被告可否要求损害赔偿，法律未明文禁止。永强与刘英双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性、效力性规定，因此酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元。
　　律师提醒：关于夫妻之间签署的空床费、悔过书类＂忠诚协议＂的效力问题，目前并无统一的裁判标准。有的法院认为，婚姻法规定的忠实义务只是一种道德义务，夫妻一方不能要求对方履行基于道德义务签署的忠诚协议，这种协议应当由当事人本着诚信原则去履行，法院不能赋予忠诚协议强制执行力。一方仅以对方违反忠诚协议为由，起诉对方履行协议或者赔偿的，人民法院不予受理；在离婚诉讼中要求履行忠诚协议的，人民法院不予处理。
　　有的法院认为＂忠诚协议＂是对婚姻法规定的忠实义务的具体量化，属于私法自治范畴，并没有违反法律的禁止性、效力性规定，应属有效，但赔偿金额应当根据当事人收入水平和当地生活水平予以调整。
　　＂忠诚协议＂中约定过错方在离婚时不得要求分割夫妻共同财产的＂净身出户＂条款在诉讼离婚时可能被认定为未生效条款，因为该条款系以协议离婚或者调解离婚为生效条件的财产分割约定，只要一方在离婚诉讼中反悔，该约定就应当被认定为未生效，得不到法院的支持。