关羽黄忠双刀对赵云马超的双枪,谁会赢?
茶余饭后侃三国,可能侃到这类不伦不类的问题,但罗贯中在《三国演义》中没让关羽、黄忠双刀对战赵云、马超双枪,因此任何侃话只能是瞎猜,不足为据。
关羽战长沙曾和黄忠打过,二人一、二百回合未见输赢,可以说年老的黄忠在武功上要弱于关羽,但在射箭上要远强于关公。赵云和马超没有单打独斗过,很难猜测二人武功箭法高低。二人都用枪,武功都很了得,箭射也都很精。赵云曾一枪挑了高揽,马超曾和许褚大战二百回合不分胜负,但许褚后来裸衣战马超,又中了箭,从这里老罗已暗示许褚要弱于马超。关公曾在土山力敌许褚和徐晃,杀退了二将,可见关公武功当在许褚之上。赵云曾和文丑大战五六十合,不分胜负,但文丑正在胜势壮年与刚出道没有作战经验的赵云交锋,五六十合后文丑主动退去,老罗以此暗示文丑要弱于赵云。后来文丑对战关公,战不三合,文丑心怯,拨马逃走,关公马快,搂头一刀,斩杀了文丑,也暗示文丑难敌关公。由此看来,关公单打独斗武功当要略强于赵云、马超,但黄忠要弱于二者。双刀对双枪,刀沉,枪轻,在速度上不及枪快,双方对打的结果,开始前五十合,可能双刀略强,后五十合可能双枪见强,最终双刀可能要弱于双枪吧?[呲牙]
这样的提问都是好奇心驱使,总想让三国武将也像《隋唐演义》那样有个排名,排名靠后的就打不过排名靠前的,这样写就太机械弱智了,老罗不这样做,有其实际的体会,也给读者留下猜测评论的余地,这正是老罗的高明处。《三国演义》之所以能成为我国古代四大名著,也正在此吧。[呲牙]
关丶黄对赵丶马,双刀对双枪,这是国际一流的双打,我押宝肯定押赵丶马。
关丶黄的软肋在老黄忠,双打讲究均衡,势均才能力敌。关羽善拖刀计,黄忠善射,赵马自然防住拖刀计,急攻黄忠,毕竟年迈久持必失。然后抓住空档,双击关羽。毕竟都是虎将。刘备一看,忙鸣退兵鼓。
赵丶马按马不动,只给关羽一语:大哥何故鸣金,我正要生擒两人啊。
诸葛鹅毛扇一挥,哈哈哈,手心手背都是肉啊!
关羽双刀不专长,而关羽虽勇,为人忠良,不使奸而又有怜悯之心,赤壁华客可见,赵云曰子龙,天生只杀敌人,没人可杀龙,刀枪闲熟,长板坡身披怀钾背着阿斗,斩曹操七十二员大将,如探囊故物,名振千秋,马超英雄无敌,张飞夜战也不能胜它,有勇无谋,后被文人李灰所降,而黄忠虽老,常以廉颇自勉,会使拖刀计,箭发百步穿羊,足智多谋,英勇善战,被张飞收降,为刘备所用,要说双刀,非老将黄忠莫属。
四人的武艺水平相当,基本上不分伯仲。按三国演义中的四人全部出场的时间推算;赵云和马超正值壮年,在精神和体力上占上风,所以取胜的概率要大很多。
我个人觉得,关羽黄忠会胜,不过至少要在三百回合以上。
关羽和黄忠都使大刀,而马超与赵云都使长枪,如果两个组合在战场上相遇,对阵厮杀,哪一方能更占上风呢?
其实这种情况还是有机会发生的。马超归附刘备之后,关羽曾经写信过去,说听闻马超武艺超群,希望能够进川去与马超较量一下高低。诸葛亮回书说:
"孟起虽雄烈过人,亦乃黥布、彭越之徒耳;当与翼德并驱争先,犹未及美髯公之绝伦超群也"
关羽见了,心中大悦,把书信"遍示宾客",打消了入川比武的念头。
假设诸葛亮偏偏是个好事之徒,那就会盛情邀请关羽入川,并出主意:云长与汉升都使大刀,而孟起与子龙都使长枪,何不来个双刀对双枪,分个高低上下?这样的话,两组猛将就可以进行一次旷世之战了,为三国时代的厮杀添上浓墨重彩的一笔。
那么,关羽和黄忠能取胜吗?说句不客气的话,关羽和黄忠将会输得很惨,关羽一世英名将遭到重挫。
其实独镇荆州时期的关羽已经进入他武力值的低谷了。关羽真正的巅峰期是在土山被困到赤壁之战这段时期,在这段时期可以横扫四方,所向披靡。土山一役是关羽武力值的转折之战,在敌人重重包围之下,曹军两员猛将许禇(超级猛将)和徐晃(强一流)两人合力夹攻,一下把关羽逼入了绝境,强大压力下,关羽破天荒玩了一次命,"奋力杀退二将",这也同时激发了关羽的潜能,小宇宙爆发,突破了瓶颈。
得到曹操赠予的赤兔马之后,关羽的武力值上升到一个新的高度,斩颜良、诛文丑、过关斩将杀蔡阳,横行无遮拦。
但到了荆州以后,关羽开始走了下坡路。长沙城一战,正值壮年的关羽居然百余合拿不下年近六旬的老将黄忠,还不得不承认黄忠"全无半分破绽"。大家记得,两人第三次交锋,黄忠诈败,关羽追击,居然屡屡追不上,让黄忠从容地一箭射中盔缨。如果放到白马坡和过五关时期,早就"赤兔马快"再加上"脑后一刀",将黄忠剁于马下了。长沙一战说明个什么情况呢?――不仅关羽走了下坡路,连赤兔马都已经力不从心了。
关羽北征,在樊城大战抬棺而来的庞德,百余合不分胜负,回去还感叹,"真吾敌手!"庞德真的很厉害吗?未必,大家记得,南郑一战,曹操欲招降庞德,要求众将"缓斗",勿伤其性命,在这种情况下,许禇出阵,严重放水的状态下与庞德大战了五十个回合。
以此观之,以关羽当时的武力值,不要说与马超对阵了,即使遇到曾经手下败将许禇,都难讨半点便宜。
关羽武力值下降厉害,黄忠的情况也好不到哪里去,正如魏延所言:"老将不以筋骨为能",老胳膊老腿的,一打成回合数较多的僵持战,往往力不从心,失误就难免增多。长沙城之战,犯下了"马失前蹄"的严重失误。其实其他将领也出现过马失前蹄这种情况:长坂坡突围,赵云落入陷坑,策马提缰,一跃而出;渭水一战,庞德也曾落入陷坑,但他跃起到平地,"立杀数人";姜维曾经马失前蹄,但也一跃而起,挺枪刺中敌将马头;而黄忠马失前蹄后则完全摔懵了,被关羽把刀架到了脖颈上。
绵竹一战,黄忠四五十合拿不下李严,葭萌关二十合战张郃无上风,定军山二十合对夏侯渊也不占优势,米仓山劫粮,被张郃和徐晃困住无法脱身,不服老不行。而赵云单枪匹马杀入重围,连斩曹军两将,震慑张郃和徐晃"心惊胆战",不敢迎敌,双方的差距一目了然。
此时的关羽武力值进入衰褪期,黄忠也年老力不从心,这两位搭配起来,想与马超、赵云一争高下,那毫无半分胜算,百合之内就落入下风。
如果玩阴的,用弓箭呢?那关羽和黄忠将死得更难看,赵云和马超的避箭能力可不是一般地强。而关羽和黄忠的防御水平如何,大家是有目共睹的,实在是不堪一提。
所以说,无论从哪个角度分析,关羽和黄忠都是败定了。
十个赵云马超也不行,黄忠的神箭可不是吹的,根本不用关羽,因为关羽是黄忠手下败将,要不是黄忠手下留情,关羽早死了。
关羽、黄忠、赵云、马超是三国时期蜀汉五虎大将之四,四人都有万夫不当之勇,突入万军从中如入无人之境,武艺高强,差距应该不是很大。
四人之关键,在于老将黄忠。论箭术,黄忠在关羽赤兔马高速奔跑的情况下,能够一箭射中其盔缨根部。其箭术之高超不言而喻。文中提到黄忠的箭术百发百中,箭无虚发,而且能开二石弓之力(自夸能开三石弓之力)。不仅准确度高,而且射程无敌。
毫无疑问,黄忠的箭术是三国第一。即便马赵二人的箭防能力了得,也很难躲的过黄忠的这支箭,毕竟人家从来没有失误过。
所以!在允许使用弓箭的情况下,关羽、黄忠的胜率更高。
但是!不允许使用弓箭的情况下,黄忠这个点又会略显颓势。
毕竟他的年纪在那摆着了,长沙之战初入刘备集团的时候,就已经年近六旬了。一个年近六旬的老人,在耐力以及灵活度上,肯定不能跟赵云、马超相提并论。关羽使用八十斤的青龙偃月刀,对体力的要求同样很大,持久作战也不是关羽强项。
所以!论持久作战,黄忠、关羽组合很大程度上会吃亏。
而且关羽没有秒杀赵云、马超的能力。毕竟黄忠、夏侯惇、庞德等人都跟关羽单挑过,并没有被他秒杀。马超、赵云的武力值,以及枪法技巧远在夏侯惇、庞德等人之上。只要注意力集中,就不会被关羽秒杀。
他们跟关羽是同一阵营摸爬滚打的兄弟,对关羽的套路知己知彼,绝不会存在像颜良一样的不提防状态。所以关羽秒斩不了赵云、马超二将。四人的比拼,只能建立在持久作战上。
论持久作战,赵云、马超都是使枪的高手,枪法精湛,而且对体力消耗不大。赵云在长坂坡大战一天一夜,斩杀曹将五十余员,依然能够突出重围。反观马超,葭萌关单挑张飞,渭南单挑许褚,几百合的打斗下来,依然是威风不减,独自压阵。
所以!在不允许使用弓箭,近战的情况下,马超、赵云取胜的概率更大。
没有比试过所以不能乱下结论?
双刀对双枪,五虎将内讧,张飞手持丈八蛇矛当裁判,哈哈!有创意,那就比试比试!
从五虎将排名看,第一+第五,对第三+第四,势均力敌吗?用关羽第一对马超第四,应该比第三赵云赢第五黄忠要赢得快一些,这样双枪先折一个,余下一个独木难支,双枪必败。
如果关羽对赵云,马超对黄忠,各胜一场后关羽对马超,也应该是关羽一方胜。这样,还是双刀赢。
如果张飞这个裁判拉偏架,双枪要输时,当会保持中立,如果双刀这方弱势,张飞必帮关羽,因为那可是在桃园磕过头的二哥,二哥死了,张飞岂不会要自杀?
不胡扯了!打架这种事,还是照着演义说吧!
张飞和马超打成平手后,关羽曾吵吵着去益州和马超比试比试,诸葛亮写信来说不用比了,马超不如关羽,只和张飞一个级数。这即算是诸葛亮这个第三方认可的,也的确是关羽更厉害。关羽和张飞是处了几十年的兄弟,深知张飞几斤几两,知道马超与张飞打平还要去,自然知道张飞不如自己,马超自不是对手,这才吵着要比,否则不是自取其辱?
曹营众将,见吕布就是群殴,见关羽也是两三个一齐上。攻打下邳时,许褚、徐晃、夏侯惇三员猛将战关羽,还被杀退,有留手之嫌,但擒不下关羽是事实。而对马超,许褚单挑、夏侯渊单挑,没什么大将怕他,马超也就赢了于禁和张跑跑张郃,打曹洪都用了50招以上,要知道曹洪武艺在曹营着实不入流。
黄忠与关羽在长沙城下大战三天,算是个平手都有点屈黄忠了,关羽拖刀计能否斩黄忠并不可知,黄忠射关羽可是妥妥的放了关羽一命。就算两人不分上下,双刀都有关羽之能,谁都可赢马超,这么比下来,赵云方必输。
赵云在演义中是不败将军,可也就比许褚等厉害一点,再加一员大将,赵云很难不败,也是不如关羽的。
马超、赵云都被美化了不少,历史中关羽、黄忠可都是打出来的名将!