这个要看游戏策划的设计方案了。 如果以100%为最高上限，攻击和闪避相互抵消的话，会各打五十大板，都降值为50%，但是会出现很多的MISS，但是还是会命中的。这种极端情况几乎不会出现的，策划让游戏出现这种状况的，否则就太影响游戏体验了。 如果100%不是上限，这就更好说了，有些命中上限可以提升到200%甚至300%，闪避也是同样如此，比如倩女幽魂就是这样的算法，能提升百分之好几百，会出现绝对闪避的情况，从头到尾一直MISS，一次也打不到，但是你命中率也要提升到百分之好几百才会打的到，为的就是让玩家拼命氪金才能有出路。官方策划的套路而已。 不同游戏优先级不同，DOTA金箍棒必然命中克制一切闪避，而LOL剑姬W抵挡一切伤害却躲不了派克的斩杀 谁的数值溢出高谁赢吧 有个战舰手游，1000装甲抵所有伤害10％，有些高级技能，物品可以抵挡特指的某一种伤害。比如装甲6000，技能抵鱼雷伤害20％，物品抵鱼雷伤害20％，但还是会被鱼雷击出伤害。类似矛盾的设定还有很多，能改的官方就改战舰技能，或者特指出生效条件，不能改的就是bug了。 游戏吗，一个程序，不可能按照人的思维矛盾执行，反正肯定按照程序的条件先后顺序执行。大胆估计一下，假如哪个程序员弄出这种东西，估计会特指生效条件，比如头不会100％闪避。我玩的那个战舰游戏，出了一个潜艇指挥官，开始的时候会有鱼雷命中不了的bug，后来官方改成满级技能，某些位置可以完全躲避鱼雷，有些地方躲避不了。 打不中的。拿魔兽世界打比方，未命中和被闪避，这是两个概念。 命中。游戏中命中克闪避。因为角色默认就是命中，然后才有闪避，闪避针对的是默认的命中。而如果强调100%命中，那就是针对闪避而言的。例如，DOTA2里100%命中的金箍棒克一切闪避。 按技能来说，有两种设计，一个是100命中，跟100闪避可以相互抵消，一个是必中，无视闪避等级。 我要是策划，我会这样设计避开悖论:人物隐藏100%命中率，把真实命中概率设计成命中率-闪避率。举例:新手阶段，AB都是0命中0闪避，但因为A隐藏命中率100%，所以A打中B的概率是100%，同样，A100命中，B100闪避，命中率为100+100-100，还是100%命中 这对于程序员就是个优先级的问题，但如果是现实世界中麻烦就大了，但也是有数学模型的。 模型是这样的：在一次攻击中，命中的概率，攻击方使其为1，回避方使其为零。两者同时生效，咱不能取中间值。我们列一个分式b/a表示最终命中率。a表示攻击方想要尽量命中，所以a要尽可能小，最好等于0。b表示回避放想要尽量不命中，b要尽可能小，最好等于0。于是出现命中率是b/a=0/0。 注意哦0/0 0，到底是多少我也不知道。 克敌先机的机制高一些，所以必中