文 / Chris long（龙秀文）
YouCore私教导师
某IT集团原广州分公司总经理
前言
30岁之前，我虽然凭着激进折腾成过一些小事，可大部分事都虎头蛇尾，惨败收场：
虽然工作挺勤快，但一旦某项工作超过半年还没明显成果，我就不想深入研究了，所以工作五六年，还在一线搬砖。
好不容易家庭有了点积蓄，看到好朋友在做投资增值的事，就跟风投资当时很火的公寓和私募，天真地以为马上就能暴富实现财务自由，结果连本金都亏了不少。
趁行情好炒股赚了点小钱，立马觉得是条致富道路，于是我激进地加了满仓，结果当年春节后股市暴跌，一支股票就血亏几十万。
所幸的是，我在30岁前就经历了这些犯错的巨痛，受过人生血泪教训后，我深刻领悟到，好多事慢慢来，其实比短期激进的效果更好。
尤其是这些年，整个社会发展从狂飙突进转为中低速发展，并伴随着更多不确定后，我更是感受到了慢慢来的价值。
那如何做到慢慢来呢？接下来，我分享三个对我帮助特别大的改变方法。
01、跳出稀缺陷阱
要做到慢慢来，最重要的前提条件是：跳出稀缺陷阱。
香港电台曾有一档真人秀节目，名叫《穷富翁大作战》，参加节目的富人会在5天的时间里，体验香港底层的生活：
“住进贫民窟的板房，甚至露宿街头，打工度日，体验一无所有的生活。”
这些成功人士原先认为这些底层人士之所以贫困，就在于他们不够努力，不懂一些基本的“成功”法则，比如目光短浅，缺乏长远规划的富人思维。
然而，在他们身临其境，不得不应对每天仅有50元港币的捉襟见肘，需要每天工作17小时才能维持基本生活的压力下，他们很快就忘了这些“成功”法则，变得跟底层人士一样，将主要的精力花在如何吃饱的问题上。
所以，即便是那些本来目光长远的富人，在钱变得极为稀缺（每日仅有50港币）的时候，也只能目光短浅地思考如何保证基本的温饱问题。
当一个人工作失业，下个月就要交不起房租了。
试问，他能不对赚钱急躁吗？
一个人饿了三天，已经前心贴后背、两眼冒金星。
试问，他能不对赶紧吃上饭急躁吗？
2019年诺贝尔经济学奖的三位得主阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛和迈克尔·克雷默，在《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》一书中研究出的贫穷本质之一就是：
“穷人因为没有任何风险储备，不得不采取侥幸的心态与短视的行为，同时又因无法承担任何小错误所导致的后果，从而陷入贫穷陷阱里难以跳出。”
那我们为什么总是面临稀缺的困境呢？
究其根本，是因为在时间、资源充裕的时候，我们总是在支出，而不储蓄。
比如，84.91%的中小企业，现金流储备不到3个月，这也是大多数中小企业更容易倒闭的关键原因之一，因为他们在面对风险时，更加急躁，容易冒险激进。
再比如，个体在还有时间时总是会优先玩耍，等到最后一刻才着急赶工。
马克思自嘲的一个段子，就很好地体现了这点：
基本上，我算是非常善于管理时间的人。
比如，我会把每份工作所需要的时间等分为十份。
前九份当然用来愉快地玩耍，当最后一份时间微笑到来的时候，我会再把这一份时间等分为微笑。
前九份当然用来忧心忡忡地玩耍，直到最后一份时间呼啸到来的时候，眼前咣当一黑。
那么穷人应该怎么跳出稀缺的陷阱呢？
《贫穷的本质》一书写道：
“他们看到的穷人走出贫穷陷阱的唯一方式就是，一代人甚至两代人牺牲自己作为下一代的风险储备，但这种方式对付出的一代人而言又是多么地残忍呢？”
所以，当我们一旦有了慢慢来的条件，请务必珍惜，不要浪费了这个风险储备，而是用好这个储备多做一些会有长期回报的事。
比如，有一些闲钱了不用想着立马享乐一把给用到，而是存起来以做未来之用。
02、用好复利思维
投资中有个“利滚利”的复利效应，就是把投资收益连本带利地放入新一轮投资中，不断循环，刚开始回报不太明显，可坚持时间越久回报越高。
举例来说，如果你投资一万元，每一年的收益率是28%，那么经过57年，复利效应将使你的投资回报达到129亿元！
而如果是单利，按照28%的回报率计算，57年后的回报仅为16.96万元。
我30岁之前的鲁莽投资行为，就是因为没看到复利的价值，只想追求一次性的高回报，却没意识到如果用好复利，哪怕年收益只有10%，经过10年后的回报都是相当可观的。
结果是，我不仅没赚到钱，连本金都亏了很多。
实际上，不仅仅在投资中如此，我们的工作和生活也可以应用复利思维，与追求一次性的高风险回报相比，复利的风险更小，回报更高。
像你在工作中，就可以用好能力复利。
当遇到困难或问题时，不要急于放弃，而是慢慢来，找出自身需要改进的问题，全力以赴克服这些困难，通过这个过程不断提升自己的能力，从而享受工作经验所带来的复利效应。
根据我多年观察同事圈的经验，发现那些在职业生涯中越来越成功的人，并不一定是最初团队中的技术高手。
相反，他们可能是当初技术较弱，但坚持不断努力、突破自己的几位同事。
由于最初缺乏竞争优势，他们反而努力在工作中寻找机会，持续不断地提升个人的优势能力，最终就成了某个领域的专家。
03、抓住慢变量
斯坦福心理学家沃尔特·米舍尔（Walter Mischel）曾做过一个著名的棉花糖实验：
他招募几百位4岁的小孩，让他们呆在一间房间里，房间放着一张桌子，孩子围着桌子坐，他们的面前是一颗棉花糖。
研究人员告诉孩子们，自己要离开15分钟，他们回来时，那些没吃糖的小朋友，可以得到多一颗棉花糖。
15分钟过去后，有的孩子忍住了，有些没忍住，孩子忍耐时间也长短不一。
十几年后，这群孩子都上高中了，WalterMischel回访当初参与实验的家庭，然后得出结论：
当年那些擅长等待的孩子，如今各方面都表现得更加优秀，而不擅长等待的孩子，成绩和行为都较差。
这个实验后来被广泛传播，用于论证延迟满足的重要性。尽管这个实验可能不够严谨，但它很好地揭示了慢变量的价值。
慢变量，指的是在短期内不容易察觉，但对长期发展具有决定性影响的变量。
相对应的是快变量，指的是能够在短期内迅速引发变化的变量。
比如，请个老师帮助孩子补习，孩子成绩会迅速提升。这个请老师补课就是一个快变量。
从小养成自主学习的习惯，可能在整个小学阶段都不会显示出与其他孩子的成绩差异。
但随着时间的推移，尤其是进入初中、高中和大学后，这个习惯将显现出明显的优势。进入职场后，这个自主学习的习惯更能使小孩遥遥领先。
这个自主学习的习惯就是一个慢变量。
棉花糖实验里的延迟满足，也是一个重要的人生慢变量。
绝大多数人在做选择时，往往倾向于快变量，因为见效快。
比如，学习时，更愿意找各种解题技巧，而不愿意花时间踏踏实实地练习；创业时，更愿意打广告做营销，而不愿专心投入打磨产品。
然而，与快变量相比，慢变量虽然不会立即带来明显的变化，但却对长期发展起着决定性作用。
棉花糖实验中的延迟满足，通过对几百位小孩持续十多年的跟踪研究，就给出了一个很好的例证。
竹子的生长过程，也是慢变量更有价值的一个典型例子。
竹子在前4年只长了3厘米，这种微小的变化几乎不容易察觉。
然而，从第5年开始，它开始以每天30厘米的速度迅速生长，仅用6周的时间就能长到15米。
所以，慢变量才是更值得去修炼的，而且越早开始越好。
特别是身处当前的VUCA（易变、不确定、复杂和模糊）时代，我们更需要关注慢变量。
因为VUCA时代下，快变量的变化非常快，你要么抓不到，要么是刚抓到就失效了，白白耗费你宝贵的资源和精力，徒增焦虑。
但如果你能风物长宜放眼量，慢慢来，在思维、学习、沟通表达这些核心能力上持续精进，就能在VUCA时代穿越周期，积水成渊，立于不败之地。
04、小结
工作十几年，我得出了一个有些违背直觉的结论：
那些自恃能力不错的人，频繁跳槽、换赛道，越想走捷径，往往走了最远的弯路。
那些自认为能力一般，选择笨笨地坚持待在一个赛道、一家公司、一个职业，慢慢走，反而升职最快，发展最好。
为何会这样呢？
因为没有耐心、不懂复利思维、为快变量所诱惑的人才是多数，他们往往会选择眼前小利而舍弃长期利益。
所以，如果你能做到慢慢来，跳出稀缺陷阱、用好复利思维、抓住慢变量，想不领先都难。
让我们一起慢慢来，以最快的速度在山顶相见！
