近日，崔永元在个人怒斥湖南省教育厅，“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”对崔永元的评价，湖南省教育厅表示不理解。（6月13日《广州日报》）
无可置疑，用公益基金培训乡村教师，确实是一件大善事。作为普通民众，应该支持甚至参与到这样的公益中来，毕竟“民间公益”是依靠民间的力量而发动的，否则也就公益不“公”而“私”了。小崔这次为了公益事业发怒，不仅仅有些过了，而且从中可以看到“民间公益”的变质。
之所以说小崔一怒后，其名人效应下的公益变质，主要原因之一是没有摆正政府与公益事业的关系。事实上，湖南省教育厅的“三不回应”是想保持中立的立场，再追源于这种立场的表达，也不难发现，“崔永元公益基金第六期乡村教师培训”这一活动发动者，要求省教育厅动用行政各级系统资源来配合，对省教育厅提了“六点要求”，而且这些“要求”中涉及以政府名义“发公文”等行政措施。这些“要求”显然过了，其行文措辞大有教育部给各下级教育部门部署工作的影子，有“挟公益而令政府”之嫌，模糊了政府与公益事业两者的关系。
或者说，基于个人名义的慈善基金的公益行为，不应该成为一种政府行为。政府部门可以支持公益事业，鼓励公益事业的开展，但问题是，政府部门该划清职能界线，不能越位，该明确哪些可以做，哪些绝对不能插手。作为政府职能部门，可以宏观上把握，制定有关公益事业开展的规章，但不能从细节上干预公益事业，更不应当动用行政手段来强制促成公益事业的完成。与之相应的是，公益事业应该保持该有的“独立精神”，公益项目运作者应更善于发动或号召民间力量来推动公益事业，如果民间公益以善的名义来捆绑政府机构，过于直接借用公权力，就失去了公益事业该有的底线。
从这一意义上说，发怒的小崔们应该有所考虑，或者把握正确的公益方向，真正发挥自身的民间公益力量，去推动运作。在公益事业上，政府部门该有所为有所不为，为者即大方向与宏观政策的制定，不为则是不被民间公益绑架。
[稿源：红网]
[作者：青山]
