对AI偏见的发问说明什么？
What does asking about AI bias mean?
-----AI未来走向与技术瓶颈
都世民（Du Shimin）
摘要：本文主要讨论AI偏见产生的原因？不是单纯的数据集的问题，与人工智能机器人的技术瓶颈有关。
AI技术偏见产生的原因？
2020-07-15，《科技日报》刊文：“谁才是让AI产生偏见的幕后推手？”半月谈网及诸多网站转载。
（http://www.banyuetan.org/kj/detail/20200715/1000200033136211594777664057316540_1.html）文中指出：人脸识别所导致的偏见问题一直倍受关注！这个问题对我国正在推广的人脸识别会带来什么影响？一项新技术投入大范围使用，若出错率超（5~10）%，对人口众多的国家产生的负面影响是相当严重的。
文中指出：1）美国麻省理工学院媒体实验室研究项目显示，人工智能识别浅色皮肤男性的平均错误率不超过1%，识别深色皮肤女性的平均错误率达35%。2）2018年图灵奖得主、AI领军人物杨立昆（Yann LeCun）在推特上指出，当数据有偏见时，机器学习系统就变得有偏见。3）现在还没有100%无偏见的数据集！对杨立昆这一说法产生争议。机器学习系统产生偏见是大数据集造成的吗？与技术模型、算法、人类观念不同、技术瓶颈等有无关联？这一争论由来已久，人脸识别偏见问题早就是热点话题。
我们小区每天进出楼门，都有人脸识别，如果戴上帽子，戴上有色眼镜，或者在不同光线的情况下，人脸识别会失效，无法进门。真让人哭笑不得，这样的人脸识别是数据集造成的吗？一个单位几万人，这个数据集不大，可是使用起来却出问题，到底问题出在哪里？出现偏见不能只归咎于数据，人工智能不能离开数据，问题不能都归到数据集上。AI学习过程应该与架构、数据、训练算法、环境条件等因素相关。其本身的缺陷和技术瓶颈，也是产生偏见的原因。
中锐网络人工智能产品总监叶亮说：“总体而言，偏见还是源于规则制定者。”笔者赞同这一说法。近期，国际多家机构相继宣布禁用人脸识别技术。这不无道理。影响技术投入使用，新技术不能够产生较大的错误率，就像使用的网络一样，如果不能保证网络的安全，一旦发生事故造成的后果不堪设想，特别是在天灾人祸发生的时候，必须确保使用的新技术万无一失。
在2018年夏天，英国媒体就报道过，由于人脸识别技术的误判，导致一名年轻黑人男性被误认为嫌疑犯，在公众场合被警察搜身。克服偏见需要人工智能技术做出什么改进？人工智能的偏见其实都是人类偏见的反映与放大，因此人们放下偏见才是最根本的解决方案。要想真正做到谈何容易？
2017-09-19 ，一篇报道，“谁才是AI大潮幕后的推手？”文中指出：数据的海量增长“，神经网络、深度学习算法的不断更新，越来越多的人工智能产品走入寻常生活。AI 能否完成人类历史上的颠覆式创新,开启人类新时代？60 余年来人们对这个话题一直争论不休。”目前 AI 算法不完美，一是算法训练模型只能针对特定领域，通用性差；二是这一代算法必须依赖于数据集。AI 推理、思考、联想等智力功能与人类智力相差甚远，目前，AI 的发展水平整体上只能算是处于“微智时代”。
有研究人员认为，人脸识别已经有从“读脸”到“读心”的发展趋势。人工智能的“读心”功能目前主要是通过情感计算实现。这一说法有些夸大其词，因为每一个人心理活动很难统一建模，找出全球所有人的喜怒哀乐与人脸数据之间的量化关系，现在根本做不到。从识别身份到识别表情，人脸识别技术需要更先进的计算模型建立人脸图像、视频与心理活动之间的关系。但目前机器人有智商无情商，达到高度和谐的人机共存仍然任重道远。能否实现拭目以待。
“人工智能基础研究要取得突破，很有可能需要做长期并且有争议的工作。”人工智能机器人的研究是在宏观层面，脑科学是在微纳层面研究。研究者们正从各种视角探索大脑运行机制，研究分析模式有多种，证实相当困难。宏观层面与微纳层面研究之间缺少褳接，不能相互匹配，不能混为一谈。
人工智能机器人的研究瓶颈’问题是什么？是情感与情商吗？算法夲身是”瓶颈”问题吗？
(https://tech.gmw.cn/2020-06/24/content_33937576.htm)
人工智能机器人的技术“瓶颈”
有专家认为，人工智能机器人的技术“瓶颈”是：“有智能没智慧，有智商没情商，会计算不会“算计”，有专才无通才”。瓶颈问题主要包括：
（1）数据瓶颈；
（2）泛化瓶颈；
（3）能耗瓶颈；
（4）语义鸿沟瓶颈；
（5）可解释性瓶颈；
（6）环境条件的变化；
（7）可靠性瓶颈。
解决这些技术瓶颈不是一朝一夕能实现的，需要长期的精心设计，不断改进，寻找突破技术瓶颈的方法，特别是在机器智能的问题上，人类本身的智能至今未明，机器的智能谈何容易!
