一流的科技源于自发自由地创新

本文名词解释：什么是自发？主要指个体或者民间的科技活动，强调个体。

什么不是自发？计划科研 /举国科技 不是自发的，强调集体。

还有一种自然科学基金，中美都有，是国家立项支持的，这里称之为准计划科研吧。

一 .准计划科研立项数量少，成果少

中国或美国基金委同意立项数目仅限于自发科研课题的1/n, 其中n代表的

是亿万星火，分布于个人和民间。

这种准计划科研的质量，算中美平手吧（其实美国科学基金在结题上卡得严）。

下面说比较有计划经济特色的部分。

二．计划项目滞后

  创新瞬息万变，而且无处不在，做计划步骤繁杂，反应太慢。

三．计划对项目支持的持续性差

科研人员常得不到所研方向上持续的支持，被迫什么时髦什么能要到钱就申请什么方向，

兴趣和积累经常半途而废。

而个人或者民企自发的科研，自主可控性强。 

四．计划科研的形式主义

计划科研做个实验室样品还行，买别人东西包装组装一下也会。

鉴定大多数都是请几个熟人专家，之后就束之高阁。

五. 计划不能解决微观问题

科研的性质上是微观活动，

个体或民间的科研才能解决关键微观问题和思想性问题。

计划科研确实有集中资源的长处，但性质上是宏观活动，不擅长解决微观和思想性问题。

六．计划/投资量大多不等于科技管理质量高

计划说白了，就是投资。除了曼哈顿等大型工程项目外，投资对科研没有普遍的促进作用。

因为投钱到山寨跟踪效果比较好 ，而创新主要靠兴趣和灵感，多投钱的边际效应剧减。

投资一百亿，一千亿能拿到诺奖或核心技术吗？拿不到。

当二流国家创新数量质量接近一流国家时，科技投资缺口会大到难以承受。

类似于粒子加速到接近光速时，所需要的能量趋于无限大。

七. 结论：创造性的科技成就是计划不出来的

由于上述原因二，三，四，五，六，七使中国的论文和经费是世界数一数二的，

但高科技的存在感不强。前苏联的科技基础比中国雄厚的多，同样存在计划科技后劲乏力的现象。 

事实表明，强调个人成功，鼓励自发创新创造，则使无计划的科技成果遍地开花，

虽然人家不叫成果或者奖，也没有评成果评奖的国家机构。

我国能不能采用民间自发科研为主的体制呢？这需要管理人事等方面的制度支持。

大学研究院所自己难以完成。