本榜单有人民网舆情监测室公布。 政府表现越出色、应对越得体则得分越高，反之则得分越低。最终依据各项表现综合所得总分，得出蓝、黄、橙、红四色级别，警报程度相应由低到高。其中总分20.00分（含）以上为蓝色，表示政府应对总体较为得体；总分10.00分~20.00分（不含）为黄色，表示政府应对有待进一步加强；总分5．00分~10.00分（不含）为橙色，表示政府应对存在明显问题；总分5．00分（不含）以下为红色，表示政府应对严重失当，存在重大缺陷。
四川巴中“全裸”乡政府：天下未治蜀先治
2010年3月，四川巴中市白庙乡政府公示今年1月公务开支明细表，详细记录了每分钱公务花费，连“花1．5元购买信纸”，招待上级官员烟酒都悉数公布，被网友称为“政府全裸第一例”。
河南睢县“茶杯门”事件：从给人民端一杯茶开始
2010年3月22日，河南睢县城郊乡魏堤口村农民魏克兴找乡长蒋友军反映问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被蒋喝止，两人发生冲突，随后魏克兴被拘留7日。3月28日，睢县县委作出决定：免去蒋友军乡长职务，并作出深刻检查，责成睢县公安局免去城郊乡派出所张玉辉所长职务。
广西烟草局长“香艳日记”：网络正朝着“监督利器”的目标行走
2010年2月末，广西来宾市烟草专卖局原局长韩峰的一部日记在网上引起极大轰动，被各大网站疯传。该日记被网友公认为是“香艳日记”，其中很多篇记载了韩峰与数名女子有染，并存在贪污受贿的事实。3月1日，广西烟草专卖局宣布纪检部门对韩峰立案调查，3月13日，自治区检察院批准对韩峰进行逮捕。
山西地震谣言：政府，您得永远醒着
2010年2月21日凌晨，山西太原、晋中、长治、阳泉、晋城等地市民、村民传播将发生破坏性地震的传言，导致各市、各村居民半夜从家里跑出躲避地震。21日上午，山西地震局、太原地震局等多所省市地震局发布公告辟谣，称将发生破坏性地震系谣言。事后，山西公安机关立即对谣言来源展开调查，并依法对5名散布“地震谣言”者行政拘留。
河南鲁山“喝开水”事件：消解执政者公信力的危险信号
2010年2月，涉嫌盗窃被公安机关审理的河南省鲁山县男青年王亚辉在看守所内死亡，警方解释，犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。亲属查看尸体后发现其身上有多处伤痕，河南省公安厅纪检、督察等部门立即派出联合调查组赴鲁山县开展调查工作，2月28日，公安机关将涉嫌刑讯逼供的4名民警移交检察机关依法处理，对负有领导责任的鲁山县公安局局长张冠军责令引咎辞职，对分管副局长予以免职。
河北石家庄王亚丽骗官案：一把手选任要让民主制度把关
共青团河北省石家庄市委原副书记王亚丽因冒充别人女儿意图侵占他人遗产，而遭当事人举报“造假骗官夺产”。2010年1月,专案组进驻石家庄调查王亚丽案。3月12日，河北省纪委新闻发言人介绍，对王亚丽采取弄虚作假等不正当手段谋取职务及有关人员严重违纪违法问题的调查取得阶段性进展。截至目前，王亚丽等4人已被依法批捕。
选拔23岁副局长：“不依不饶”反映制度性信任危机
2010年2月初，一名网友在国内各大论坛发表了名为《令我十分震惊的任命公示》的帖子，称山东省新泰市在政府网站贴出一张干部任命公示，新选拔的6名副局长和1名法院副院长中最年轻的国有资产管理局副局长王然只有23岁。一时间，学历造假、官二代、背景深厚等传言在网络世界甚嚣尘上。当地市委有关领导表示，这次干部任命符合国家《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》中关于适当放宽条件的要求。
江苏东海：“父子自焚”再次灼痛国人的眼睛
2010年3月27日上午，江苏连云港市东海县黄川镇一户村民为阻拦镇政府强拆自家的养猪场，父子二人浇汽油自焚，68岁的男子陶会西死亡，其92岁的父亲陶兴尧被烧伤。3月31日下午，东海县政府新闻发言人就“黄川镇村民伤亡事故”最新情况进行通报，称由县监察局牵头的工作小组对事故进行调查问责。由于黄川镇政府对突发性事故处置失当，县委研究决定暂停周文君镇长职务。
贵州安顺警察枪击致死案：陈旧理念已然落后于信息时代
2010年1月12日，贵州省关岭自治县坡贡镇派出所副所长张磊在出警过程中使用枪支致两人死亡。1月17日，安顺市警方透露了“1·12安顺枪击案”的初步尸检结果，安顺市警方负责人表示，张磊临场处置经验不足，存在处置不当问题。1月18日，安顺市人民政府就该案召开第二次新闻发布会，披露了两死者生前喝酒、枪击过程等细节，但官方仍未对枪杀案进行最后定性。目前，遵义市公安局已依法对张磊刑事拘留。
山西问题疫苗：一场“中国式恐怖事件”
2010年3月17日，《中国经济时报》发表了记者王克勤的系列报道“山西疫苗乱象调查”，称山西近百名儿童的死亡、病残，疑与接种了曾暴露在高温下的疫苗有关。3月22日下午，山西省政府召开了新闻发布会，重述了疫苗合格的结论，并称已紧急组织专家组进行核查。此后，山西专家组发布了《关于网络报道15名儿童的基本结论》，断言儿童的病情与“高温暴露”疫苗无关、与华卫公司无关等结论，受到强烈质疑。
