不算，借款合同是实践合同，如果没有实际支付借款，合同是没有效力的，合同规定的期间不放款的话那就是对方违约。问题中出现的情况，如果发生争议，一定要明确合同中书写的资金交付方式是“现金”还是转账。
以下几种网贷合同，本身就是“无效”的;即便已经把利息还了，仍然可以进行追回。
第一种：“砍头息”合同。这种类型的合同曾经经常被一些不良商家使用，做法就是在用户借款时，从本金中抽出一部分钱，美其名曰“服务费”!然而借款人收到的钱变少了不说，利息却还要按照原有的标准执行，用户当真是“赔了夫人又折兵”。
第二种：超过“利率红线”的合同。大家都知道，之前很多年里，咱们国家对于民间借贷是有着“三区两线”的划分的：下层受保护的利率划线是24%，上层超标的利率“红线”是36%。当网贷合同中，利率超过了36%的红线，那么这样的合同首先就是无效的;其次借款人如果已经以超标利率支付了利息，超额部分是可以要求返还的。
第三种：非自愿借款合同。“非自愿”包括什么情况，实际上，不仅“暴力逼迫”行为算是非自愿借款，一些不法网贷平台的“利诱”也属于这一范围，这种状况下签订的合同显然都得不到法律的支持。
二、网上签订的合同的追责规定
卖家因为银行放款慢追责，一般在两种情况下才会得到法院的支持。
一是买家本身存在过错，比如提交的资料有问题;二是在合同或者别的书面文件里明确约定，超过一定时间银行没有放款，由买家承担一定的补偿责任。
如果没有特殊约定，买家已经配合办理了全部手续之后，银行的放款时间是买家无法控制的，因此很少会约定买家要承担责任。既然没有过错责任，也没有事先约定，卖家直接起诉的话，依据不足，赢面不大。
但是，这并不意味着买家可以拒不接受银行上浮利率，一直拖着。假如银行明确提出必须上浮利率，否则不贷款给买家，这个时候买家仍然拒绝，则将会承当违约责任。
因为，违约责任的成立不以过错为要件，买家以自己无错为由拒绝承担责任的说法不符合合同法。
假如，买家拒不接受银行的上浮利率要求而导致不能放款，卖家是可以主张买家违约并要求对方支付违约金的。
网贷合同其实是属于实践合同，也就是说如果没有实际支付款项的话，那么合同是不产生法律效力的，自然也就是不存在违约的情况。一旦产生纠纷的时候，双方可以首先自行协商处理。协商不成的时候可以进行起诉。
延伸阅读：
1、要有不履行或者不完全履行合同义务的行...
