有一种高利贷，它是合法的，它盘剥你于不经意之间，它即是信用卡的全额罚息。
何为信用卡的全额罚息？打个简略的比方，你运用信用卡花费2万元，假如在到期还款日前你还款了1.9999万元，还差1元，可是，银行对你逾期未付的罚息基数，不是以1元计，而是以2万元计——假定以万分之五的日息计（年息20%左右），那么，一年下来，你就得还银行4000元的利息。
欠银行仅1元钱，一年就得还银行4000元的利息，这几乎比高利贷还高利贷，你说冤不冤？
当然冤！几乎即是超级冤大头！
大多数人对信用卡的全额罚息或许不了解，少数人则会不经意间中枪蒙冤，当然，面临全额罚息这么的变相“合法高利贷”，维权者早已有之，但至今未见维权成功者。
这一次不一样，这一次意外遭到信用卡全额罚息的是央视主播，这一次央视主播的维权现已引起了言论的广泛重视——据《法治周末》报导，3月31日，央视《今日说法》主持人李晓东申述建设银行的纠纷案，在北京市西城区法院正式开庭审理，申述原因是李晓东不经意间遭到“全额罚息”，其建行龙卡信誉卡花费未还清仅69元，但短短10天以后，竟然要付出300多元的利息——假如咱们将未还清的69元作为罚息基数，那么日息竟然高达5分（50%）左右！
尽管李晓东自带“央视主播”的光辉，可是关于这个述讼的终究结果，我表示并不乐观，这与“央视主播”的光辉耀眼与否无关，而是，现行法律法规或许并不支撑李晓东，此外，假如李晓东上诉取胜，那么，不仅是建设银行、包含绝大多数商业银行在内，其在信用卡范畴的“合法高利贷”形式，将再也难以连续，这对商业银行的冲击，将或许是核爆级别的。
高利贷不合法，那么，像信用卡全额罚息这么的变相“合法高利贷”，也早就应当撤销了，这不仅对信用卡用户构成了超级不公平，而且长时间下去也终将摧残商业银行本身——任何不尊敬用户利益的商业组织，即便独占性再强，也注定不能走得久远。
就事论事，应撤销信用卡的全额罚息，中心理由有二：其一，信用卡的全额罚息带有变相欺蒙性质。通常情况下，商业银行在向用户推介信用卡时，涉及到全额罚息，通常都是“你不问，他不提”，此外，尽管商业银行出具的信用卡开卡协议，在烦琐的条款中，也会直接提及“全额罚息”，可是，请记住，通常开办协议上并不会有“全额罚息”的字样，而是以借题发挥的算法推导直接表现的。也正因为这样，绝大多数人即便开卡、使用信誉卡多年，除非未补足余款遭遇到全额罚息的不白之冤，通常也不会知道信用卡“全额罚息”这一潜规则的。
其二，国外老牌的信用卡基本都撤销了“全额罚息”。很多所谓的银行业内人士，动不动会拿“全额罚息”是世界常规说事，扯淡你的世界常规，这些人或许真不知道、或许成心装不知道，在2008年美国次贷危机以后，包含美国在内的老牌商业银行，均已改动了“全额罚息”这一不公平的潜规则。以美国为例，在次贷危机迸发以后，美国随即成立了金融消费者维护局，并于2009年5月公布了《信用卡问责、职责和信息发布法》，其间清晰提及“信用卡协议须尽量运用生活用语”，而不是咱们如今通行的“借题发挥的繁琐难明之语”，而且还清晰制止信用卡发行组织采用“双周期计息法”和“全额计息法”——信誉卡发卡组织不得对上一账单周期内的透支额重复计息，也不得对账单周期内及时归还的当期透支款收取任何利息及费用。
除美国外，包含法国、韩国、台湾等国家和地区，在2008年次贷危机以后，也本着对信用卡用户负责的态度，均间接或直接地撤销了信誉卡“全额罚息”的不公平潜规则，其间，台湾地区于2010年7月出台、并于2011年4月正式施行的《信誉卡定型化契约应记载事项及不得记载事项》，明文规定“循环信用利息以未缴余额计付”（而不是“全额罚息”）。
信用卡全额罚息这么的“合法高利贷”，早就应当撤销，为何却迟迟撤销不了？这根源于中国商业银行独占性特点,这种途径依靠使得中国商业银行缺少竞争、以及服务意识，这样咱们能指望他们自动撤销可以容易获取暴利的信用卡全额罚息方针吗？
不能指望！即便是自带“央视主播”气场的李晓东，也注定很难赢得这一场维权之战。
可是，咱们也不要过于灰心，金融科技变革更新之车轮，终将辗压全部金融业的顽固自私派。在数十年前，中国商业银行不都是靠“存贷利差”大发其财吗？可是，近两三年，在余额宝等互联网金融产品的冲击之下，如今还有多少人将钱存在银行呢？商业银行也不得不去全力拓宽渠道；相同，在第三方付出的冲击之下，以往银行较高份额的转帐手续费，如今不也无法地推行免费的手机银行转帐吗？而关于信用卡的全额罚息，在某宝的蚂蚁花呗、微信微粒贷等新金融商品的突袭之下，咱们完全可以预料到，将来传统的信用卡行业终将会缩短衰落，信用卡全额罚息这么的“合法高利贷”也终将会埋没不见。
