快好知 kuaihz

被申请执行人和第三人签订执行和解协议是否有效

一、被申请执行人和第三人签订和解协议是否有效?

依据我国相关法律的规定,申请执行人与第三人签订执行和解协议是无效的,执行和解协议只能由申请执行人与执行人签订。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十条 执行和解

执行中,双方当事人自行和解达成协议的,执行员应当将协议内容记入笔录,由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与执行人达成和解协议,或者当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行

二、执行风险的产生原因是什么?

1.银行风险预防能力不足

银行贷前审查不严,贷款操作手续尤其是担保设定不够规范,贷后管理薄弱;忽视对关联企业、企业集团、投资性公司的风险控制,存在大量的关联担保和相互担保,削弱了担保的增加信用的功能;忽视对个人贷款欺诈行为的预防控制,导致产生大量的“假按揭”贷款;忽视对贷款集中风险的控制,导致对单一企业或企业集团的贷款集中度过高等等。

2.银行诉讼管理不到位

银行法律纠纷产生后,起诉和执行时间滞后,往往在企业已奄奄一息时才提起诉讼,丧失最佳的诉讼时机;诉讼准备不到位,诉前论证不充分,诉前、诉讼财产保全措施不到位;查找企业财产不力,缺乏有效的执行激励机制;缺乏对员工的法律培训,员工法律知识、法律技能欠缺,执行措施单一。

3.企业恶意骗贷和逃废债

借贷企业普遍存在失信行为,有的在贷款前提供虚假的贷款申请资料、虚假的担保评估资料骗取贷款,有的在贷款后挪用贷款,有的则逃废银行债务;借款人逃债风险贯串银行处理借贷法律纠纷的整个过程,逃避履行借款合同的还款义务,达到不还款或少还款的目的。

4.地方保护严重,执行法制不健全

许多地方政府的行政意识和行政行为错位,对银行维权和清收贷款不适当地进行行政干预,甚至以各种方式纵容企业在改制过程中逃废银行债权;司法独立性差,地方保护主义盛行;法律环境差,普遍存在法院执行不力的现象;立法存在缺陷和漏洞,执行法制十分不健全。

人民法院在执行的过程中,如果与案件有利害关系的第三人对执行有异议的,是可以申请执行异议的,但是申请执行人与第三人签订执行和解协议是无效的,执行和解协议只能由申请执行人与执行人签订,是不能与执行人以外的人员签订。

延伸阅读:

怎么掌握执行人的财产线索?

调查掌握执行人的资产线索,是一项艰苦而...

失信执行人拘留时间是多久?

失信执行人拘留时间最长是十五天。法院强...

执行人配偶的财产不能直接执行

在无生效法律文书确定承担案件义务的情况下...

在我国不给抚养费会被纳入失信吗...

依据最高人民法院相关解释的规定,给付义务...

失信对限制高消费令的人能开公司...

被人民法院纳入失信执行人名单的有投资能...

法律上失信人员多久自动解除?

多久都不会自动解除,只有失信执行人完成...

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:第三人  第三人词条  执行人  执行人词条  和解  和解词条  签订  签订词条  执行  执行词条  
判决执行

 哪些情形法院可以缺席判决

一、哪些情形法院可以缺席判决1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理,被告提出反诉的,可以缺席判决;2、被告经传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的;3...(展开)

判决执行

 要什么条件才能申请强制执行

一、要什么条件才能申请强制执行1、申请强制执行的法律文书已经生效生效的法律文书是法院据以强制执行的依据,是权利人能够申请法院强制执行的前提。如果一个法律文书还尚...(展开)