有关罗密欧与朱丽叶教案实录

　　师：我们一块儿来学习《罗密欧与朱丽叶》。哪位同学介绍一下莎士比亚及其创作?
　　生：莎士比亚一生创作了154首十四行诗，2部叙事长诗，37部剧本，他的主要作品是四大悲剧：(哈姆莱特)(奥塞罗)(李尔王)《麦克白》。
　　师：能用几句话概括课文这场戏的情节吗?
　　生：这是一场封建道德扼杀美好爱情的悲剧。两个互相深爱着的青年恋人，由于双方家族的互相仇视，无法结合，最后不得不双双殉情。剧情非常复杂，一系列让人意料不到的事情，一步步地酿成了巨大的悲剧。
　　师：有哪些让人意料不到的事情呢?
　　生：神父设定拯救爱情的计划后，派去给罗密欧送信，但送信人却遭到意外没有把信送去。不明真相的帕里斯和罗密欧在坟场意外相遇引发决斗。神父来迟了无法告诉罗密欧事实真相。
　　师：这个同学把几条线都集中到一起，注意到了戏剧高度集中的特点。那么，莎士比亚是用什么办法将这几条线结在一起的呢?
　　生：误会。
　　生：凑巧。
　　师：读了全文，给你印象最深的是哪段台词?
　　生：给我印象最深的是帕里斯的台词。
　　师：为什么呢?
　　生：因为它像诗一样，很美，又有感情。
　　生：我对罗密欧自杀前的这段台词印象深。
　　师：为什么呢?
　　生：这段台词能使我激动。
　　师：假如请你来扮演罗密欧，你将怎样表演这段台词呢?
　　(生朗读这段台词)
　　师：我们先从语言角度来理解这段台词。段中有哪些语句难理解呢?
　　生：＂我要把你葬在一个胜利的坟墓里＂，＂胜利的坟墓＂是什么意思?
　　生：＂死了的人，躺在那儿吧，一个死了的人把你安葬了＂，这两个＂死了的人＂意思一样吗?
　　生：＂难道那虚无的死亡，那枯瘦可憎的妖魔，……再不离开这漫漫长夜的幽宫＂，这一段是什么意思?
　　师：对这三个问题有同学想发表意见吗?
　　生：我解答第二个问题。第一个＂死了的人＂应该指帕里斯，第二个指罗密欧，这句话表示罗密欧决心要殉情了。
　　生：第三个问题中，罗密欧把死亡拟人化，有点幽默的意思，但又让人笑不出来。
　　师；你的语言感受力很强。这里语言的幽默更凸现了内心的痛苦，是含泪的微笑。
　　师：没有解答第一个问题的吗?我来提供一个答案，有人说：朱丽叶死了，但她的死使帕里斯追随而去，也使得罗密欧决心以死殉情。他们同为朱丽叶而死，所以罗密欧称朱丽叶的坟墓为胜利的坟墓。这个解释你觉得能化解你的疑惑吗?
　　生：这个胜利应该是爱的胜利。
　　生：死就要将两个人永远结合在一起，谁也不能把他们分开，这就是胜利。
　　师：其实，在一部《罗密欧与朱丽叶》的电影里，＂胜利＂这个词是译作＂辉煌＂的，用＂辉煌＂来修饰＂坟墓＂，也很合适。
　　刚才，我们讨论了一些疑难句子，那么，对他的表演大家有什么评价?
　　生：我觉得他读得太高昂了，总是一个调子，缺少变化。
　　师：罗密欧只是对朱丽叶一个人说话吗?他对着哪几个人说的?
　　生：是对几个人说的，有帕里斯、朱丽叶、提伯尔特，还有他自己。
　　师：对不同的对象说话，他的思想感情是不一样的，请同学们琢磨琢磨。
　　如果不能谈全部，就抓住其中的一处来谈一谈你研究的结果。
　　生：对其中的几个＂啊＂的处理不应该一个样，应变一变。我数了一下，里面有十个＂啊＂，它们的语境都不一样。比如第一个，表示吃惊、惊异，第二个表叹息，第三个表顿悟，等等。
　　师：有深度，注意了细微的地方对感情的影响。表演这一段，确实应该仔细琢磨，罗密欧是在什么样的情况下，在什么场景中念这段独白的，墓地、深夜、火把、打开的墓穴、帕里斯和朱丽叶的尸体，运用你的想象力，将这一场景复现在你脑中，通过不同的语调、语气、语速，来表现人物的心态、感情。比如，＂啊，亲爱的朱丽叶＂这一段，这样处理怎么样?(老师范读)
　　师：请同学们再将这一段台词边琢磨边读一遍。(学生自由朗读)
　　师：通过对语言的品读，你觉得莎士比亚的语言有什么特点?
　　生：像诗歌一样，很抒情。
　　生：语言优美，适合朗诵。
　　生：有个性，各人说的话不一样。
　　师：莎士比亚的戏剧在语言上的成就是很高的，有人称它为无韵的诗。同学们课后可以分角色扮演一下，来体会体会。
　　师：讨论到这里，我想起了一个问题，如果罗密欧听到朱丽叶的死讯，不是下决心要死并买好毒药，而是到墓地上哭奠一下就完事，也许两个人都不会死；再比如，如果朱丽叶听从劳伦斯神父的话，至少她能活下来，可他们为什么都选择了死呢?
　　生：他们的死是为了爱，爱高于一切。
　　生：他们的＂死不值得，太冲动，自控能力差。
　　生：他们的死是一种历史的必然，不死也无法生活下去，也不会得到家长的承认。
　　师：咱们换一个角度再来提这个问题，就是你对罗密欧与朱丽叶的殉情有什么想法?要敢于提出自己的见解。
　　生：我觉得这种做法不值得。因为他们对爱情过分执著，当然，我不是说执著不对，只是说不能过分。刘墉说得好＂爱何必百分百＂，我觉得只要你真心爱过了，即使失去了，留下心底的一份思念和永恒的回忆也就足够了。毕竟生命是珍贵的，为爱情放弃生命不值得。
　　生：对于二人的殉情，我既感同情，又感惋惜。因为在那个时代，二人部属贵族子女，不会被生活所迫，爱情也就自然而然地成为他们唯一的追求。失去了爱情，似乎失去了生活的全部意义，所以我深表同情。但同时，这也是一种逃避现实不敢正视现实的表现，其实他们完全可以寻求其他的方式解脱。
　　生：我认为，在当时的制度下，但凭罗密欧和朱丽叶两个人的力量是不可能改变世人的观念的，因而他们只能选择死亡。
　　生：我们应该注意在罗密欧的心里，朱丽叶是自杀的，这样一来，罗密欧就有一种负罪感。罗密欧认为朱丽叶的死自己要负一定的责任，所以罗密欧的死是一种负责的表现。如果朱丽叶不是自杀，可能罗密欧就不会自杀了。
　　师：大家的争论很激烈，之所以如此，是各自看问题的角度不同。我们在分析这一问题时，是否联系一下时代背景呢?莎士比亚生活在怎样一个时代呢?下面请一个同学读一下课后练习一对‘人文主义’的定义。(学生读)
　　师：人文主义就是以自由抗专制，以人权抗教会，以爱情抗禁欲，以科学抗愚昧。罗密欧与朱丽叶的爱情在两大家族间世代仇杀的情况下，在朱丽叶的父亲非要她嫁给帕里斯伯爵的情况下，要想如常人那样结婚是不可能的。他俩也想过私奔，但因为有了罗密欧杀死提伯尔特而被流放这样的巧合，才出现以为朱丽叶死了这样的误会，他们只能选择死，才能赢得爱情。同学们注意课文结尾这几句台词：＂啁，蒙太古大哥!把你的手给我。这就是你给我女儿的一份聘礼。＂这几句台词暗含什么信息?
　　生：家长和解了，承认他们的关系了。
　　师：爱化解了恨，爱情得到了承认，可以说，他们的死唤起了世人的醒。(板书：死——醒)用书上的一句话来说，就是悲剧主人公虽然死了，但他们人文主义的理想却胜利了。
　　师：同学们都爱读书，听说最近都在读一本书，叫《流星花园》。这本书好像也写到了爱情。
　　生(齐)：就是写爱情的。
　　师：看来看过的还不少啁，这里面写的爱情和罗密欧与朱丽叶的爱情有什么不同?
　　生：罗密欧与朱丽叶的爱情具有古典气息，而《流星花园》中的爱情则是现代的，更接近生活，是现代年轻人理想的爱。
　　师：那么，《流星花园》中的爱情是什么样的呢?
　　生：它说的是一伙挺有钱的富家子弟爱上谁就去追求谁。
　　生：《流星花园》里的爱情，就像人们对待身上的一件衣服，合适的时候就穿上，还会因此炫耀；当不合适的时候，就脱下。
　　生：我不同意这种看法。穿了又脱，脱了又穿，这能是爱情吗?爱情应是坚贞不渝的。我们不能认为如果青年男女精神空虚就需要爱情，当一个人精神空虚时需要的是伙伴，而不是爱情。
　　生：我不同意刚才这位同学的说法，穿了脱，脱了穿，也是爱情，只是它不是永恒的，但当他穿在身上时，却是百分之百的爱。
　　师：有人说，爱情是永恒的主题。为什么罗密欧与朱丽叶的爱情悲剧那么震撼人的心灵?他们的悲剧那么壮美，他们的死唤起了全世界人的感情的觉醒，可以说，今天的社会，正在享受他们用鲜血带来的爱的自由。罗密欧与朱丽叶的悲剧已超越时间，超越国界，走进我们的课堂，走进我们的心灵深处。
　　《罗密欧与朱丽叶》点评
　　洪越：这节课的教学思路简洁而清晰。可谓是删繁就简，很成功。但是不能说是一堂理想的课，一堂课把莎士比亚教得只有了骨架没有了血肉。
　　卜延中：我总感觉这堂课过于理想化，我怀疑在真实的课堂中能否真正实现。一堂课45分钟做了那么多的事情，基础就在于学生回答要准确到位。在一问一答间，如果哪一点出现了卡壳，都无法很好地完成教学任务。而真实的课堂教学怎么能够做到这样呢?即使是最好的学生，答案也不应该是如此惊人的＂准确＂。
　　张兰芳：戏剧首先是文学的，这节课的教学总的感觉是文学味不足，而解读的色彩较为浓厚。我以为高中的戏剧教学最主要的任务应该是体验感悟。为什么不充分利用诗化的语言来朗读品味呢?一节课读读议议，做足做透就够了。
　　孟丽华：这堂课也有不少精彩处。例如，最后一段主题的升华就非常好。爱情是什么?中国现在缺损的是正确的爱情观。语文本来就有传承道德的职能。语文不能政治化，但语文一定要有情感道德教育的意识。
　　陈国安：教师抓住了中外戏剧的不同点。确实，莎士比亚有其独特的＂诗化的语言＂，但课堂对此读得太少，品味得太少。莎士比亚的语言纯正、典雅、绅士，需要用心去体会。这篇文章过多地把思想和感情剥离，这些思想是活在文章中的，不是活在辩论中的。因此，这节课情感少了，思想被剥离了；
　　褚树荣：这堂课的教法可能较为传统，但传统并不意味着落后。这堂课环节的谨严，犹如老农颗桑。如欣赏罗密欧自杀前的最后一段台词，教学共有六个环节：朗读、释疑、评价、指导、示范、概括。朗读时，叫学生模拟角色朗读，学生读了以后，教师暂缓评价，而是先解决三个小问题，解决理解层面上的障碍，这种处理是合理的；学生对同学的朗读评价，既是对作品内容的再度解读，同时又引出教师的朗读指导，这里教师的指导是必要的，场景、对象、心情不同，朗读当然不同，教师的提示和指导是细致人微的；而教师的范读，更是难能可贵；最后学生概括莎氏的语言特点，也是应该有的一环，可惜的是学生体验尚不充分，所以有一点穿靴戴帽之嫌。
　　不足之处是有时教学内容转换过快。例如，当学生说出发生了一系列意料不到的事情后，教师就问＂莎士比亚是用什么办法将这几条线结在一起的呢?＂于是，教学主线从内容的理解转向技巧鉴赏了。而当学生刚说出＂误会＂＂凑巧＂两词时，教师便问＂读了全文，给你印象最深的是哪段台词?＂教学主线又转向语言欣赏了。这样就不易深入而走过场的痕迹太浓。
　　邵统亮：教学设计细针密线、承转自然：从作家作品引入，故事情节概括，重点段落品赏析疑，课文主题把握，向外延伸拓宽。