关于构建政治教学体系的几点思考湖南省涟源市第六中学 建树这些年来，我们一直是在倡导创新的。十六届五中全会后，＂自主创新＂又被提上了新的高度与日程。教育教学阵地亦当＂常创常新＂，＂教学有法，教无定法，贵在得法＂，强调的更多的是教育教学方法、手段的问题，谈的是教育教学形式。在内容上如何突破呢？在这里，本人想就教育教学内容，结合政治科目实际特点谈谈构建政治教学体系的几点思考与看法。一、体系的困惑当我们谈论体系问题时，首先要区分三类体系。一是，马克思、恩格斯所创立的体系（包括列宁、毛泽东、邓小平等的发展），我们把这称之为＂本义体系＂；二是，专业工作者对马克思、恩格斯等所创立的体系进行研究所取得的成果，我们把这称之为＂研究体系＂；三是，为了进行教育教学而编写的教科书（尽管这里面也包含着研究，但不同于第二类），我们把这称之为＂教材体系＂。这本来就使我们在教学中不断地感受到＂体系的困惑＂，偏偏又出现了一个任何教师都不敢轻视的＂考纲体系＂。这样，我们就自然而然想到了教师的＂教学体系＂问题。现在，由于《课程标准》规定的原因，教师不便在教学中另有大的设想，更由于考试的原因，有的教师根本不敢去构建自己的＂教学体系＂。甚至为了对付高考，有的教师就按上一年的高考说明的体系简单进行教学，这就有点遗憾了。目前，国家已经明确提出，要＂试行国家课程、地方课程和学校课程＂。当然，思想政治课怎样贯彻这一要求，可能更需要试行，需要过程。也正因为如此，我们更应该总结经验，积极思考，结合自身与学生实际摸索与构建自己的＂教学体系＂。事实上，有的教师已经这样做了，他们虽然不便或不敢对＂教材体系＂作大的调整，但小的调整还是有的。二、构建教学体系的必要性1、仁者见仁，智者见智首先，意识能够正确地反映客观事物，但不等于人们的意识都是一样的。我们可能只是一名普通的政治教师，不是专业研究人员。但在紧张的工作闲暇，是完全有可能抽出时间来阅读马克思、恩格斯等的经典著作的，在有关问题上（例如教材上的某一理论）也是有可能思考出自己的＂研究体系＂的，从而有利于形成自己的教学体系。再有，教材虽然是按照《课程标准》编写的，但也不过是编者的一种理解，也未必一定是最合适的。我们在教学中，不仅有必要在教学方式、方法和手段等方面有所创新，在体系叙述上也可以创新。对教学内容不仅可以作小的调整，也可以做大的调整。2、教材本身存在局限性教材的局限性主要表现在滞后性、专一性与普遍性等方面。首先谈谈教材滞后性问题。由于一定条件的限制，每一时期的人们对客观事物的认识总是有限的，而且即使是正确的认识也不是随时随地都是正确与合理的。相对而言，政治教材的时代性更强。因此，在教学中我们总不免会遇到这样的一些问题：一是，某些理论观点的提法已有变化，但教材未能及时作出相应调整；二是，教材所选取的材料也有一个新旧冲突或更新的问题；三是，相关的改革尤其是高考的改革也有可能使教材在某些方面显出老态。其次是教材具有专一性特点，它一般只能在一定的框节范围内阐述某一知识点，这就必然会使它难以兼顾前后左右。因此，在逻辑性与系统性上可能会有所缺陷。再次是教材具有普遍性的特点，它绝对不是只针对某一局部地区或某一部分学生而编写的。在面对不同地区与特殊的群体时，它可能就不一定是最适合的了。3、是体现教师个性的要求相对而言，我们一些经验丰富或是教学年龄较久的教师，对于教材已是烂熟于心，在课堂教学上，已不仅仅是不会照本宣科的问题了，而是有自己独特的教学见解了。在今天推行研究性教学的背景下，教师的教学模式当然很受学生注意，但学生其实更重视教师对教材内容的把握与迁移。实践经验告诉我们，一位能独立而又合理构建自己＂教学体系＂的教师，在学生心目中是很有个性的教师，学生也是很欢迎这样的教师的。4、也是适应高考的需要虽然我们不提倡＂应试教育＂，但客观的事实又迫使每一个政治教师不可能不紧随高考指挥棒转。＂考纲体系＂无疑是有其存在合理性的，谁也不能、不会视而不见。因此，问题在于是否能完全＂亦步亦趋＂，是否能有效率地组织教学，是否能适应学生实际情况？要提高课堂教学效果，除了简单的参考一些教学资料外，是一定要构建自己的＂教学体系＂的，也只有这样才能更有利于学生把握教材知识，从而提高学生适应考试的要求。 三、构建教学体系须注意的问题1、方向性马克思主义认为，＂人的实践活动是客观的物质性活动，是在一定意识指导下的有目的的活动。＂＂为什么教？＂＂教什么？＂等是教学活动初始时就须心知肚明的，也只有＂有的放矢，＂方有可能保证教学的良好功效。本人所理解与把握及注重的方向性主要在于以下几方面：第一，要明确与顺应整个教育体制改革尤其是高考改革趋势，＂面向高考又不全为高考＂，＂追求升学率，而不片面追求升学率＂，做推行素质教育的小卒。第二，充分了解与熟悉教材、教学大纲与考试说明等，对于高考所考查的知识范围与能力要求等要烂记于心，同时要注意及时关注与把握相关的高考信息。第三，要较全面、准确摸清自己所教班级学生水平层次差异，尽可能＂因人而异＂，＂因材施教＂，面向全体学生，关注＂两头＂，突出＂中间＂。2、逻辑性任何科学理论都是把真理性的认识系统化，按一定的逻辑构成的体系。＂学生的学需要教师的教，教师的教是为了不教＂。培养与提高学生逻辑思维能力与自学能力，是教师教学的重要目标之一。在实际教学中经常发现学生不能明确与把握前后左右教学内容的内在逻辑联系。也就是说，虽有许多＂散钱＂却没有能找到一＂麻绳＂把它们有机地串联起来；而且在他们的答题过程中也常表现为思路不清，逻辑混乱，＂散文＂联想式答题，＂脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里，＂而到头来是＂形神俱散＂，事倍功半，＂竹篮打水一场空＂。注重逻辑性，＂水到渠成＂，有利于举一反三，触类旁通。如《经济常识》教学内容有相当一部分可按＂是什么？ 为什么？ 怎么样？＂逻辑性讲述，比较典型的有＂我国的基本经济制度、分配制度＂等框节内容；《哲学常识》教材内容有许多内容是可采取＂三点式＂（原理 方法论 实际问题分析）进行教学的；〈〈政治常识〉〉教材内容基本上可遵循＂一般 特殊＂思路讲述。当然，具体的逻辑线索也是有其特殊性的，是丰富多彩的。因此，问题不在于有没有逻辑这＂麻绳＂，关键在于找什么样的＂麻绳＂，最能被学生接受与掌握。3、系统性＂掌握知识之间的内在联系＂是政治学科考生应具备的一种中等层次能力，这是自1999年《考试说明》对政治科新增加的一项能力要求，也是高考政治科命题由＂以知识立意向以能力立意为主转变＂的主要表现之一。高考政治命题通过设置新材料、新情景和新问题，把一个新的意境呈现在考生面前，这种新的意境从学科知识的角度分析，可以看出它涉及多方面的知识，具有一定的综合性，要全面地和完整地把握意境中涉及问题的来龙去脉、前因后果，就必须掌握知识之间的内在联系。因此，在构建＂教学体系＂时，注重知识的系统性相当重要。需引起注意的是，前高考政治命题处处长蒋超同志曾在湖南的一次政治年会上讲过这样一个比喻：反对挖井，但要挖坑，坑要广。在当前，政治科高考已不再注重考查知识的覆盖面，更重＂主干知识＂的考查，因此在构建＂教学体系＂时，一定要慎重处理＂深度＂与＂广度＂的问题，要真正做到＂有所为，有所不为＂。4、常识性我们只能在常识的水平上进行最基本的理论教育。一定要因人而异、因材施教，不能搞成人化教育，更不能故弄玄虚，使学生如＂何仙姑回娘家——云里来雾里去＂。总之，把自己对＂本义体系＂的研究和现行＂教材体系＂、＂考纲体系＂的思考有机结合起来构建自己的＂教学体系＂，可能是我们对＂体系问题＂困惑的积极回应。这样做无疑是困难的，但也不是做不到的！