在清朝，皇帝从北京出发，去一趟承德避暑山庄，到底要多长时间？

　　清朝作为我国最后一个封建王朝，与现代的时空距离较近，所留下的资料更多。
　　因此，如今许多古代题材的影视作品，都热衷于将清朝作为背景去拍摄，当然，影视作品当中，会有大量的加工和杜撰情节，多与史实有所出入。
　　不过，清朝皇帝前往承德避暑山庄避暑的桥段，却是实打实有史料作为依据的。
　　可以说，清朝的皇帝中，大多数都是十分懂得享受生活的，而在炎热的夏天前往山庄避暑，于他们而言不过是个寻常操作罢了。
　　若是由地图上进行测距，北京与承德避暑山庄之间的直线距离为180公里左右。
　　当然，实际从北京到承德避暑山庄之间的距离，则会是210公里左右。
　　若是以如今的交通工具而言，驾车由京密路上大广高速，耗时在四个半小时左右。
　　那么，承德避暑山庄又是因何而来？清朝皇帝从北京到承德避暑山庄，这样的距离需要走上多久呢？ 无心插柳柳成荫
　　看过《雍正王朝》的朋友，一定还记得太子的第一次失势，便是在＂热河行宫＂。
　　这个热河行宫便是承德避暑山庄，又称＂承德离宫＂。
　　别看如今这是个避暑胜地，但在清朝时，它也算得上是前期的第二政治中心。
　　要说这承德避暑山庄的建立，从某种程度上而言，算得上是一个意外收获了。
　　明朝276年中，历代明朝皇帝都有着一个共同的困扰，便是暑热之时，这皇宫可真不是个好住处。
　　那时候可没有空调，虽然皇室的降温手段多一些，更多的却也只能靠着心静自然凉。
　　但是，等到清朝建立，清朝的皇帝可就不想一直受着酷暑的折磨了。
　　于是，如何解决夏日在皇宫中的燥热难耐，变成了清朝皇帝尤为在意的一个问题。
　　都说＂无心插柳柳成荫＂，这承德还真就是皇室无意之间发现的避暑胜地。
　　清朝皇室皆为满族，他们十分清楚，若是不能控制少数民族，便很容易重蹈明朝覆辙。
　　木兰秋狝图
　　因此，清朝皇帝想了许多钳制少数民族和安稳边境的方法。
　　蒙古族是草原上的民族，男子大多都是马上的汉子，对于清朝政权而言，危险性不可谓不大。
　　于是，为了加强对蒙古族的统治，便想到了一个看似联谊，实则互探的好办法。
　　没错，正是清宫剧中时常出现的另一个桥段，也就是＂木兰秋狝＂。
　　有了这个秋季狩猎活动，康熙便于康熙二十年，顺理成章地在内蒙古的昭乌达盟、卓索图盟、锡林郭勒盟和察哈尔蒙古四旗接壤之处，设置了＂木兰围场＂。
　　但是，那时可没有高铁和飞机，想要从北京一路到内蒙古，中间的路途可是够折磨人的。
　　热河行宫
　　皇帝贵为万金之躯，自然不会选择匆忙赶路，于是，沿途设置行宫便成了必然选项。
　　别看热河距离北京只有二百公里左右的距离，温差可是差上了一大截。
　　每每行至热河，皇帝们就会感到身心舒畅。毕竟，都说＂秋老虎＂，初秋的酷热可实在是难捱。
　　而热河此时却已经有了快要入冬的温度，无疑是避暑的最佳选择。
　　发现了热河这一特点后，康熙准备干一件大事——修建承德避暑山庄。
　　康熙四十二年，也就是1703年，康熙下令在热河开拓湖区、筑洲岛、修堤岸，并且开始大规模营建宫殿、亭树和宫墙。
　　避暑山庄一角
　　直到康熙五十二年，历经十年时间，承德避暑山庄终于初见规模。
　　晚年的康熙并未将精力再次投入到避暑山庄之上，于他而言，此时的避暑山庄已经足够让他满意了。
　　但是，别忘了，康熙虽然有个＂工作狂魔、省钱能手＂的儿子雍正，却也同样有个一生数次下江南的＂败家＂孙子乾隆。
　　为了与＂乾隆盛世＂的浮夸相称，乾隆六年，也就是1741年至乾隆十九年，整整十三年的时间里，避暑山庄被进行了大规模扩建和精修。
　　康熙曾提了四字命名的＂三十六景＂，乾隆便也踩着祖父的脚印，也提了个四字命名的＂三十六景＂，避暑山庄＂七十二景＂由此确定。 ＂爬＂一般的速度
　　了解了承德避暑山庄的由来，那么接下来，我们便来计算一下古人的行动速度吧！
　　毕竟，若是无法推算出古人的行动速度，便没有办法推算出皇帝从北京出发到避暑山庄，究竟需要多久的时间。
　　古代有着＂嫁出去的女儿，泼出去的水＂一说，一来是因为古时女子普遍地位低下，二来便是因为古时交通工具匮乏，姑娘别说是远嫁他乡，就是嫁到几个山头之外，想要回娘家一次也是十分艰难的。
　　古时的人若是想要去往他乡，除了徒步行走，就是骑马或者坐马车了。
　　当然，因为穷，绝大多数人都会选择步行一路走到目的地。
　　史料中曾经有记载，唐朝时一名叫刘蜕的考生，曾生生地用了半年的时间，走到了距离自己四千里外的长安又走回老家。
　　＂日常行六十里，用半岁为往来程。＂也就是四千公里的路，他走了六个月，每天大概是三十公里。
　　有人会说，皇帝又不用走路到避暑山庄，速度肯定比这考生要快上许多吧？答案是否定的。
　　要知道，皇室出行可不是平民赶路。皇室出行是要坐着銮驾，摆着排场，走到哪里都是声势浩大的。
　　古代皇帝出行图
　　即便每次出行基本都是带着政治目的的，皇帝也并不会因此降低途中的生活质量。
　　抬轿的人要走得稳、走得平，以此保证皇帝能够欣赏到沿途的风光，在路上保持一个良好的心情。
　　随行的膳官还得保证皇帝在路上的膳食，一日三餐哪顿让皇帝不满意了，都是杀头的罪过。
　　如此算来，皇帝的仪仗队行进速度，甚至连进京赶考的书生的速度都比不上，并不能保证每日向前推进三十里。
　　或许有人会质疑那么，我们便来看一下清朝最后一个皇太后——慈禧当年前往西安避祸时每日的行进速度吧！
　　1900年5月，八国联军用炮火强开了清朝的大门，慈禧选择了＂避＂。
　　慈禧逃跑路上
　　按理说，在如此危机之时，既然选择了＂跑路＂，那么速度肯定是要提上去的吧？
　　但是回来的时候，慈禧可就是一点都不慌张了，速度也恢复成了往日的水平。
　　根据记载，在返回的过程中，北京与西安之间1000多公里的路程，慈禧一众一共走了3个多月。
　　这是什么概念？平均下来，慈禧一众人等每日的行进速度，只有22里！
　　若是慈禧的行进速度，是皇家的普遍速度，那么，皇帝从北京前往避暑山庄的时间，大概需要近11天。
　　若是放在现在，北京朝阳到承德的高铁，最快只需要35分钟，最慢也不到一个小时。
　　古代书生赶考形象
　　若是换成古时赶考的书生，这两百多公里，一周也是到得了目的地的。
　　皇帝本拥有着全国最好的资源，有着最快的马匹，可以将时间缩至更短，但是，他们偏偏要用最慢的速度行进，好像只有这样，才能体现皇家威严一般。
　　只不过，不知道这些皇帝们，有没有想过在自己一路游山玩水、慢悠悠前进时，若是遇到了紧急的军国大事，会不会耽误朝政呢？
　　或许，皇室自然有皇室的处理办法吧！
　　不过，满清十二帝中，除去天命帝努尔哈赤、天聪帝皇太极、顺治帝福临这三位在位时避暑山庄还未建成的皇帝，还有一位，在避暑山庄建成后也坚决不去。
　　没错，他就是为＂康乾盛世＂做出了承上启下作用的，雍正帝爱新觉罗·胤禛。 是非功过
　　雍正在清朝十二帝中，无疑是最为另类的一个，也是非议最多的一个。
　　人性都是复杂的，更不用说是一国之主、贵为天子的皇帝。因此，雍正的一生也是毁誉参半，是非功过皆由后世评说。
　　民间一直有传闻，说雍正的上位和死亡都是非正常的，但是，在正史之中，对于这方面并没有提供极强的佐证，因此，这些无可查证的事情我们暂且不提。
　　我们能够清楚得知的，便是雍正的确是＂九子夺嫡＂的最终获胜者，并且上位后也的确对清朝的繁荣做出了不小的贡献。
　　雍正画像
　　关于雍正的人品，向来是充满非议的，但是，雍正的勤政，学界却是难得的统一认可。
　　由于康熙的长寿，雍正登基的时候已经四十五岁了。
　　若是放在如今，这无疑是男性的一个黄金年龄，但是，在那个人均寿命低于60岁的时代，这个年纪自然是有些大的。
　　四十几年的时间里，雍正经过见过了太多，无论是父子反目、兄弟成仇，还是官场斗争、尔虞我诈，雍正都是了然于胸的。
　　那么，既然成为了上位者，那必是要有一番政绩，才能够青史留名的。
　　于是，雍正开始大刀阔斧地进行改革，彻底将康熙晚年清朝的虚假繁荣，转变为了真正的繁荣。
　　为此，他也付出了寿命代价。
　　说他是清朝最为勤政的皇帝，毫不夸张。虽然是清朝的最高统治者，雍正过的却是如今＂社畜＂般＂996＂的日子。
　　雍正本人究竟因何如此勤政，我们已经无从而知，但是，史书上曾有记载，雍正每日的平均睡眠大概在四个小时左右。
　　如此高的工作强度，即便是＂社畜＂多年，也还是望尘莫及。
　　那么，将精力大量投入在朝政之上，雍正自然就会丧失很多的个人空间。
　　所以，真实的雍正并非某些影视剧中的沉迷女色，整日在后宫的勾心斗角中左右为难，而是几乎已经不怎么近女色了。
　　雍正朱批
　　就连业余活动，雍正也几乎没有。满族皇室对于射箭都有着天然的热爱，而雍正也不知是玩不动了还是无意于此，鲜少参加此类户外活动。
　　而雍正在大刀阔斧的改革时，无疑是伤到了诸多势力的利益。
　　摊丁入亩、火耗归公、士绅一体当差、一体纳粮等政策一经出台，便遭到了强烈的反对。
　　官员恨他、文人骂他，都说高处不胜寒，那些利益受损者永远也不会理解他。
　　而之后＂乾隆盛世＂的出现，无疑验证了雍正这一系列举措的价值。
　　雍正仅仅在位13年，却实打实地扭转了清朝的运势。
　　从史实上来讲，若是没有雍正在其中承前启后，那么＂康乾盛世＂便会变成＂康熙盛世＂。
　　乾隆是个幸运的人，他受过祖父康熙的亲自调教，又有父亲雍正在前为他开辟天地，他只需要延续这荣光便好了。
　　而从嘉庆年间的下坡路看来，乾隆即便执政六十年，也并未能真正带领清朝迈向更高层。
　　都说前人栽树后人乘凉，乾隆乘了祖父和父亲的凉，却忘了给后人也栽上一棵树。
　　康熙营建承德避暑山庄，更多的是在实现政治目的的前提下顺便为之。
　　而雍正在位十三年，为了减少不必要的花销，将更多的时间用于打理朝政，十三年里从未踏入过避暑山庄。
　　承德避暑山庄里的＂木兰秋狝图＂
　　对于他不去避暑山庄和木兰秋狝，野史杂谈上众说纷纭。
　　不过，乾隆四十三年时，曾为雍正解释过一次。通篇下来无外乎以下三点：朝政太忙没时间；雍正喜静不喜闹；雍正信佛不愿杀生。
　　至少这第一点，说的是毫无可反驳之地。
　　而乾隆却与父亲性情大不相同，不仅大肆耗时、耗财、耗力在避暑山庄之上，还前后六次下江南。期间所耗费钱财不计其数，也并未能对清朝的发展起到正面作用。
　　只能说，关于过去我们更多的只能是探索并以史明鉴，至于历代皇帝的是非功过，又怎么是三言两语可以简单评说的呢？