为什么有的游客觉得扬州瘦西湖门票贵？

　　瘦西湖，位于江苏省扬州市，国家级风景名胜区，5A级景区，世界文化遗产——京杭大运河的组成部分之一。
　　我相信只要是这几年去过瘦西湖的游客，应该就没有几个觉得瘦西湖门票不贵的!虽然瘦西湖有不错的历史文化底蕴，但是作为一个只需要两、三个小时就可以基本转遍的小景区，里面除了看看风景，还可以坐一下小船（另外买票），也没看见有什么特别吸引人的东西，湖里的水看上去也是黄黄的，实际上不过就是一个公园而已，前段时间最贵的时候，旺季门票居然达到150元!虽然现在根据国家要求降价了，但是旺季（3、4、5、9、10、11几个月）100元，淡季（2、6、7、8月）60元，冬天（12月和1月）30元的价格，作为一个市区的公园来说，还是非常昂贵的。
　　前面几年去的时候，扬州当地居民好像是可以享受10元门票的优惠价，现在不知道还是不是这样了。其实对于市区的公园来说，不敢要求免费开放，但是收个10元20元的应该也就可以了，不要费尽心机弄个5A，就为了坐地涨价、痛宰游客!
　　谈谈扬州瘦西湖门票贵不贵
　　先上网查了一下 2019 瘦西湖门票价格：
　　3，4，5，9，10，11月：100元
　　2，6，7，8月：60元
　　1，12月：30元
　　1.4米以下、6岁(含6周岁)以下儿童，70岁以上老人，现役军人，残疾人等免费
　　全日制大学本科(不含研究生)及以下学历学生，6岁(不含6周岁)—18周岁(含18周岁)，60岁老人等半价
　　编辑放心，绝对没有敏感瓷！
　　既然各位不明人士集中炮火,
　　对着扬州和瘦西湖狂轰乱炸。
　　那咱们就来好好的说道说道。
　　事先申明，本人不在瘦西湖工作，
　　本人也从未从瘦西湖或瘦西湖相关企事业单位获得过任何好处。
　　本人就是一名扬州普通市民。
　　写这些仅仅出于对家乡扬州的热爱。
　　如果您觉着不认同我的说法，想评论或者炮轰，
　　我完全没意见，只有一个要求，
　　请您看完了文章理解了文章再评论。
　　因为这是最基本的礼貌。
　　个人认为瘦西湖的门票可以说 即是贵了 又不算贵。
　　事先强调，我也认同全国所有文物古迹，风景名胜。
　　最好免费，我也希望让利于民。
　　这才是正道，老祖宗给咱们留下来的人文胜迹和自然风光，
　　凭啥给还要花钱去看呢？
　　所以从这个意义上瘦西湖和全国各地的景点一样，
　　门票贵了，而且去哦过所有景点都应该是免费。
　　现在全国的风景名胜现在是什么鸟样，
　　大家心里没有一点数吗？
　　只要有一点点名气的景点，门票就基本没有没有低于100块的，另外还有附带各种花招。
　　比如什么 小门票，摆渡车，禁止携带饮食，缆车，小火车，索道，轨道车，体验表演，强制购物，旅游区高物价联盟垄断 等等各种花招层出不穷。
　　大家当真不知道么现在全国有点名气的旅游景点是什么样子的么？
　　如果把瘦西湖门票这大几十块钱放到全国知名景点的门票价格里面去比比的话，贵吗？
　　所以从这个意义上来讲，瘦西湖门票又并不算太贵了。
　　因为全国各地的乌鸦都是一样黑的。
　　随便夹带一个私活， 拿泰州的早茶三宝讲讲扬泰被拆
　　https://www.toutiao.com/i6746150728160510467/
　　这是一个被某些人视为眼中钉的帖子，头条把这个帖子删了三次。所以有兴趣了解扬州的朋友不妨看看，写得不好，但都是真话。
　　各位观众，如果您想要评价瘦西湖，
　　您是不是应该最最起码来一趟扬州，对不对？
　　之前有几位旅游达人很明显没来过瘦西湖，在头条里面开帖子
　　对于瘦西湖胡说一气，被咱们揭穿了，直接开骂，然后拉黑。
　　还是那句话，您要黑，你至少得来过一趟吧。
　　您看看这样做法的确有点提不上嘴了？
　　第一个问题 两三小时能不能逛遍瘦西湖？
　　这位旅游达人说了，
　　两三个小时就逛遍瘦西湖了，
　　各位看官，请注意人家说的不是花费两三个小时去逛瘦西湖，
　　而是两三个小时可以逛遍瘦西湖哦。
　　我实在不知道是应该佩服你们飞毛腿一样的脚力，
　　还是应该佩服你们脸皮的厚度呢？
　　您说这话之前，是不是得先打开地图呀？
　　先大致了解一下瘦西湖的占地面积呀？
　　别人打开地图一看，
　　您不就被人打脸了吗？
　　瘦西湖有几个门，请问您知道吗？
　　两三个小时就逛遍了，请问您走的什么路线呢？
　　正常的游客跟着导游游览拍照，如何可能在这个时间之内逛完？
　　要知道瘦西湖是园林，园林的游览是讲究静下来品味意境的。
　　园林的历史人文也是需要慢下来听导游讲解的。
　　就算咱们扬州当地人不为赏景专门来瘦西湖晨练，
　　两三个小时也是肯定无法转遍瘦西湖的。
　　因为里面地方很大，有多个片区，两三个小时只能说穿过瘦西湖而已。
　　当然了，如果你是杠精，非要抬杠，
　　别人去逛瘦西湖，你偏要在瘦西湖找一块地方玩竞走。
　　那就当我没说。
　　第二个问题 门票150太贵了。
　　这位旅游达人还说道，
　　因为两三个小时就能转遍了，所以门票150太贵了。
　　不过我倒是想问问您老,
　　您确定瘦西湖现在门票是150么？
　　请问您知道瘦西湖现在门票到底是多少么?
　　您喷之前能不能先查一查各类APP呀？
　　150那可是几年前的事了。老是被打脸，合适吗？
　　现在瘦西湖的门票最贵才100块。
　　淡季两个月30，平常四个月60，旺季六个月100。
　　按照一年总的加权平均一下，大约是75元。
　　瘦西湖是国家首批5a级景点，
　　是全国知名的多次上央视新闻的景点，
　　是全国公认的中国最秀美的湖上园林。
　　七十五块这样的价钱和知名5a们相比，真的很贵么？
　　请问各位，现在全国知名的景点有哪些是100块钱以下的？
　　很多名不见经传的，后天人工搞的新景点都远远超过100了。
　　各位恐怕也都出去过。
　　您去游个山试试，摆渡车费，缆车费，都是捆绑的。
　　出名的几座山不谈门票，光是缆车费，都要上百了。
　　有座全国知名的名山，有缆车，有小火车，加上门票和山上住宿。
　　一个人要是好好玩一玩，花费能过千。
　　当然有人说花费个一两千，风景好，他愿意，觉得值。
　　有的人觉着花个一两千玩个山很值，花个大几十玩个瘦西湖贵了。
　　这是你的爱好我也没辙，
　　但是请你从消费角度平心静气得想想，
　　瘦西湖这几十块真贵么？
　　不谈山，那好吧，您去玩个水试试，既然叫湖啊岛啊海啊。
　　当然要做个船吧。
　　国内许多水主题的景点不坐船，就到不了，或者啥也看不到。
　　您看看各种船票就多少钱了。
　　据我所知，有些湖，有些岛，号称免费，
　　可是光是船票和上岛费就过百了。
　　不玩水，算了吧，您去玩个园子吧。
　　只要是知名园林，请问全国有几家是免费的。
　　有一所作为园林类世界遗产的园子，就不点名了
　　就是门票要70的那家。
　　去过的朋友不妨和瘦西湖来比比，
　　比比风景，比比历史，比比面积，比比人文。
　　再来比比价格。
　　人家70 ，瘦西湖一年加权也是70.
　　您觉得瘦西湖还贵么？
　　实在不行，咱们去新建的乐园玩玩。
　　不管是什么过山车乐园，还是水上乐园，还是动物乐园。
　　看得上眼的有低于100的么。
　　有些著名乐园，而且还不止一家，
　　门票已经非常昂贵了。
　　里面的饮食更是贵上加贵。
　　最过分的是，
　　在进门的时候，专门有人检查游客的包和行李。
　　您任何水和食物都别想带进去。
　　都做到这个份上，也没看见哪些黑子跳出来喷呀！
　　去过瘦西湖的自然知道。
　　瘦西湖除了门票，有没有其他捆绑？有没有小门票？
　　有没有摆渡车？有没有捆绑游船？ 有没有捆绑电瓶车？
　　有没有禁止携带食物？
　　在瘦西湖，在园子里面走走也能观景。整点还有免费讲解。
　　我非常认同全国所有景点
　　如果能免费能让利于民当然是最好的。这才是正道。
　　可是我再问大家一遍，全国的风景名胜现在是什么鸟样，
　　大家心里没有一点字母数吗？
　　大家当真不知道瘦西湖的票价在全国的知名景点里面算个什么水平吗？
　　真正有见识的人不会跟着一些井底的喷子狂喷票价的。
　　因为他们知道外面的世界到底有多少的套路。
　　咱么实事求是得说，北京景点门票都不贵，
　　这是天子脚下，全国首善之区的北京。
　　虽然门票不高，北京的旅游套路少不少呢？
　　连北京都这样，全国各地的景点更是百花齐放。
　　不同的是有些明明白白清清楚楚收门票，
　　有些搞套路玩心机，变着法用把戏套您的钞票。
　　这时有些人又开始抬杠了，
　　你吹的上面那些景点和瘦西湖不是一个类型的景点，
　　价格不能比！
　　那您把瘦西湖和西湖比较的时候，
　　您难道觉得瘦西湖和西湖是一个类型的景点么？
　　第三个问题 瘦西湖和西湖，我们不一样。
　　瘦西湖被人诟病其实主要就是因为这个倒霉催的名字，
　　瘦西湖过去也不叫啥瘦西湖，叫保障湖。
　　为啥叫瘦西湖，也不是扬州人傍大款。
　　而是有个杭州诗人来这里游玩后，看到这些景色，想起了家乡。
　　写了首诗，非要把保障湖称为瘦西湖。
　　瘦西湖这个名字还是个杭州人起的，你说搞笑不搞笑！
　　可是想不到几百年后，瘦西湖吃亏就吃亏在这个名字上，
　　很多人不喜欢动脑子，喜欢想当然，
　　他们嘴巴里的口头禅就是，
　　胖西湖都免费了，凭啥瘦西湖这么贵？
　　您还猜对了，瘦西湖和西湖还真不是一回事。
　　因为两者根本不是一类景点！
　　西湖最大的特点是自然风光，湖光山色。
　　而瘦西湖根本就不是一个湖，
　　而是扬州盐商们依着扬州城边多条河道，
　　在河岸边修建的有历史有说道的亲水的园林群。
　　是水系和园林群的结合。
　　某种意义上，相当于一个高端小区群。
　　有人说你别说得那么高深，啥水系呀园林呀，我看不懂。
　　瘦西湖不就是破水沟坏房子坏树吗，有啥好看的？
　　还不如去看我们家门口市民公园呢？
　　我还就告诉您了，全国的园林都是破房子坏树。
　　您家门口的市民公园同样也是破房子坏树。
　　为啥不在家门口免费看市民公园呢？多省钱省力呀？
　　那为啥专门花钱来看瘦西湖和其他园林呢？
　　道理很简单，
　　同样的食材，大厨来处理和普通人处理，
　　味道是否一样呢？
　　如果这个例子您看不懂，按照您的思维能力，您就不必费心往下面看了。
　　瘦西湖是当年扬州的盐商们花费巨资请来当时知名的营造大师来设计修建的。
　　一则自住，二则观赏，其造景水平引得皇帝老儿多次下扬州，
　　您觉得这些园林大家的审美能和家门口的市民公园设计师一样么？
　　瘦西湖里面静静流淌的不仅仅有河水，还有过去一段段的历史。
　　这您家门口的市民公园也有吗？
　　如果您来瘦西湖，
　　请千万别学某些擅长竞走的旅游达人，
　　因为园林不同于其他景点，是讲究一个静下来看意境的。
　　而瘦西湖又是全国唯一的水上园林群，
　　是水系，建筑和植物互相点缀衬托的典范。
　　真正的行家来这里是要静下来品味造景艺术和意境的。
　　为了保证观感良好，为了让游客有最良好的体验。
　　瘦西湖做到了极致的精致和干净。
　　您随时去看，瘦西湖随时保持精致干净。
　　您如果是个关注细节的人，您肯定能发现
　　瘦西湖里永远古建修旧如旧，建筑窗明几净，道路一尘不染，绿化花团锦簇。
　　所有的排布都很考究地道，
　　甚至连厕所都保证随时干净清香。
　　因此瘦西湖需要清洁人员，建筑工人，绿化工人为之随时维护的。
　　这些都是要花钱的。
　　瘦西湖是园林，其他的知名园林也如瘦西湖一样需要精致维护。
　　请问全国的知名园林类景点有几家是免费的呢？
　　我跑过全国很多很多地方，
　　瘦西湖干净在全国收费的景点都是不多见的。
　　免费的景点就更不要提了。
　　至于那些说瘦西湖是破水沟沟的游客，
　　你们家门口的免费的水沟沟能做到这种极致的精致和干净吗？
　　因此您到了瘦西湖，
　　如果不慢下来静下来欣赏，
　　如果不慢下来听听讲解，
　　如果忙着在瘦西湖里面练习竞走，而忽视细节，
　　您就完全无法感受到大师所营造出的意境和历史韵味。
　　那么您其实也就是在浪费您自己的门票钱。
　　为什么瘦西湖要设置淡旺季不同门票？
　　其中一个考虑就是尽可能在瘦西湖避免人从众，分散客流。
　　如果客流爆棚，您就别指望意境二字。
　　所以我不建议您在长假期间来瘦西湖，
　　因为体验会很不好。
　　但是假如瘦西湖真免费了，
　　恐怕瘦西湖现在的这份精致和意境之美就要毁了。
　　人多了，垃圾多了，建筑破败了，您还欣赏个啥？
　　免费景点的环境是什么样子的，您真没见识过么？
　　所以请动动脑子，
　　不同的特点的景点，就请别强求统一免费的政治正确了。
　　由于种种原因，有些人不想多花钱，觉得看看免费景点就行了。
　　咱们扬州现在有个新的名号叫公园城市。
　　现在扬州的免费市民公园数量和质量的确全国也是排的上名号的。
　　我推荐您去看看扬州古城区，唐城周边，宋夹城景区，七河八岛和三湾景区。
　　这几个地方有的地方大，有的人文历史悠久，有的自然风景不错。
　　特别是扬州老城区真是不错，我在后面在详细说说。
　　虽然扬州的老城区和免费市民公园相当不错，
　　但是不过这些景区在精致程度和造景水平上，
　　和瘦西湖还是不可同日而语的。
　　掉过头来继续谈谈西湖，
　　前面说过杭州西湖，主要是湖光山色自然风光。
　　只有大湖才能谈湖光山色，
　　所以这么大的西湖，全部建围墙拦住是不现实 的。
　　实际上西湖过去也根本没有全部被围住。
　　而且过去也不存在所谓统一的西湖门票。
　　只不过有些西湖周边小景点在收自己的小门票。
　　后来有些单位造了围墙占据了某些湖边好地段私用，
　　实在有碍观瞻。
　　所以2002年杭州把这些围墙给拆了，当时叫还湖于民工程。
　　从那时起开始杭州开始大力宣传西湖免费。
　　可是直到现在，西湖周边小景点绝大部分还是在继续收自己的门票，
　　过去就从没有过所谓统一的西湖门票，到了现在各种小门票还是在收。
　　那所谓的免费从何谈起呢？
　　如果这样的湖泊也可以把免费作为宣传亮点，
　　那么除了西湖，任何一个有免费湖边路段的湖泊都可以这样宣传。
　　那么太湖，滇池，镜泊湖，纳木错，洞庭湖，鄱阳湖，抚仙湖，千岛湖，天目湖，东湖，南湖，邵伯湖等等哪一个不能向全国宣传免费？
　　可是当你真得去了这些湖泊，您真得可以不花钱游览么， 绝大部分游客都会被套路，比如船游，吃鱼头汤，等岛费，印象系表演等等，花招百出，您的钱包基本是要憋下去的。
　　这种所谓的免费本质上和摆渡车，船票啥的一样，
　　把本来就正常的事情进行宣传洗脑，不就是一种营销套路么？
　　瘦西湖根本就不是个湖，
　　却被某些无脑喷拿来喷门票。的确有点滑稽。
　　咱么再来对比西湖，瘦西湖，
　　您不妨上网查查，西湖周边所有小门票加一起，
　　总的花费比瘦西湖门票高还是低呢？
　　更何况杭州旅游大家都去过，
　　节假日堵车到头疼，住宿餐饮停车哪一个不是极其昂贵？
　　至于某些景点如宋城更是宰客有方。
　　从消费看，假设如果一家三口分别去杭州和去扬州，
　　同样天数，同样条件的宾馆，同样条件的餐饮。
　　比比这两座城市的消费水平，自己去比一比。
　　两个地方都去过的游客，静下心来，问问自己哪一个城市更加贵？
　　您那瘦西湖门票钱到底占了旅游总消费的多少？
　　心里真没数么？
　　所以所谓西湖免费其实就是个宣传营销的手段而已，
　　和什么摆渡车，游船票啥的是一样的套路
　　可惜很多人啥也不懂，被人卖了还替人数钱 。
　　一到假期就乐呵呵地去拼命花钱到杭州人从众找罪受，
　　也难怪，有多少人能静得下心真正去想清楚一件事情呢？
　　另外还有一些某京人说玄武湖免费，那就更加搞笑了。
　　这就是标准的碰瓷了，
　　再重申一遍，瘦西湖不是湖泊，是园林。
　　玄武湖是个湖。而且是个周边高楼林立的湖。
　　您在玄武湖周边，
　　看到的全是高楼大厦，
　　映入眼帘的是紫峰大厦。
　　哪里有一点点的古意和意境？
　　玄武湖就是一个湖，他很少园林。
　　瘦西湖不仅仅是湖上园林，而且是一个没有视觉污染的园林。
　　瘦西湖位于扬州市中心，
　　为了保证其天际线，扬州市中心限高，其周围根本就没有高楼大厦。
　　扬州为此做了巨大的牺牲，
　　那些动不动把瘦西湖和玄武湖比较的某京人
　　您在玄武湖观赏紫峰大厦的时候。
　　就请别惦记咱小州瘦西湖了。请您赶快回宁观赏湖光和紫峰吧！
　　这都哪跟哪啊？
　　第四个问题 有外地人喜欢扬州和瘦西湖，多次来扬吗？
　　我认识很多来自远方的外地人，
　　都很喜欢扬州，人家多次来扬。
　　还意犹未尽。
　　当然我认识的并不能代表全部。
　　我们扬州人也经常出门旅游，
　　扬州多水，全平原，无山。
　　扬州得名也是水多扬波。
　　所以如果您想游山，扬州和别的城市完全无法相比。
　　但是在外地所游览的园林类景点和古城类景点，
　　能超过扬州的到真是不多。
　　扬州是一座有历史有底蕴有非常鲜明自己特点和气质的城市
　　远方的朋友有很多人非常喜欢这里。
　　但是来自周边城市的却有很多地域黑。
　　究其原因，周边城市，地理环境卖点都类似扬州，
　　却没有像扬州城那样蕴含内在，也没有像瘦西湖那样光彩夺目。
　　为了争夺游客，为了家乡感情
　　所以给扬州泼脏水倒是不少。
　　您爱家乡我能理解。
　　但是爱到非要给别人抹黑，就不太好了。
　　有一种低级的周边黑，
　　动不动自称扬州人，然后喷票价150。
　　在这里，我再给您重复一次
　　大哥，现在票价最高100，
　　而且扬州人都是买年票的。
　　还有一种高级的周边黑，也是自称扬州人，
　　然后逢人就安利，瘦西湖除了五亭桥一带全是后建的，全是假的没意思。
　　那我问你，全国真正不复建，完完全全从老祖宗手上传下来的东西有多少？
　　拿扬州其他景点来举例
　　平山堂始于宋代，后多经战火多次重修，
　　现在的平山堂是复建于清代的，请问这算不算历史文物呢？
　　文昌阁和四望亭都是有过复建的，请问这算不算历史文物呢？
　　真正全国没有经过复建的亭台楼阁能有多少呢？
　　瘦西湖里面有些的确是后来扩建和重新建设的，
　　比如小李将军话本，熙春台，石壁流淙等等
　　但是都是有根据的，是在历史典籍有记录的，换句话说
　　过去这里也是有这些建筑的，
　　而且为啥有这些建筑，这些建筑是啥样的，有什么用途，都是有文字可考的。
　　这些建筑由于兵火被毁，在当代筹集资金又重新复建而已。
　　和某些地方根据传说，甚至民间故事来搞景点。
　　瘦西湖复建的建筑对待历史的态度要严肃的多。
　　我去过的某些景点，甚至给游客瞎编乱讲，
　　什么据传，传说，或者铁拐李，吕洞宾，王母娘娘或者某仙人在这里怎们怎么的！
　　这tm不全是胡说八道么？
　　不过那些带有色眼镜的在这些时候就开始装瞎子了。
　　有一点可以确认的是
　　很多在评论瞎喷的喷子
　　喷之前绝对没有认真看完文章。
　　您想要评论可以，请先看完文章。您想要评价可以，请先游览全瘦西湖。
　　那些啥也没看，就敢评价和开喷的。
　　他们在评论中肆意的宣泄和谩骂，
　　其实是在展现他们自己的低劣，放纵，民粹和无知。
　　还是那句话，黑咱们小扬州之前先上上网做做功课好吧？
　　第五个问题 为什么我说有黑子在黑扬州
　　扬州历史悠久，过去因为水路交通和地利之便，
　　盛世到则扬州兴。
　　翻翻历史 汉唐宋明清，历朝历代，
　　您都可以发现，只要是盛世，扬州都很辉煌。
　　所以在和周边很近的某个同样很优秀的城市的竞争中，
　　双方互有胜负。
　　这个地方不免心存芥蒂。
　　近代中国积弱积贫，
　　近代扬州痛失铁路交通逐步变得凋敝零落，
　　在现代化的过程中没有跟上。
　　这个城市凭借其在当代的地位优势，
　　在交通和各类项目和投资上多次压制扬州地区，
　　甚至一再切割扬州，
　　在96年甚至把可怜的扬州一分为二。
　　一心置扬州于死地为快。
　　我所言您如果不信
　　不妨上网查查扬州的铁路交通和城市下辖区县变革情况。
　　随便夹带一个私活， 拿泰州的早茶三宝讲讲扬泰被拆
　　https://www.toutiao.com/i6746150728160510467/
　　这是一个被某些人视为眼中钉的帖子，头条把这个帖子删了三次。现在已经停止推荐了。
　　所以有兴趣了解扬州的朋友不妨看看，写得不好，但都是真话。
　　其实这种内斗，在江苏比比皆是。
　　江苏的内斗在全国都是出名的。
　　文人相轻自古有之，
　　江苏城市个个历史悠久文化灿烂
　　可是大家在内斗撕咬格外凶狠，绝不留情。
　　不仅在文化和旅游方面
　　甚至在铁路经济交通各方面
　　是真地下绊子，甚至背后捅刀子。
　　个别城市为了自己利益，
　　不惜破坏全省全局全国大局。
　　这种情况，屡见不鲜。
　　业内人士自然知道，
　　国家铁总对江苏省的铁路建设是不是颇有微词。
　　这种文化，经济和交通上的内斗撕咬，
　　作为普通地级市的扬州，由于量级太低。
　　往往是受害者，经常不得不吃了哑巴亏。
　　比如茉莉花的发源地之争，
　　比如烟花三月到底是不是下扬州，
　　比如连镇铁路的下调250和加丹徒避孕套，
　　比如连镇扬州境内联络线的一增一减。
　　比如京沪高铁扬州联络线的龌蹉。
　　比比皆是，不一而足。
　　有心人不妨上网查查，
　　扬州是不是都一直在吃某个城市的亏。
　　对此我只能劝咱们扬州人
　　大度一点 看开一点
　　是金子迟早会放光的。
　　第六个问题 为什么扬州和别人不一样
　　风物长宜放远量
　　让他三尺又何妨
　　扬州没有山 扬州空气差 扬州交通不便 扬州经济落后
　　好的 我承认 我同意 不过还是建议你多来看看。
　　因为扬州有其他城市无法代替的东西，
　　建议你去看看扬州明清古城 扬州唐城。
　　看看那座城市能有这种有大量真实遗存的真家伙古城
　　看看扬州的七河八岛，廖家沟和长江。
　　看看全国那座城市能有如此磅礴的水系网络。
　　看看扬州的湖上园林和名居宅邸
　　看看扬州的漆器 玉器 剪纸和印刷
　　听听扬州的评话 清曲和小调
　　尝尝扬州的维扬佳肴和早茶
　　感受一下肉上也能雕花
　　毕竟尚书有云 淮海唯扬州 古人诚不欺我也
　　扬州今日虽然没落了
　　可是却不屑于学习某些动不动贬他扬己的地方
　　一般你只会看见周边主动出击咬扬州 却很少看见扬州攻击他们
　　毕竟扬州长期以来都是淮南道的核心
　　城市交通经济是没落了，
　　但是素质 涵养 底蕴还是有的
　　您
　　听过扬子江吗
　　听过古邗沟吗
　　听过碧纱笼吗
　　听过广陵散吗
　　听过扬州慢吗
　　听过芜城赋吗
　　听过朱自清吗
　　听过茉莉花吗
　　听过双忠祠吗
　　听过南柯一梦吗
　　听过沉舟侧畔吗
　　听过四相簪花吗
　　听过文章太守吗
　　听过东渡扶桑吗
　　听过盐运使司吗
　　听过三香碎金吗
　　听过隋炀帝陵吗
　　听过徽班进京吗
　　听过七下江南吗
　　听过江都广陵国吗
　　听过怒沉百宝箱吗
　　听过春江花月夜吗
　　听过曲江广陵潮吗
　　听过梅岭忠魂冢吗
　　听过玉人教吹箫吗
　　如果你都听过 那你肯定有些国学历史的功底 那就绝不会错过扬州
　　而这些是某些咬人的地方眼红却替代不了的。
　　游客的脚长在自己身上，钱在自己钱包和手机里
　　不喜欢的完全可以不来，也没有人敢强迫游客来扬州。
　　但是每年瘦西湖游客的数量以及多次来扬的游客数量数据是随时可查的。
　　这个是做不了假的。
　　扬州好不好，性价比高不高
　　游客自己的钱包会投票的。
　　扬州旅游最核心的其实并非瘦西湖
　　其实是扬州明清古城以及其所代表的一种生活态度和方式。
　　整个扬州古城有非常大的吸引力
　　因为如前文所述
　　扬州古城不是后天人工造出来的假古建，假古城。
　　而是一个保留有真古建，真东西，真古董，真美食，真手艺的古城。
　　更加是一座从唐诗宋词里面走出来的城市。
　　扬州古城任何一个景点，
　　里面都有靠谱的说道。
　　如果中华文明真的要复兴。
　　就绝不能缺席扬州。
　　由于种种原因，
　　虽然在省内备受压制，
　　但是扬州还是在顽强甚至野蛮地成长。
　　扬州不是一个打卡型的旅游城市
　　而是一个度假休闲型的旅游城市。
　　是以一种生活方式作为最大旅游卖点的城市。
　　这才是扬州旅游的真正的核心。
　　囫囵吞枣，一知半解，
　　别有用心的人上门
　　你别忙着胡喷别人泼脏水
　　请上网做做功课吧！1014
　　本人职业导游，20年旅游生涯， 华东线地接导游，平心而论，华东线的景点比瘦西湖贵的多的是，比如无锡的灵山大佛210元，东方明珠塔180元，南京牛首山98元，杭州宋城320元，苏州拙政园90元。
　　但是本人也觉得瘦西湖的90元确实价不符实，为什么呢？纵观瘦西湖里的所有景点，只有五亭桥是古迹，其余的都类似城市的街头公园，尤其是什么熙春台呀，小金山，二十四桥，都是仿制的景点，而且艺术价值并不高，所以当我在带团时，每次都会在车上给游客打预防针，不要对瘦西湖的期望值太高。
　　反观我刚刚举例的那些景点，灵山大佛总投资40亿，梵宫投资17亿，进去过的人都觉得壮观无比，南京的牛首山有同样的效果，苏州的拙政园完全是古迹，其精巧内敛，令人叫绝。东方明珠塔所在的陆家嘴金融区，高楼鳞次栉比，而且其透明观光走廊开创了中国的透明观光走廊的先河，地下1层的蜡像馆惟妙惟肖。杭州宋城的演出更是让人觉得脑洞大开创意无限，除了演出之外，其参与性项目也饶有兴趣。
　　而瘦西湖无论从其创意，还是从其规模还是从其投资上，都没有能够让人觉得叹为观止的方面。
　　本人知道我的评论一定会得罪很多扬州市民及扬州导游，但这是我的真实想法，不喜尽管喷
　　很多人说瘦西湖很贵，杭州西湖免费，我来说说。第一，杭州西湖只是湖边不收费，里面景点都是收费的，同理，瘦西湖景区收费的也只是其中一部分，那你可以去瘦西湖不收费的那部分去玩就是咯（蜀岗瘦西湖风景区收费部分只是三分之一）。第二，瘦西湖全票是150,但一年150的天数是很少的（大概在20天左右），一般是120,大多数是60.第三，扬州有年卡，200多，全扬州所有景点都可以在一年内免费玩，任何地方人都可以办，这样算下来，全扬州景点都免费，包括民营的，杭州能做到吗？杭州所以景点加起来200多能玩到吗？1000都不够,杭州除了西湖边免费，其他景点还是贵的要死，这咋不说呢 ？因为瘦西湖容量有限，面积没有西湖大，扬州政府用各种措施其实已经降低门票费用了，但之所以不免费，因为免费将导致不堪重负，不相干的人都进去玩了，想玩的因为负载进不去，瘦西湖的瞬时最高容积率是3万人，而西湖瞬时容量是10万人，没有可比性。另外比瘦西湖贵的景点太多了，又怎么样？扬州旅游消费环境很好，很透明，都明码标价，没有青岛大虾，没有让你停很远坐景区小火车，停车5元一小时，西湖边30元一小时，既然价格标的这么清楚，你觉得合适对你有吸引力，觉得不值这个价，你就可以不来，不要整天跟喷子一样，不好好工作就知道喷，你有能力你来改变，你没有能力就请闭嘴！
　　俩小时前我刚从瘦西湖出来，门票是美团网购买的90元，现场购买是100！
　　可能是节日关系，人特多，景色很美，湖边姹紫嫣红美轮美奂。
　　节日出来有利有弊，有利是不要买路钱，弊短是人多，这个季节出来看花正当时！
　　所以出来玩了就不计较，玩的就是心情，瘦西湖来过几次了，但每每不同。
　　二十多岁来的时候是度蜜月，三十多来的时候带着孩子，四十多是和朋友一起，今天我是独行！下面的人物照片都是一个个不认识的陌生人给我拍的！
　　在回答这个问题之前看了很多朋友的回答，下面仅代表个人观点
　　首先说一下扬州门票价格
　　17年4月份之前瘦西湖门票价格：旺季150，淡季90
　　17年4月25号发布了＂三号文件＂调整了价格：旺季周一至周四120，旺季周五至周日90，淡季周一至周四60，淡季周五至周日30
　　今年瘦西湖价格统一调整至100元
　　之前作为扬州城市宣传者确实觉得扬州瘦西湖门票价格不菲，现在价格个人觉得还行。
　　其次聊聊大家都与之比较的西湖
　　西湖是不圈起来收费了，但是周边的小景点没有免费的，瘦西湖收了门票，里面小金山、钓鱼台、白塔、杨派盆景博物馆等等没有一个收费的。大家可以自行比较一下。
　　最后说说瘦西湖值不值这个价格
　　瘦西湖每一个季节都会更换不同的花种，很多游客只看见了烟花三月的百花齐放，之后瘦西湖花品种也很多，之所以漂亮，很多都是国外进口的。
　　瘦西湖每一年都会进行古建筑维修，很多人就会说了，故宫也一样，而且工程比这大多了……故宫是故宫，瘦西湖是瘦西湖，任何角度来说是完全不同的两个景区。
　　我看过很多关于瘦西湖的评论，说就像个大公园，没什么看头。很多人都想去西藏去布达拉宫，试问，不了解藏族文化，不能了解朝圣人群的文化，就算到了眼前，又如何能感受到它的庄严肃穆！扬州两千多年的文化底蕴，过往那无数文人墨客云集的地方，曾经数不清的盐商富豪，为何是＂腰缠十万贯，骑鹤下扬州＂多少人曾经梦回扬州，又怎能是一个大公园！
　　为什么有的游客觉得扬州瘦西湖门票贵？
　　这个问题，个人以为可以有不一样的回答。
　　作为一个喜欢旅游的扬州人，自认为对这个问题，可供会有一个较为客观的回答。
　　将时间往前移到二十年前，全国有过一轮又一轮的旅游景点涨价风潮。跟着这股东风，瘦西湖的票价涨了不止一次。最贵的时候，每张票一百五十元。后来由于质疑的声音比较多，有了错峰的淡季旺季不同票价。即便如此，这个价位依旧不低。有客人来玩，三五个人到瘦西湖逛一圈再吃一顿正宗扬州早茶，口袋便叫唤了。
　　可是走出扬州发现，瘦西湖的票价不算离谱。十好几年前去安徽棠越看七座牌坊，原来就在路边或田中间的牌坊，加了围墙，门票八十。走快点十分钟搞定。相比瘦西湖扩大了原来的景点为景区，增加了万花园一大片，随便走走，两三个小时走不完。那是我第一次觉得瘦西湖的性价比可以接受。
　　后来去了更多的地方有了更多的体验。譬如庐山分段收费，摆渡车费；五台山自己汽车的进山费用、二门票三门票等等；普陀山的进山费以及一些景区名目繁多的收费，忽然觉得扬州瘦西湖明码标价的好处了。不管怎么说，一张门票随便转悠，比不知什么地方冒出一道门收费，心里淡定多了。
　　相比杭州西湖的免费，扬州瘦西湖的门票确实不低。当然，有关部门已经意识到这个问题，门票从一百五降到一百二再到如今的一百，扬州的努力看得见。假如将扬州瘦西湖与苏州拙政园相比，个人以为可比度比较高。景点的风格相近，瘦西湖区域比拙政园大些。两家的门票，如今扬州与拙政园差不多，（在网上查得）。
　　贵不贵，在比较中获得。如果到扬州仅仅玩一个瘦西湖，我认为票价真的不便宜。但是，作为瘦西湖前奏的＂卷石洞天＂，现在不收门票了，应该进去逛逛。玩瘦西湖，要从卷石洞天开始。走到石板大虹桥，看看瘦西湖上画船往来，体会＂两岸花柳全依水＂的盛景，带着期待走进去，会觉得不贵。
　　＂瘦大个＂是扬州旅游的招牌。买瘦大联票，价位一下子就下来了。逛了＂个＂，在边上的富春茶社常常扬州人的小喜欢，走进东关街看看古色古香的老建筑，感受花局里的古戏台，美食街等。花费不多，吃得走不动路。一直走到东关古渡，古运河流淌的岁月，告诉你隋炀帝的冤与不怨。
　　扬州还有很多免费公园。著名的高旻寺、玩水的三湾公园、私家园林的荷花池公园、锻炼的宋夹城公园等等，有的在老城区，有的紧挨瘦西湖。
　　所以，确实很贵的瘦西湖景区门票，如果平摊到更多的景点，性价比还是不错的。
　　个人之见。
　　本人是扬州人。说实话，瘦西湖的门票是贵，比故宫贵的多，但是和全国其他5A级景区比，要比大部分景区便宜，这是全国普遍现象。此外，有人拿瘦西湖与西湖比，我认为没有可比性。西湖众多小景点还是收费的，而瘦西湖没有那么多小景点，所以无法效仿。我也去过国内许多旅游景点，瘦西湖的环境要比许多5A景点好的多，这些都是要靠人工维持的。再说了，国内许多景点在景区外就不让汽车进，变相增收，扬州没有这样做已经很人性化了。总体而言，扬州的旅游环境还是不错的，当然不可避免有些不好的地方，人无完人，但是还是希望大家保持一颗平常心看待问题。
　　不是有的游客，是几乎所有的游客。想想西湖的免票，再想想瘦西湖的收费，自然就觉得不合理了。
　　主要是不值得。旺季门票100块钱，几个人就得几百，不如吃吃喝喝。瘦西湖说白了就是面积大一些的公园。
　　我十多年没去瘦西湖了，平时从家出来，沿着平山堂路，蜀岗体育公园，蜀岗森林公园，大明寺，保障湖，骑着自行车，转一圈，到老虎山锅贴吃二两锅贴，喝碗胡辣汤，感觉也挺好的。
　　因为瘦西湖每年养护要花几十个亿呢，瘦西湖是扬州规模最大的公园。