西方人打仗才是人海冲锋，一天死亡6万人！却污蔑志愿军人海战术

　　西方人一说起抗美援朝战争就特别喜欢说我们用了人海战术。人海战术是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术。进攻一方以绝对人数优势，不讲究战术战法，冲向防守一方。
　　其实真正说起来，正是西方人发明和创造出人海战术。人海战术的真正起源就是，西方的排队枪毙战术，西方的线列战术在发现敌人之后，几乎不会远距离交火，而是互相靠近。同时都不会进行急行军。
　　而是按照乐手的鼓点缓步向敌人靠近，最后在非常近的距离，所有军官和士兵都紧密的靠在一起进行排枪射击。交战时两边部队面对面射击，不能卧倒或者找东西隐蔽，所以被形象地比喻为排队枪毙战术。在一轮燧发枪齐射后，一边的士兵会倒下一大片，但是作战双方都会主动承受敌方火力，队列不能有丝毫的混乱。
　　到了第一次世界大战，美英法德等国更是将人海冲锋战术发挥到了极致。那时的军队非常推崇出动大批步兵进行密集集团冲锋，要用整齐的刺刀海淹没敌人，用无畏的勇气吓阻敌人。
　　但是在堑壕，机枪和大口径榴弹炮的打击下，每一次几乎都损失惨重。特别是英军步兵在索姆河战役，才一天冲锋就被打死超过60000人。第一次世界大战，几乎每一次冲锋都是上千上万的人伤亡，可以说打得尸山血海。
　　在第二次世界大战初期苏军很多部队，也还是这种人海冲锋。冯·梅林津在《坦克战》一书说：＂俄军集中兵力冲击，目前比以往任何时候都更见效。已经发起了两次冲击，还要不顾损失地发起第三，第四次冲击。而且第三和第四次，还跟第一次和第二次一样呆头呆脑，不顾一切向前冲。这种方法是相当残酷无情的同时也是消耗最大的作战方法。
　　俄军一直采用他们的波浪式进攻方法，他们一直让士兵们几乎是肩并肩地去冲击。由于他们群居的本能，再加上下级军官不会机断形式，只得采取密集队形实施冲击。＂
　　而在东方战场，其实没有这种真正的人海冲锋。不要说志愿军不用这种战术，就连二战的日本人都不会用什么人海战术，否则以美军的火力10分钟战斗就结束了。在瓜岛战役日军以万岁冲锋连续冲击激战三天，也才伤亡了1200人。塞班岛最后时刻自杀冲锋，日军以3000残军也激战了一天时间，导致1000多美军伤亡。
　　东方军队是非常讲究战术的，志愿军更是六大战术原则＂：一点两面 ，三三制， 三猛， 三种情况三种打法， 四快一慢， 四组一队。以连为单位，设＂四组＂——火力组、突击组、爆破组、支援组，合起来为＂一队＂，就是突击队。
　　因为在抗美援朝战争当中失败，因此美英各国就很喜欢污蔑我们使用了人海冲锋战术。就好像，他们一直都在以少打多，虽败犹荣一样。因为实在没有理由，无法向他们国内的老百姓解释，为什么美英大军会失败啊！那就只能天天说，志愿军是人海战术，美英军以少打多，所以失败了。
　　一直到，美国战史《朝鲜：我们第一次战败》才不得不承认，在朝鲜战场，这是美军第一次战败。最令人感到沮丧的是，中国人用少得可怜的武器和原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。