《芈月传》播出已经有几年的时间了，虽然从历史价值的角度来说，这部剧还是加入了很多现代人的思维，对于那个时期的还原度并不算特别高，但是这个历史背景，这个历史人物，本身涉及这些的题材的电视剧也并不多。不过关于《芈月传》的编剧署名问题，却又一次进入人们的视野，究竟《芈月传》的编剧应该是谁，为什么会有这样一个案件，最终的结局又是什么呢?
4月15日晚间，《芈月传》官方微博发布消息称，2019年4月10日，浙江省高级人民法院就作家蒋胜男诉王小平、花儿影视《芈月传》编剧署名纠纷案作出裁定：驳回蒋胜男再审申请。历时5年，该案在经历了一审蒋胜男败诉、二审蒋胜男上诉被驳回、再审请求被驳回之后，本案终于落下了帷幕。《芈月传》官微表示，“公平和正义永远不会缺席”。
案件的起因要追溯到2015年4月，蒋胜男将电视剧《芈月传》片头署名为“总编剧”的王小平和《芈月传》制作方花儿影视以侵害编剧署名权为由诉至浙江省温州市鹿城区人民法院，并索赔1元。蒋胜男认为，被告方在《芈月传》官方海报、片花上未载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”字样，属于蓄意不署名蒋胜男编剧身份。在《芈月传》视频等处署名“总编剧：王小平”的行为侵害了自己的著作权，要求被告方在媒体上公开赔礼道歉。经过审理后，温州市鹿城区人民法院于2016年10月作出一审判决，认为王小平和花儿影视不存在侵权行为，判决驳回蒋胜男全部诉讼请求。
2016年12月，蒋胜男不服一审判决上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院二审维持了温州市鹿城区人民法院原判，驳回了蒋胜男的上诉。但蒋胜男不服判定，再次申请上诉。
如今，《芈月传》编剧署名纠纷案终于尘埃落定。据悉，蒋胜男原先供改编的《芈月传》小说原著原本只有7000多字，只是大纲而已，后期剧方又聘请他人进行多次修改，除了王小平以外，还有李晓明、任蕴等编剧参与了剧本的修改和创作，《芈月传》最终敲定剧本是多位编剧共同的劳动成果。法院认为，将总修改者王小平署名总编剧合情合理，而蒋胜男也享有“本剧根据蒋胜男同名小说改编”、“原创编剧”头衔，并不存在不存在侵权问题。
一度在微博上以“弱势编剧”形象博得无数同情的蒋胜男，让《芈月传》一剧在网络流行的惊涛骇浪中伤痕累累。当一切水落石出，真相大白。真正的受害方用一场《芈月传》编剧署名纠纷案说明会”，清晰地告诉我们：衡量一个优秀编剧的两大标准：除了作品，还有人品。
说明会上，或许没有任何人能够体会这场网络暴力攻击的核心——《芈月传》“总编剧”王小平女士所承受不白之冤的内心感受。正是她，接手《芈月传》后再继续创作，最终成剧。在这个案件中，经过剧本比对，法院认定，剧本48%是王小平独立创作，另有28%对原剧本进行了重大修改。而这一切，在蒋胜男眼中均被无视。因此，在说明会上，王小平义愤填膺地表示：“这个剧本超过了四分之三是我自己创作的，我对这个剧本付出了自己的努力和血汗。当初完全没想到，说我剥夺了别人的劳动成果，成了巧取豪夺的坏人。”
当我们重新来看这个所谓的案件，作为被告方的《芈月传》主创团队，一切依照合同，署名也好、片酬也好，都已经如约给予了蒋胜男，为何反遭反咬一口，最终对簿公堂呢?《芈月传》大红大紫、收视爆棚带来的巨大影响力和商机，让编剧新人蒋胜男按耐不住私欲的膨胀，又恰到好处地利用了网络的巨大威力，导演了这出闹剧。在今年上半年出炉的第十届作家榜榜单上，蒋胜男凭借小说《芈月传》1350万元的版权收入排名第八。不可否认，蒋胜男巨大的商业收入正是来自《芈月传》电视剧的影视奇迹。频繁出席各大活动论坛，自身名气大涨人财兼得。
王小平用自己的亲身经历讲述在编剧圈公认的生存法则：人品与作品兼具。人品好，诚恳善良，具有契约精神，不抄袭不剽窃不造谣不炒作，在此基础上拿得出作品来，有创新，肯下功夫、肯付出，这样的编剧所创作出的作品，才是真正有市场有价值的好作品。
的确，作为一名编剧，少一些急功近利、投机取巧，多一些真诚与务实，用最好的作品回馈观众，这才是获得行业关注，成就自己最好的方式。
