电影《我不是药神》上映后好评如潮，我也因从众心态进入电影院。果然很欣慰的是，这个电影故事叙述的朴实曲折有人情味儿，留白遐想也很多，值得评论处不少。
简单点看，故事说的是主人公为了普通病人能吃上救命药，冒险走私印度低价仿制药。这种行为虽然涉嫌走私，不合相关法律规定，但是针对现实绝对合情合理，自然足以引来同情、认可、敬佩、尊重。对于观众和旁观者来说，每个人言行表现出来的道德水准都不难判断。
说实话，我在看这部电影过程，就想到“海因茨偷药”这个类似心理学测试故事。
“海因茨偷药”是心理学家科尔伯格设计的著名“两难故事”，用以进行道德测试。说的是海因茨因妻子病危，只有某种药物能救命，但是药价高昂无力购买，在药商既不肯降价，又不答应延期付款的情况下，他面临两难境地，要么让妻子等死，要么铤而走险偷药，最后海因茨破门而入偷了药。
这两个故事共性在于都是穷人吃不起高价救命药，区别在于电影里面是购买，心理测试故事是偷窃。测试题目来了，请问你会如何看待海因茨偷药这个事情呢？
先回头说说电影故事吧，看似说的“我不是药神”，其实恰恰想说的“我就是药神”，主人公买的和卖的就是“神药”！重要的是，这个神药物美价廉，是一般大众能买得起吃得起的救命药！
其实呢，电影里面也有一个“偷药”细节，那是流浪患者“黄毛”无路可走时候，斜刺里冲出来偷走了两瓶救命药，并在得手后迅速逃走，直到被主人公狂追上猛揍不已。
看到这里，不知道你会为谁感到悲哀？
如果你能被电影中这个偷药情节所触动，那么请你静一静，再思考你对海因茨偷药的看法，即海因茨应不应该那么做，为什么？
为了方便回答，以下列出的不同的备选答案，请你直接做选择题就行。那么，你会选择哪一个，看好后请在后面链接选择你的答案。
应该偷药，因为只有救活妻子海因茨以后生活里才能得到妻子帮助。
不应该偷药，因为偷药被抓住后会遭到痛打，甚至还会被关进监狱。
应该偷药，因为做个好丈夫做个好人能够获得他人认可和尊重。
不应该偷药，因为社会制度规定偷窃是违法的，好公民应该遵守法规。
应该偷药，因为法规源自公众权利让渡，目的是维护公众利益，如果不合时宜就可以修改。
应该偷药，因为人的尊严、生命价值无价，海因茨有责任挽救包括妻子在内的所有人生命。
亲爱的朋友们，请来投票选择吧！！！
