《流浪地球》火过了春节档。
《阿丽塔》又接着打响了大片的新年第一炮。
本是电影文体两开花的高兴事，但是高兴高兴着，又突然变形了。
有些话，又在逼Sir说。
1:
变化来自这几天Sir刷知乎。
发现，类似这样的问题越来越多。
“为什么张艺谋给《阿丽塔》点赞了，没给《流浪地球》点赞”。
“除张艺谋没点赞之外，还有谁没点赞？”
“吴京被娱乐圈孤立了，因为别人没有给他点赞。”
“这是中国娱乐圈集体的阴谋。”
简单概述一下。
从张艺谋没给《流浪地球》点赞，到除了张艺谋还有什么大腕没点，再到吴京被娱乐圈孤立了，最后，是整个娱乐圈集体抵制《流浪地球》……
狗屁吗？
狗屁不通。
但下面的讨论，绘声绘色，有鼻子有眼，点赞更动辄过千破万。
这其中，因为张艺谋导演去看了《阿丽塔》首映，赞美了电影，并在现场对卡梅隆表示“期待你的下一部大作”而成为众矢之的。
冤。
真冤。
但Sir更怕的是，如果不帮这些人发声，那有一天，这“冤”不定落到我们头上。
2:
以《吴京动了谁的奶酪》的提问为例，有一个回答，获得3W个赞。
位居第一。
这个回答里，冯小刚、张艺谋、范冰冰等一干明星都因为没点赞被提名。
我们一个个“过”。
先说张艺谋。
Sir一直觉得——
一个成年人心智成熟的标准就是，不要从一个人没做什么，去揣测他的动机。
因为“没做什么”，包含太多太多的可能性。
打个简单比方。
朋友圈经常见到各种朋友喜事，结婚生子，升职加薪，一般人看到，都会习惯性地点了个赞。
但，我们能因此就认定，那些“没有点赞”的人，就是对你的喜事不闻不问，甚至对你本人有意见么？
也许他不喜欢点赞这种行为呢？也许他当天工作太忙没怎么刷手机呢？甚至，也许他因为不堪多余的社交信息，关闭了朋友圈呢？
回到张艺谋身上，不也存在这种可能性？
与其盯着他的“不作为”，不如想想他的作为。
比如，给卡梅隆的《阿丽塔》点赞。
张艺谋其实跟卡梅隆素有交情。
早在08年北京奥运会，两人就彼此欣赏，个性相投。
文字截图出自《新文化报》
而众所周知，卡神在电影圈素以“慢工出细活”为名，2009一部《阿凡达》后，十年无新作。
《阿丽塔》难得的监制一回，这时，捧好友首映的场，点个赞，不论是出于礼貌性的社交礼仪，还是真心诚意，这种面子里子都占了的行为，无可厚非吧。
这时，因为不给《流浪地球》点赞，就落下不支持国产电影的话柄，不冤么？
再说冯小刚。
与张艺谋相比，讲真，他算是点赞狂魔。
Sir翻了翻冯导微博，仅2018年，他就点赞，帮转了两部电影。
两次表扬《我不是药神》。
先是转发宣传，两个月后，评论真的好看：后生可畏。
带媳妇儿去看了《无名之辈》，注意他的用词：后生可畏X2，强烈推荐。
2017年，他也点赞《二十二》，顺带附上张歆艺写给他的信。
推荐了一部印度电影，《摔跤吧，爸爸》。
还在网友问答里，发表了自己对《妖猫传》看法：
我很喜欢。
对贾樟柯也毫不怜惜夸奖。
从以上作品推断，除了被网友提问的《妖猫传》，冯小刚会主动点赞的片都有什么共性呢？
现实主义题材作品。
——其中，不论是《药神》的导演文牧野，《无名之辈》的饶晓志，《二十二》的郭柯，都是不折不扣的新人。
这时，因为不给《流浪地球》点赞，就落下不支持新生代导演的话柄，不冤么？
至于范冰冰，就更不用Sir解释吧。
事实上，如果你稍微搜索下微博，就会发现，所谓娱乐圈集体抵制《流浪地球》的说法，根本是无稽之谈。
李晨转了。
陈坤转了。
作为唯一一个在《摆渡人》说“我不喜欢”的王传君，也转了。
3:
阴谋论。
今天的互联网，阴谋论的辐射，速度越来越快，范围越来越广。
一方面，信息技术的发展，让“造谣”越来越便利，某种意义，人人都是自媒体。
另一方面，“头条”式根据兴趣重复推荐的算法，也在无意识地压缩你的认知空间，重复无持续的偏好，构成了你思想的壁垒。
这两者，都是阴谋论盛行的绝佳肥料。
如果说，过去阴谋论的盛行，是消息不通畅的无知导致，那今天，“无知”，某种程度，成为我们的主动选择。
#为什么不给《流浪地球》点赞#话题的火爆，为我们演示一个没任何事实依据的谣言，是如何一步步植入你的大脑，成为现实。
一，无法或难以证伪。
你为什么不点，是不是不喜欢？
二，情节离奇，常常伴随着被害妄想症。
你不点这个点那个，是不是嫉妒别人成就，借刀杀人。
三，高举大旗。
你不点这个，就是看不起国产电影，看不起新生代。
看到这，也许某些他会“抬杠”，那你点了不就完了。
点了就完事了吗？
当然不是。
点了，他们又会借此脑补出一系列动机。
是不是蹭热度。
是不是拉关系。
是不是为了给别人看而作秀。
点也不是，不点也不是，说白了，在迷信“阴谋论”的人心中，真相如何，不重要，我喜欢（讨厌）的你有没有被喜欢（讨厌），才重要。
4:
这才是我们真正应该害怕的地方。
阴谋论产生，阴谋论盛行，乃至于，阴谋论成为党同伐异的最佳武器。
在另一篇高赞回答，有知友提到了当年的“《摆渡人》我喜欢”事件。
2016年，《摆渡人》问世，豆瓣评分4.0，无数影迷痛心疾首，王家卫变了。
随后，王家卫发文直面争议，文末以一句“我喜欢”表明态度。
最终，演变成娱乐圈著名站队事件，无数圈内人，无论大小咖，纷纷转发支持，“我也喜欢”。
该网友以当年抱团，今天噤声来讽刺娱乐圈的集体堕落。
但细思一层，不得不赞美烂片是堕落，不得不赞美好片，就不是堕落了么？
这话，Sir引用过不止一次：
当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。
《大护法》，大家都看过吧。
电影里，花生人无眼无嘴，他们把纸制的假眼、假嘴统一贴上。
他们知道“假眼睛、假嘴巴，贴着难受”。
那为何还要贴？
因为不贴，就会被别人笑话。
5:
哎，一部电影而已。
一部电影，喜欢，不喜欢，跟每个观众的志趣，审美有着扯不清的关系。
“影评”，抛开知识结构，表达能力，最最重要的前提是，真实。
真实，就是最大限度地遵循自我。
因为朋友不喜欢它就是烂片？因为影评人，导演没表扬就是烂片？还是因为豆瓣评分低就是烂片？
自信，就是最大限度地接纳自我。
那些自己跳舞，并强制性地要求别人一起伴舞的人是什么心态？
说白了。
就是怕。
从怕被集体抛弃，到怕集体被瓦解，而借集体之名去打击异见者。
童话故事，《小王子》。
有一章是，小王子来到了一个星球，上面只住了一位国王，却总梦想统治一切。
可是小王子感到很奇怪。这么小的行星，国王他对什么进行统治呢？
他对国王说：“陛下……请原谅，我想问您……”
国王急忙抢着说道：“我命令你问我。”
“陛下……你统治什么呢？”
国王非常简单明了地说：“我统治一切。”
这是一个何其自负的人，连别人的提问，都要经过他的允许。
这又是一个何其自卑的人，连别人的提问，都要经过他的允许。
回到电影。
“为什么不表扬《流浪地球》？”
难道我们不该更担心——
为什么就不能，不表扬《流浪地球》？
最后，Sir举一个耐人寻味的瞬间。
《流浪地球》上映前，徐峥（应该看过点映），曾微博力挺：
真的是里程碑式的电影，绝对是世界级别的。为中国的年轻导演郭帆及主创团队感到骄傲并深深地表示敬意！希望这部电影的票房超过《战狼2》，哈哈反正都是吴京演的。
后来，导演郭帆还转发了这条微博。
再后来，徐峥删除了。
为什么？
别说徐峥是因为参与《疯狂的外星人》而“护短”这种傻话（《疯狂》主创多次为小破球鼓掌，《流浪地球》的小说改编权还是从宁浩这出去的）。
那徐峥为什么还要删？
Sir就不点破了。
Sir只说一句。
“若批评不自由，则赞美无意义”。
这不是恐吓，这就是现实。
