萤火虫之墓深度解析，悲剧的根源是什么，除去当时的背景之外，与哥哥的选择有很大的关系
《萤火虫之墓》，一部精致又催人泪下的动画，虽然知道故事情节会很煽情，很戳心窝，但是看了之后悲伤的情绪真的难以言说。我时常看一些好的影片，都会反复重温，唯独这部，让我不忍心。
“昭和20年9月21日夜，我死了。”电影开头就抓住了我的心，故事的主人公，在一片血晕的红色中死去了。
这注定是一个悲剧。
故事发生在二战期间，十四岁的哥哥清太和四岁的妹妹节子，遭受了父母双亡的人生变故。兄妹二人站在仓皇逃亡的人群中，踌躇的望着自己的家，那个已经回不去的家。
故事的最后，兄妹两人的生命都走到了尽头，他们的灵魂伴着萤火虫的点点光芒飞走了。仿佛飞到了一个没有战争，没有饥饿的地方，在那里过上幸福的生活。故事情节很感人，看的时候我也落泪，这大抵也是观众感动的原因之一。
那么哥哥为什么不去工作呢 ，网上有这几种说法
清太没有工作这点，首先，在空袭和母亲去世之前，由于父亲在军方应该是有不错的地位，导致家中的条件至少属于中上流，所以不像姨家一样，可能早就开始为生活担忧。其次，清太不去工作，主观原因应该是担心自己没时间照顾妹妹。他明显已经看清了阿姨对自己两人的态度，绝对不会放心把妹妹交给她。第三，姐姐在年龄上应该明显大于清太，而且父亲在本地工作，想要找到工作的可能大大上升。最后，整部电影就是要通过亲情的美好来反衬出战争的残酷，如果清太去工作了，哪有时间去表现这种美好?
这是整个悲剧的主要原因，如果哥哥有工作有收入，节子就不会死去，看了楼上的回答我也思考了许多，清太应该出去谋一份工作，不管怎么样，母亲去世，父亲失去联系(当时还不知道父亲遇难)，作为家里唯一的大人(虽然才14岁)，在那样的战争背景下，他应该站起来，应该去挣钱，努力的让妹妹活下来，而不是坐吃山空，但是同时也要考虑当时的大环境，当时处在战争期间，用工本来就有可能减员，并不可能去招工，再者也不肯能去农地干活(农民伯伯说自己的地产出不够自己吃，那更不可能去雇人种田)，并且两人在乡下(前面交代了去了乡下姨妈家)，工作机会就更少了，最后，战争时期粮食按人头分配，估计也不怎么容易购买。总之，战争带来的悲剧已经在太多影视作品中让人心碎，希望永远不要有战争。
不管是客观原因还是什么原因，可以说妹妹的死跟哥哥有很大的关系。在一个没有吃的战争背景下，带着四岁的妹妹去住废弃的防空洞，无异于把妹妹送到了死亡的门口。并且在影片中，不管是阿姨，还是那个农民伯伯，都说到了去工作这个选择。为什么他就不能静下来好好考虑一下将来呢?
尽管故事让我觉得很悲伤，但是却不能让我感到同情。整个故事，都让我觉得，妹妹节子的死，是哥哥一手造成的。
当他们被阿姨收养的时候，清太并没有让我看到战后还有一线生机的感恩，虽然寄人篱下，但是这个哥哥的脾气跟以往一样，是个“公子哥”，既不做家务，也没有想办法去挣钱。虽然阿姨变卖他父母留下的家产，但是这无可厚非，收养他们并不是他们的义务，也不是他们的责任，更何况，战乱的生活原本就很紧张。
萤火虫在电影中是一个象征符号，象征着新生，也象征着死亡。清太和节子的命运与萤火虫相似，在一起一落之间，完成了生与死的交织。
是阿姨不通情达理吗?也许看起来是显得有些矫情，但是当哥哥带着妹妹离开的时候，显然阿姨是矛盾的。我觉得，之所以阿姨对兄妹俩的态度不好，这其中也跟哥哥的态度有所关系，妹妹年纪小，不做评论。寄人篱下，最基本的目的，是活着。为了生存，受点苦，受点委屈又有什么关系呢?何况不止自己一个人有活着的需求。
当他们住在防空洞的时候，哥哥依然没有自力更生，于是开始是去偷东西。如果他能做得更好些，勤奋些，努力去找工作，最起码不会饿死。当节子病重的时候，清太才意识到去砍柴卖，但是，已经晚了，他敌对当时的那个世界，把自己封锁在自己的世界里，所以才演变成自取灭亡的啃老族。
他爱妹妹吗?当然是爱的，只是这种爱，过于“心高气傲”了。当节子病重，清太用3000日元去买东西的时候，节子死了。如果他能早点回来，如果他花掉父母剩下的7000日元，也许节子可以活下去，然而并没有，这是这部电影最大的悲剧。
悲剧的根源，是清太从小的生活锦衣玉食，这个看似像男子汉的哥哥从来没有想过自食其力的生活。可是硝烟下的生存实属不易，命运的枷锁要挣脱更不容易，如果没有向上生长的能力，迎接的最终是毁灭。
在以前我看的时候，可能更多的是感动，是煽情，是敬佩这个哥哥。但是，当我仔细的思考之后，觉得一切都是可以避免的。那时他已经有14岁了。
