今天就让小编为各位分析一下女性遭遇强奸/猥亵时如何有效地保留证据？这里和大家简单介绍一下!如果遇到强奸或猥亵行为，女性该如何有效的自我保护以及保留证据？哪些证据对受害女性是有利的？
操作方法
01:
女性首先应多增强防范意识，防止被强奸。 但，一旦被强奸，则要有较强的证据意识，平时也同样应增强这方面的能力和意识。一旦被强奸，“证据意识”至关重要！
遭遇强暴，对女性而言无疑是一件会极其痛苦的事。悲愤之余，受害女性一定要学习以下几点，及时保存证据，不能让施暴者逍遥法外，让其尽快受到法律的严惩。
1，保留证据的几个关键点
事情发生后，无论你是否准备报案，请记住：
(1)，不要洗澡，不要整理房间，不要扔东西。
(2)，如果有阴道插入行为，身上有任何抓伤，组织损伤，疼痛，立刻(尽可能快)去医院，告诉医生发生了什么，他们会取样，给你做检查。首先自己身体很重要;阴道损伤是超级重要的证据;抓伤组织损伤能证明自己不是自愿的，受到了胁迫;你告诉医生发生了什么，医生会做记录，这些记录也是证据!这个后面再说。
(3)，如果有任何地方(衣服、皮肤、毛巾)沾上精液，尽可能保留，必要时可以做DNA检测，干燥条件下可以保存很久。
2，针对熟人性侵犯，你该怎么办？
无论你看到他的名字或信息有多反感，都不要删除手机里的联系方式和通话通信记录。
找朋友商量对策时要谨慎，要找值得信任的人，避开和犯案者有利益关系的人。
不要贸然联系犯案者或者他的女友/伴侣。
在没有想好如何应对时，避免和犯案者对话，若犯案者主动联系你，保留证据。
3，证据还有更多形式
不只是DNA、录像才是证据。
调查时的口供或者陈述非常重要的!!!比如你报案说他在何时何地行凶，他被调查时很可能会否认，说他当时在别处做别的事情。虽然是原告举证，但是他的供词中难免会有漏洞。有一些证据，比如电梯内录像，交通路口摄像头，甚至路上碰见了熟人，虽然不能直接证明他行凶，但若能说明他在时间地点上说谎，这对你也非常有利。
说下流程。一旦报案，这是刑事案件，警察可能直接带人去录口供。熟人犯案者一般认定你好欺负不敢报案才盯上你，所以并无准备。他措手不及中，很可能谎说的不圆，前后矛盾，细节对不上。所以强调一下，报案之前不要走漏风声，选值得信任的朋友。事件发生时也不要说狠话，不要威胁他说自己要去报案。
自己说过的话也是证据!同时也需要承担责任。不要做虚假陈述和指控，否则自己可能会面临刑事追责。
4，刑法对强奸罪的认定标准
刑法通说认为，“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”。据此，强奸案件的证据基本上分为两大块：一、行为人与受害人是否发生了性关系？二、性行为是否违背受害人的意愿？
在典型的强奸案件当中，行为人与受害人发生性关系的证据主要有：1、行为人的供述与受害人的陈述，2、证人证言，3、血迹、体液等物证，4、法医鉴定结论等。“违背受害人意愿”的证据则主要是受害人的陈述。
由于相关刑法理论并未将妇女的反抗视为“违背妇女意志”的必要条件，因此，即使证据材料中没有受害人在发生性关系时反抗、呼救等方面的证据材料，只要受害人在事后陈述是“非自愿”的行为，侦查人员就直接认定为强奸。同时，由于“强制”包括了暴力、胁迫或“其他手段”，所以，即使没有证据证明行为人采用了暴力、胁迫的方式，“其他手段”这一极为宽泛的概念，使得侦查机关认为无须搜集相应的证据。
5，如果认定施暴者违背女性意愿发生性关系
从受害人的角度来说，“违背妇女意志”是指受害人不愿意与行为人发生性关系。
受害人的主观意愿，可以通过其性交前、性交中的行为、言语等外在形式表现出来（暂时失去意识或者无民事行为能力人、限制民事行为能力人除外）。刑法条文及相关理论均未对“违背妇女意志”的表现形式做出明确规定，我们可以根据社会经验、生活常识、风俗习惯、当时的情势等因素来判断。
如果仅仅依据受害人事后陈述的“我不愿意”来认定性行为“违背妇女意志”，对行为人是不公平的。我们不能排除受害人在自愿与他人发生性关系之后，由于后悔或者出于报复等原因，做出不真实的陈述。因此，对于非典型强奸案件，除了受害人的陈述，我们还需要结合其他证据分析其当时的真实想法。这些证据包括：发生性关系之前两人的交往时间和交往程度，性关系发生前后受害人的表现等。
例如，成年女性根据其生活经验可以预知，独自一人进行以下行为具有危险性，可能会受到性侵犯：
(1)、深夜进入成年男性的房间，或者与其开房、同居；
(2)、和成年男性超量饮酒；
(3)、衣着裸露与成年男性相处；
(4)、对成年男性的性挑逗行为不制止或者积极配合，等等。
如果受害人“明知山有虎，偏向虎山行”，自愿进行可能存在危险的活动，那么可以推定接下来发生的危险是受害人愿意接受的，不违背其意志。除非受害人能够证明，进行这些可能导致危险的行为是违背其意愿的。
如果是被强迫发生的性关系，在性行为结束之后，在受害人的人身自由没有受到限制的情形下，一般会选择迅速离开现场。如果受害人能够离开却没有离开，而是继续与行为人聊天、嬉笑或者进行其他的活动，也可以推定此前发生的事情并不违背其意志。除非受害人能够证明自己没有及时离开的理由。
