东京奥运会开幕式将于周五(7 月23日)在东京国立竞技场举行，东京奥运主办机构于今日(7月22日)公布，新增12宗与奥运相关的确诊个案，包括2名奥运村的海外运动员，令累计确诊病例增至87宗。而日本国内的新冠疫情也越发严重，周三(21日)新增1,832人确诊新冠肺炎，是自1月16日以来单日确诊数字首次突破1,800宗。明明可以停办奥运，减少疫情传播危险，但是菅义伟政府却没有选择，这是什么原因呢?是他个人判断失误，还是已经“骑虎难下”呢?是个人考虑，还是从国家立场出发呢?
第一，经济问题；第二，菅义伟管治威信考虑。
综合各方资料，笔者认为主要是两大原因：
（1）经济问题一：覆水难收，钱已烧了，不搞白不搞。
首先，“东京奥运”的大型投资基本已经完成，如果取消，则意味着过去投入的资金几乎泡汤。牛津大学曾发表一份研究报告，指出2012年的伦敦奥运是历来最“烧钱”的一届夏季奥运会，单计运动相关成本，已耗费150亿美元。然而，日本东京奥运将是更加“烧钱”。东京奥组委去年底曾估计举办奥运总开支是154亿美元，包括因延期而增加的28亿美元。也即是说东京奥运将取代伦敦奥运成为最“烧钱”的夏季奥运会。
这数字只是显示了投资，但却没有显示“将失去的可预期收入”。奥运门票及其带来的旅游收入是主办地奥组委重要的收入来源，伦敦奥组委当年可以通过这项收入，抵销“已烧的钱”，但是东京奥组委却肯定不能。东京奥运决定了要“闭门比赛”，根据当地媒体推算，将总共损失800多亿日圆(约7.25亿美元)门票收入。大家要记着，在疫情严峻和闭门比赛的情况下，基本是没有“旅游收益”可言，故此，东奥的亏损可以说是“硬伤”，救不了的。
或者大家会想，东京奥组委还可以通过售卖“转播权”赚钱，但是这绝对是错误的理解!国际奥委会资料显示，奥运收入中占大部分的转播费及全球赞助，主要流向国际奥委会。资料显示，全球赞助按四年计，当中约半数分予期内两次奥运的国际奥委会。负责主办的东京奥组委，主要收入来源除却门票外，只剩下国内赞助(包括冠名赞助)，不过这些收入远较转播费及全球赞助为低。
简单点说，东奥是无论办与不办都注定了亏蚀，这是不能挽回的局面。但是，如果真不举办的话，亏损才会是更巨大。
（2）经济问题二：赔了夫人又折兵，东京还得倒赔给国际奥组委。
据外媒BBC的消息，国际奥委会与主办国组委会有一份合约，而其中有一个条款是关于取消的，但是启动这条款的权力是属于国际奥委会，而不是主办城市组委会。BBC引述国际体育律师米格尔・梅斯特(Miguel Mestre)：“奥运会是国际奥委会的‘专属财产’。而作为奥运会的‘所有者’，国际奥委会才有权终止合约。”
那有什么可以让国际奥委会“合法地”取消奥运呢?
可是最重要的一点是：是不是这样判断是由国际奥委会决定，而不是东京奥组委！！
要“合法地”取消奥运会，战争、国内动乱都是合理原因，除此以外就是“国际奥委会在其独有酌情权下有合理的理由相信，奥运会参加者的安全将会出于任何原因而受到严重威胁或者损害”这一条。当然，全球大流行的新冠肺炎是可以被视作是这样的一个威胁，即是说，东京是很被动的，甚至可是说是任人鱼肉。
那么，要是日本“强行退出”，死不举办，这不行吗?
根据墨尔本大学的杰克·安德森教授(Professor Jack Anderson)的说法，“在这项主办城市协议的很多条款下，如果日本要单方面取消合约，基本上，风险和损失将会落在当地组委会身上”，即是说，东京必须负上全部责任，可能要付出高昂的“违约金”!
简单来说，如果取消奥运，东京不只要负担154亿美元的开支，还要失去仅余的国内收入和转播收入，更可能要赔一大笔钱给国际奥委会！
（3）菅义伟管治威信的考量
最重要的是，赌注是由日本全国人民一同承担的！！！
菅义伟一直不肯取消东奥，已引起国内民意的抨弹。菅义伟基本上把全部注码都投放在东奥的成功上面，现在已是“势成骑虎”，一旦抽身利害，不只连累日本负上巨大的经济损失，同时也使他承受国内反对派的追击。正如彭博社所说，倘若取消奥运，日本2021年经济增长率的跌幅将达1.7个百分点。这无疑是使疫情严重的日本“雪上加霜”，而反对派一定毫不犹豫地把所有问题推在菅义伟身上。相反，如果菅义伟能把握机会，“转危为机”，把光荣收拢在自己的手上，并能对外展示其政府之强势。因此，菅义伟是理所当然地继续“赌”下去，因为赌，就注定输;相反，赌下去，还有机会可以“翻盘”。而且，菅义伟输了，顶多只是“下台”、“道歉”而已。
