建于明朝以前的两座长城烽火台近日被文物工作者“验明正身”。昨天，昌平区文物管理所对外公布了该区今年新发现的两处烽火台的勘测结果。专家表示，这两处遗址的发现，对于研究明早期长城防御体系有着重要作用。
乱石堆实为烽火台
这两座烽火台，一座位于长陵镇黑山寨村北口子沟的最高峰，海拔946米；另一座位于辛庄村小关子沟的最高峰，海拔738米。
“发现它们其实有点偶然。”昌平区文物管理所工作人员田振林说，6月初，他到长陵镇普查散落在田间地头的民间文物。在跟村民打听哪儿有老物件、历史遗迹时，有乡亲告诉他，在黑山寨和辛庄村最高的山顶上，有两个大石堆或许值得去看一看。这两处大石堆被当地人称为“大墩台”、“信台大顶”。不过，石堆看上去不像是自然形成的，究竟是谁把它们搬上山的，现在谁也说不清楚。
听了这话，田振林心中一动，早些年他曾经发现过类似烽火台的大墩台，“这儿离长城不远，会不会又是烽火台留下的遗迹？”
在村民的带领下，田振林分别登上两处山顶。只见两个大石堆各有上百立方米，掩映在苍翠的树木丛中。凑近看，石块有大有小，形状不规则，但明显有人工堆砌的痕迹，并非自然落石形成。
凭借多年的历史研究和早年的发现经验，田振林初步判定这两处大墩台为长城烽火台遗址。
形制“简陋”，现已坍塌
发现这两座烽火台遗迹后，昌平区文物部门随即组织专业人员进行了现场勘测。
位于黑山寨村北口子沟最高峰的烽火台，长13米，宽10米，全部用花岗岩碎石堆积而成，格局保存比较完整，但是顶部已经坍塌，只剩下不到两米高。
另一座位于长陵镇辛庄村小关子沟最高峰的烽火台，也全部由花岗岩山石堆砌而成，但是自然坍塌和人为破坏严重，山石散落在100多平方米范围内，但是遗址痕迹仍清晰可见。在距烽火台东侧的山口约1公里处，勘测人员还发现残石墙40米。
不过，和现在人们看到的八达岭长城、黄花城长城烽火台相比，新发现的这两座长城烽火台可以说比较“简陋”。“就像当地人说的那样，远远看着，就是两个大石堆。”田振林介绍，现存的八达岭、黄花城烽火台，建筑比较规整，用的建筑材料多为烧制好的砖块，或者是平整的条状石头，用石灰堆砌而成。而长陵镇新发现的这两处烽火台，堆砌的石块大小不一，大的有上百斤，小的也有几十斤，并且是自然堆砌，没有使用石灰。不过，虽然看起来颇为杂乱，但依稀还能看到砌石的立面。
附属于明朝前“土长城”
这两座烽火台究竟建于何时？和现在的明长城是什么关系？昌平区文物管理所研究人员查阅了相关历史资料，试图探索两座烽火台的“身世”。
从地图上看，这两座烽火台所在的位置和现存的明长城相当靠近。其中，第一座烽火台距离延庆县大庄科乡的明长城只有三公里路程，第二座烽火台距离怀柔区九渡河镇明长城只有两公里路程。
研究人员介绍，明长城在延庆大庄科乡和怀柔九渡河之间出现19公里的“断裂”。昌平区黑山寨附近曾发现部分明朝以前的“土长城”。经初步鉴定，此次新发现的烽火台为明朝前“土长城”的一部分设施。
现存的明长城位于烽火台的外围，两座烽火台均位于当地山顶的最高峰，当时的士兵将石块从山下一块块地背到山上，筑成烽火台，平时有人值班。发现敌情时，通过点燃烟火，向长城上的官兵传递信号。
“这两座烽火台初步判定是建于明前时期，不过具体是哪个历史朝代，现在还不好说。”昌平区文物管理所负责人表示，目前，工作人员对烽火台的历史、功用、周边设施还在进一步进行勘查。
“这个发现值得庆祝。”长城学会副会长董耀会说，眼下，人们对长城城墙的研究较多，对其它方面研究较少。其实，长城防御体系比较复杂，烽火台也是防御体系中的一个重要组成部分。昌平两座烽火台的发现，有助于完整认识长城的防御体系，为研究明早期的长城防御体系演变提供依据。（王海燕）
