《禁闭岛》的影评范文
悬疑片受欢迎的程度绝不亚于侦探小说，甚至有过之而无不及。专门为欣赏者设置的圈套就像个恶作剧，让欣赏者深入其中进行探索，到最后发现是个玩笑时也不厌恶，反而乐此不疲。
要做好设置圈套的功夫，首先必须把自己的痕迹抹去。即便是最著名的导演、作家或者演员都必须把自己的符号在作品中抹去，让欣赏者有如身临其境的错觉。这样的身临其境并非作为角色的第一人称，而是作为一个去挖掘主要角色窥视者。
马丁·斯科塞斯拍悬疑片不是符合常理的现象，但是他却做得很好。《禁闭岛》成为热门之后，许多影迷都热衷于解读影片中的悬念部分。这是很值得激赏的现象，不管最后的结果如何，都给影迷们带来了乐趣。当然，那些乏于思考，只想在影片中获得单纯刺激的又得另当别论了。
除了影迷的追捧和探索，马丁·斯科塞斯这部影片的另一成功之处便在于熟悉导演的不少影迷都在这部影片过后提出不像老马作品的看法。这便证明了马丁导演隐去自己导演身份的手段是非常成功的，至少糊弄了不少熟悉自己的人。这对于一部悬疑片的`效果来说其实也起到了一定的作用。
《禁闭岛》给观众提供了一个其实并不陌生的场景：封闭的小岛、可疑的群体、消失的病人、模棱两可的故事……如果是喜欢悬念故事或者游戏的人应该不会陌生这样的状态。只是通常情况下，如此场景中出现的十之八九是谋杀，而此处确实一个虚实不定的世界。
男主角的失常表现，真假混杂的故事线索，究竟《禁闭岛》在讲一个怎么样的悬念故事?这是导演留给观众们的趣味。不少早于笔者观看此片的影迷已经开始了自己的解读游戏，至于谁的答案正确，并不重要，重要的是故事带来的经历。
影片一开始，导演变给角色设置了一个探员的身份，让他深入一座充满了诡异气息的神秘精神病院去探查一些事情的真相。但是随着探查的不断深入，角色的身份似乎出现了置换。很有可能这是一个弥天大谎，也有可能是角色自身充满幻想。导演不着痕迹的引导，轻易把观众带入他设下的圈套里，接下来要做的就是让观众自己在这个迷宫里找出路了。
出路在哪?开放式的结局给出了多个出口。但是，不是每个出口都是观众的想要的那个，观影者必须凭借自己对影片的耐心和记忆去寻找蛛丝马迹。诸如此类的技巧，很大程度上是导演与观众的一种交流。尽管过程是单方面的，但是影片结束之后，交流结果也会很快呈现出来。
有些人说，马丁·斯科塞斯此举是批判什么，因为故事的大背景是在1954年这个敏感的年代，而交叠在影片中的铺垫角色背景资料的片段则是导演刻意安排的，暗示观众谜底的内容;也有人说，影片的悬疑是一种尝试，因为这有违导演一向的特色;还有人说，这个影片将是一个超越，它会成为电影史中必将记载的典型，因为在这部电影中看到了许多“教科书式”的片段;再有人说，这个影片没了马丁·斯科塞斯的范儿，也失去了它的魅力所在……
有时候电影的魅力会与创作者的魅力交织或者碰撞在一起，选择为影片加分与否就像给影片的结局找一个合理的解释。
就个人来说，影片确实有着某种不一样的体验，导演的表现手法是成功的，原因综上所述;演员的表演也是成功的，至少我没看出“查克”到底是泰迪的同事，还是莱斯蒂的医生;而莱奥纳多的表现以及本·金斯利的表现更是超脱。从那个倒霉的“杰克”过度成如今的实力派“纯爷们儿”莱奥纳多确实是表现不俗啊，而本·金斯利练达的表演功力也为影片情节的发展出力不少。
至于故事不身来说，反而不是那么重要了。参与到结局讨论的兴趣不大，但是看着各位热情高涨的阐述自己的观点，也是一个无穷的乐趣。
