我参照科考挖掘出土玉器在墓葬的位置，以及所在墓葬的规格，来大致判断红山玉器各种器型在当时的等级，如玉人、勾云型玉佩、马蹄形玉箍、玦型玉兽、玉璧、玉环、玉龟、玉鸟、玉蚕等等。 另外，红山玉器除了器型以外，玉质、品相、尺寸、工艺、文化内涵、艺术价值、大众认可度、遗存数量、科考发掘品对照等等。。。。。。等等，这些都是我综合评定红山玉器民间收藏藏品等级的重要指标。在目前这个眼力水平的收藏阶段，在这个居心叵测坏人组团诈骗的收藏圈子里，其中，大众认可度 尤为重要。
过去藏友们给我发照片，问我东西真假新老，我一般都会如实相告。自从我想建立科学的民间红山文化玉器收藏体系，再有藏友给我发东西问我，我一般只回复说一般收藏品或者一二三级藏品了。至于东西的真伪，我不会去回答了。其实我是把有争议的真品和老普残器，以及假货统统划归到一般收藏品中去了。您想啊，如果一件东西，大家都不认可，这件东西即使是真品，让您自己说，它还能算是一件够收藏级别的民间收藏品吗？
就如下面三件东西，按照我的标准，只能定为一般普通收藏品。
我说过，收藏是一门由人参与的社会活动，并非一门简单的自然科学，这里掺杂了太多人为的因素，而不是单纯只是器物的真假新老。
以上三件东西，和仿品太类似了，都是一般普通收藏品，我们可以到锦州、赤峰古玩地摊看一下就知道我说的是对的了。
以上几件东西，听说拍卖公司标的也是红山文化玉器。我可以明确的说，这绝非红山文化的东西，比红山的时间差远了，顶多算泛红山，不管它老不老，都不够红山文化玉器民间藏品评级标准。
这两件东西一眼开门，但是开门的代价是极大的降低了藏品的品相，枯石烂骨纵然是红山到代真品，收藏价值也不大了。
这件勾云型玉佩，残失近四分之一，竟然能够上拍，我是感到很奇怪。但是，这也许是拍卖组织方想从另一个方面反映出红山文化玉器的稀有吧，呵呵。
这一组三件东西，虽然看似不起眼，但是我却认为两件还不错。我曾经说过，你不能拿玉猪龙与珠子相比，也不能拿马蹄桶和环子相比，相同器物才具有可比性。这件玉璧和匕型器器型完整、古色古香，倒是够得上红山文化民间藏品匕型器和玉璧的三级标准，如果价格不高的话，喜欢的藏友可以考虑收入。
这是这段时间很多藏友发来的图片咨询是否为红山真品，我就在这里统一回复吧。或许，并不是所有的人都已经放弃陈旧的思维模式和种种偏见；或许，在未来的很长的时间里，我的一些观点仍将经受各种考验。但有一点是可以肯定的：建立尊重、平等、相互学习、共同进步的和谐收藏环境，将是我们这些红山文化玉器收藏爱好者共同努力的方向。
