蜀汉五虎将，个个都是武艺高强、能征善战的勇士。若论战斗力，在三国武力排行榜上名列前十，都属于“超级猛将”的行列。后三国时代，武将们的战斗力整体下降了一个层次，蜀汉也不例外，先辈们的辉煌在蜀二代身上并没有得到好的继承。
关兴和张苞，是蜀汉将二代的代表人物，也算蜀汉年轻后辈中的佼佼者了。但要与他们的父辈相比，差距甚远，根本就无法同日而语。关兴并非是“小关羽”，张苞也算不上“少年张飞”，完全不在一个层次上。
关兴到成都比较早，他没有像兄长关平一样始终跟随着关羽四处征战，武艺上也没有受到关羽的点拨和教导，所以他的武力值并不理想。真正继承关羽武艺的是关平，但关平过早地牺牲了，很令人惋惜。关平才是最优秀的蜀二代，如果留活下来，将成为蜀汉未来的柱石，完全具备独当一面的才能，将与姜维一同成为“帝国双璧”。
张飞横行疆场的时候，张苞也从未随之出征。张飞死后，张苞才出现在战场上，他的表现也比他老爹差得太多。虽然和张飞一样，张苞的武器也是丈八蛇矛，但他身上完全没有张飞那种悍不畏死的战斗精神，武艺和威慑力也相差甚远。
咱们就一次比较有代表性的战斗来做个分析――秭归之战。通过这场战斗，感受一下关兴和张苞两位蜀二代的表现。
为替两位兄弟报仇，刘备兴师发动了征吴之战。大军兵至秭归，遭到东吴主将孙桓的拦截。孙桓手下有两个“万夫不当之勇”，一个叫李异，一个谢旌。
大家知道，在三国时代，有好几个“万夫不当之勇”，有些是真的厉害，如赵云、黄忠；有些还说得过去，如张郃、王双、鄂焕；还有些就比较水了，如严颜、韩德、邢道荣，当然也括东吴这俩，也是标准的水货。父辈们根本不把这些所谓“万夫不当之勇”放在心上，张飞就“战不数合”击败过邢道荣，“战不十数合”擒拿过严颜；赵云则击败过张郃、干掉过邢道荣和韩德，连魏延叔叔还曾生擒过鄂焕，斩杀了王双。所以说，在老一辈眼中，所谓“万夫不当之勇”就不是个事。
蜀军和吴军在秭归相遇，双方摆阵对圆。张苞出马搦战，东吴阵中谢旌迎住，“两将战有三十余合”，谢旌抵挡不住，败下阵去。这就看出来差距了，他老爹张飞当年“战不数合”就打跑了邢道荣，“战不十数合”就生擒了严颜。而张苞打了三十余合才击败谢旌。
谢旌败阵，另一个水货李异“抡蘸金斧”接战张苞，“战二十回合不分胜负”，可能体力有消耗，或者李异是个斧将，他的力量要大一些，张苞就和这个水货给战平了。
东吴阵中裨将谭雄放暗箭，射中张苞的战马，张苞败回本阵，栽落尘埃，李导抡斧来砍，突然“刀光一闪”，原来是关兴冲来，一刀劈翻了李异。关兴从老爹关羽那里没学到什么高强的武艺，但这种偷袭的本领是完全掌握了。
关兴和张苞虽然都是将二代，但俩人都不具备父辈的高强本领，武艺都很一般，完全达不到父辈“超级猛将”的高度，只能算是偏弱的一流战将。那么，同为“五虎上将”之子，关兴和张苞两个年轻人相互比较，谁又更胜一筹呢？咱们就通过各自的武力展现做个对比。
一、箭术
关兴和张苞为了争夺先锋之位，两人曾在御前比试箭法，张苞“连射三箭，皆中红心”；关兴则射中一只飞翔的大雁。论箭术的射程和精准度，关兴略胜。
二、爆发力
界口之战，张苞“战有三十余合”击败谢旌，再与李异“战二十回合不分胜负”；关兴突袭斩杀李异。关兴的爆发力和脑袋瓜子比张苞略强。
三、擒拿功夫
宜都之战，张苞“交马只一合”生擒朱然部将崔禹；秭归之战，关兴敌军中生擒吴军裨将谭雄。两人擒拿功夫不相上下。
四、斩杀率
张苞在秭归之战乱军中一矛刺死谢旌，猇亭之战中一矛刺倒韩当部将夏恂，风鸣山之战斩杀魏将薛则，南安城下“手起一枪”刺死崔谅，张苞总共斩将4名。
关兴在秭归之战中突袭斩杀李异，猇亭之战中一刀砍死周泰的弟弟周平，山中农舍中杀死吴将潘璋，凤鸣山之战斩杀魏将董禧，西平关之战中斩杀羌军猛将越吉元帅，此外，关兴还曾三十合击败东吴年轻勇将孙桓，打败过潘璋。关兴总共斩将5名，斩将数量和质量都胜过张苞。
关兴是生病而死，张苞是马失前蹄摔破了脑壳不治身亡。张苞这死法也比较窝囊。
通过以上分析和对比，我们可以看出：若论单打独斗的武艺，关兴和张苞基本上不相上下；但要论战斗效率，关兴则胜过张苞。所以两将相比，关兴的武力值要略胜一筹。
