说起蜀后主刘禅，大家第一个想到的应该就是那个扶不起来的阿斗形象。尤其是在演义小说，以及各种影视剧中，刘禅都被刻画成了一个懦弱无能的人，那一句乐不思蜀更是让刘禅坐实了无能君主的骂名。那么刘禅真的是扶不起来的阿斗吗？通过诸葛亮去世前后他的所作所为来看，可谓是大智若愚，或许连诸葛亮都被他给蒙蔽了。
刘备在夷陵之战大败之后逃到了白帝城，在这里刘备便一病不起，赶紧将诸葛亮召来嘱托后事。此时的刘禅刚刚二十出头，还是个没什么治国理政经验的毛头小伙，于是刘备只能将辅佐刘禅的大任交给诸葛亮。而诸葛亮呢，真是尽职尽责，在获得蜀汉的实际管理权之后，是事无巨细，亲自过问。丝毫没给刘禅锻炼的机会，更不去想着培养一下接班人。他以为自己这样鞠躬尽瘁地为蜀汉效力，就会赢得刘禅的信任，但事实却根本不是这样。
诸葛亮在蜀汉的能力与威望是有目共睹的，尽管诸葛亮对外标榜自己对蜀汉政权忠心耿耿，但是作为皇帝的刘禅会这么认为吗？诸葛亮把持着蜀汉的军政大权，大小事宜都需要经过他的批准。诸葛亮的权力实在太大了，而已经是成年人的刘禅连处理军政大事的机会都没有，这怎能不让刘禅忌惮呢？
说白了，刘禅重用诸葛亮，但是也防着诸葛亮。所以在诸葛亮北伐带走了蜀汉大部分精锐之后，刘禅会听信身边人的谗言怀疑诸葛亮，其实即便是没有人进谗言，诸葛亮这样贸然带走蜀国大精锐力量，也会受到刘禅的质疑。
诸葛亮在去世之前知道自己时日无多，于是刘禅在派人前来询问谁可以接班时，诸葛亮推荐的是蒋琬与费祎。而来人特地按照刘禅的吩咐多问了一句话：“那丞相的儿子该怎么办呢？”这一句可以看出刘禅对于诸葛亮的忌惮很深，他怕诸葛亮死后将权力移交给他的儿子，那么估计诸葛亮和后人就要再次上演一出司马氏夺权了。好在诸葛亮的确是够忠心，说自己家中还有些桑田，他的后人们可以自己谋生。诸葛亮这句话也算是给刘禅吃了一颗定心丸。能顾虑到这一点的刘禅，能说他是个蠢材吗？
诸葛亮死后，杨仪与魏延开始争夺军权，但此时的刘禅知道此二人必须除掉。所以杨仪与魏延互相攻伐之时，他坐山观虎斗，先是利用杨仪将魏延除掉，然后再找个理由将杨仪贬为庶民，这两头猛虎算是被刘禅给铲除掉了。
而面对诸葛亮临终前推荐的蒋琬与费祎，刘禅自然也是要重用的。但是相比于诸葛亮军政大权一把抓的情况来说，刘禅首先做的就是将军政大权分开。费祎主管朝政事务，而军事事务则由蒋琬来进行管理。军政大权分开也就意味着蒋琬与费祎二人是相互牵制，谁也不敢轻举妄动，这可比一人独揽大权安全多了。
另外，刘禅的很多举措在后人看来都是正确的，比如说在诸葛亮还在世的时候，刘禅就对北伐提出过反对意见。因为蜀国地处偏僻，国小民穷，尤其是夷陵之战大败后，蜀国需要的是休养生息。但诸葛亮却一直坚持北伐，动不动就倾尽全国之力，搞得蜀国民不聊生。所以刘禅掌握大权之后便停止了北伐，开始在蜀国休养生息。就这一点来说刘禅还是很明智的，若刘禅还是按照诸葛亮的路子来继续北伐的话，估计都等不到邓艾大军来灭蜀国，国内的老百姓先揭竿而起了。
可以想象，刘禅做了四十一年的皇帝，而诸葛亮仅仅辅佐了他十一年，剩下的三十年时间里，刘禅身边是没有诸葛亮的，但是蜀汉政权还是存在了那么久，可见诸葛亮也没有大家想象的那么重要。
至于蜀后主刘禅在被灭国之后说出了“乐不思蜀”的话让人觉得他软弱无能，很多人都认为这是刘禅的自保行为。一个亡国之君越是表现的昏庸无能，越能让人放心。试想一下，如果刘禅在司马炎面前摆出一副有道明君，志在恢复蜀汉大业的样子，司马炎能轻易放过他吗？刘禅得以善终，正是因为他知道服软装怂，在人为刀俎我为鱼肉的境遇中，这种做法不可谓不明智。
参考文献：《三国志》。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
