日本首相安倍晋三发表战后70周年谈话引发周边国家谴责，但二战中也曾遭日本军国主义蹂躏的菲律宾不仅没有批评，反而一味称赞“日本在战后的努力”。同时，一些遭受日本侵略和殖民统治的东南亚国家，如新加坡、越南、印度尼西亚等，同样对日本侵略持宽容态度。
上述国家对日本侵略的复杂态度不仅有现实利益的原因，更有深层次的历史原因。这些原因其实并不复杂，无外乎两方面，一是日本对侵略战争与殖民统治进行了有效的宣传和包装，有一定的迷惑性;二是这些东南亚国家战前普遍沦为西方的殖民地，战后能独立建国，客观上与日军赶走了西方殖民者有关。
日本对东南亚侵略并实施殖民统治，是为了扩大本国战略空间，掠取经济资源，而决非像它宣传的那样是想建立“大东亚共荣圈”。时任日本首相的东条英机明确说过，“大东亚战争的关键，一方面在于确保大东亚的战略据点;一方面在于把重要资源地区收归我方管理和控制之下。”
据相关资料，日军1940年在越南强征大米46.8万吨，1943年就增至102.3万吨。其他如对印度尼西亚的石油资源、马亚西亚的橡胶资源等，也都是同样采取了强掠政策。但同时要指出的是，为了实施对被殖民国长期、可持续的掠夺，日本在发展当地生产与掠夺之间注意把握了分寸，战时东南亚的殖民地经济也确实有一定的发展。这是普遍东南亚国家不痛恨日本侵略的重要原因。
政治上说，作为对抗同盟国的一种手段，战争后期日本逐渐让更多东南亚国家实现所谓的“独立”。1945年3月，日军推翻了印度支那的法国殖民当局，宣布越南、老挝、柬埔寨三国“独立”。这样的“独立”当然是幌子，不过日本确实也扩大了当地精英的参政比例。
就国家独立而言，东南亚精英普遍对西方殖民统治深恶痛绝，日军的到来被各国民族武装借重来抗击西方殖民者，双方连手赶走了西方殖民者。
