![](/tid1/uploads/thumb/37/1-201023023313P4.jpg)
康熙大帝8岁登基,14岁智擒鳌拜后开始亲政。在位期间,削平三藩、统一台湾、驱逐沙俄、亲征漠北,一生可谓丰功伟绩,是当之无愧的千古一帝。但康熙最后却死得不明不白,实在是这完美人生中的一大憾事。
根据正史记载,康熙六十一年十月二十一日,康熙觉得待在皇宫之中没有意思,比较无聊,他就来到了北京郊区的皇家猎场——南苑打猎。刚开始的几天,康熙玩得兴致勃勃,但是好景不长,十一月七日,康熙感觉到了身体不适。
据《永宪录》记载,康熙在十一月七日感到身体不舒服后,便从南苑返回了畅春园。过了两天后,康熙发了一道谕旨,内容如下:
朕偶感风寒,本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒,一应奏章,不必启奏。
用现代话说,就是康熙这几天有点感冒,爱出汗,因此从初十到十五这六天,他就先不批奏折了,安心静养。
从此封谕旨中便能看出,康熙不愿意承认自己得了很严重的病,所以他用了“偶感”、“即透汗”这样的字眼。但是,当时的身体状况已经不允许康熙硬撑了,所以,他又对外宣布这几天不必进奏,停止办公,安心静养。
但令谁都没想到的是,得了感冒七天之后,也就是十一月十三日,康熙竟然突然驾崩了。感冒致死,说起来还是有点不太令人信服,那么康熙到底是因何去世的呢?
雍正时期,出版了一本史书,名为《大义觉迷录》,此书中提到了“康熙之死”这件事,其中是这么记载的:
圣祖皇帝在畅春园病重,皇上进一碗人参汤,不知如何,圣祖皇帝就崩了驾,皇上就登了位。
“圣祖皇帝”就是康熙,“皇上”便是雍正了。这句话的意思显而易见,是雍正毒杀了康熙。雍正知道这个说法后,对外辩驳道,这是八阿哥允禩的诬陷,并不是实情。但雍正确实在康熙临终前进过人参汤,至于有毒没毒,便不得而知了。
根据成语“利高者疑”,康熙突然驾崩,雍正最为得益,所以雍正到底是不是凶手很值得商榷。康熙虽然下旨“不必启奏”,但在初十到十二日期间,雍正还是三番五次派太监和侍卫去畅春园向康熙问安。是孝顺?还是刺探康熙病况以图谋不轨?
综合康熙临终前夕雍正的表现,以及他最后继位的结果,就有很多“雍正弑父”的推论冒了出来。像前文提到的“参汤弑父”,还有议论纷纷的“雍正与隆科多联手弑父杀君”等等说法,把康熙之死的矛头都指向了雍正。
但依鄙人之见,康熙是因病而死,并不是雍正痛下杀手。理由有三:
一、雍正人品不坏
首先,从雍正继位之后的行事风格来看,他虽然是一个严厉的人,但绝不是一个残暴的人。相反,很多事件表明,雍正是一个心很软的人。他帮助因为监考科举,对外隔绝的大臣传递家信,他赦免冒犯龙颜的耿直的大臣。
就连康熙本人都这样评价雍正:雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬。所以,弑父继位的事,雍正做不出来。
二、康熙确实已经病得很重
自两废太子之后,康熙心力憔悴,大病一场。病到什么地步?当时康熙的右手已经不能提笔写字了,最严重的的时候就连接见大臣也做不到了。随着时间的推移,康熙的病情慢慢好转,但这次生病,还是使康熙元气大伤,身体远不如从前。
康熙六十一年十月,正值冬季,将近七十高龄的康熙因为风寒而病逝是完全可能的。
三、当时雍正优势很大,没必要以身犯险
康熙晚年,雍正已经和步兵统领隆科多联手了,这就代表着雍正掌握了京城的兵权。而之前很受欢迎的皇十四子允禵此时还在塞外御敌,对雍正构不成威胁。所以纵观全局,康熙病重时,雍正已经有很大优势了。
所以,残忍地讲,雍正什么都不需要做就已经赢了,时间很快就能拖垮康熙。这时,雍正就没有必要以身犯险了,他只需等着病重的父皇归西。
无论是当下,还是过去,都流行阴谋论,总觉得蹊跷的事情必有隐情。所以,“雍正弑父”这种声音便不绝于耳。但是,仔细分析的话,雍正的嫌疑并不是很大,依鄙人之见,康熙之死,是天意,不是人为。