李世民为了皇位算是大义灭亲了，不过李世民此番举动也是九死一生，一旦计划失败那死的人肯定就是自己。不过要是比较李世民和李建成两人当皇帝后会有什么不同的话，兄弟两人到底谁会更胜一筹呢?实际上李建成是很难超越李世民的，李世民开创了贞观之治，光是这点李建成就肯定做不到。所以说李世民当皇帝的手段的确有些偏激，但看到一个无能之人上位，还不如让有能力的人来呢。
公元626年7月2日(即唐高祖武德九年六月初四)，秦王李世民在玄武门发动兵变，太子李建成和齐王李元吉被杀，而后李世民逼迫李渊退位，以便自己登基为帝。
虽然说就这点而言，李世民并不是一个好兄弟亦或是好儿子，但不得否认的是，李世民是一个好皇帝，至少为唐朝带来了繁荣。试想一下，倘若历史发生了变化，李世民发动的玄武门之变失败了，而李建成当上了皇帝，唐朝会怎样发展?
倘若要分析此事，需要从二人玄武门之变之前的行为来进行分析。
先来说说李世民，李世民乃是唐高祖李渊和窦皇后的次子，与李建成是亲兄弟。在李世民少年之时，就有会看相之人对李渊说：“您是贵人，而且您有贵子。” 当见到李世民时，书生竟说：“龙凤之姿，天日之表，等到二十岁时，必能济世安民。”也因此，李渊对于李世民十分看重，便对其大力培养，或许正是因为这个说法，使得李建成对其心有隔阂，因此兄弟二人关系并不是很好。
公元617年(即义宁元年)，李世民鼓动李渊起兵反隋朝，并且亲自率兵前去迎敌，由于李世民善于用兵且多有谋略，为李渊推翻隋朝的统治，建立唐朝立下了赫赫战功。唐朝建立后，李世民更是经常出征，逐渐消灭了各地的割据势力，也因此在朝中威望日隆。
因此，我们不难发现，李世民的谋略、才识以及军事能力足以胜任皇帝之位，同时在朝中也深得人心，有管理官员的能力。也正是由于这个原因，李世民登基之后，唐朝的国力大增。
再来看看李建成，李建成乃是唐高祖李渊和窦皇后的长子。太原起兵之前，李渊让李建成暗中秘密结交有才能的人。在起兵过程以及后来发兵平定各方割据势力之时，李建成也立下了许多功劳。
李建成的性格还是偏于软弱的，李元吉都知道李世民是李建成登基的巨大绊脚石，而这个人还是个有狼子野心之人。然而，优柔寡断的性格使得李建成错失了先机，最终将自己的未来彻底断送。换句话说，也可以认为李建成没有李世民强势。
倘若历史发生变化，李建成当了皇帝，那么唐朝在他的治理之下，自然也不会有浩然天国之气场，更不会有开拓边疆的想法。而对内而言，李建成虽然对于有才能之人也会惜才，但却依旧比不上李世民。因此，如果“玄武门兵变”失败，李建成登基，那么，或许就不会出现大唐盛世的局面了。
