说到战国七雄很多网友都在说一件事情，那就是好像他们打仗总感觉打了好几百年的感觉了，但是我们细心的分析也发现了，其实战国七雄之间打仗虽然持久，但是他们对于打仗必须的粮食感觉他们都是不缺少的，我们在反观诸葛亮这个人天天就喊着什么什么缺粮食了，什么什么缺粮食了，那么这到底是什么情况呢?下面就着这个问题我们一起来揭秘分析看看吧!
人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌。粮食对战争的重要性是不言而喻的，在任何朝代都是一样的，那么为什么会感觉战国时代打仗都不缺粮，而诸葛亮北伐时老缺粮呢?这里有几个原因。
第一，与历史资料记录的详略有关。
战国史料匮乏，有很多重大战役，都只是轻描淡写一笔带过，没有任何细节。整个战役的细节都没有，有没有缺粮，这更不得而知了。比如秦对三晋发动的修鱼之战，斩首八万，什么细节都没有。在长平之战后，秦还对赵国发动几次战役，斩首数万至十数万，也是一点细节都没有，那么我们就没办法判断粮食在这些战役中的作用。战国的历史向来云遮雾罩，因为在秦国统一后，把六国的史料都毁了。相反，《三国志》对战役的记录是比较详细的，作者陈寿就是三国时代的人，对战争细节了解多，特别他是蜀人，对蜀人之征战写得更详细。
第二，战国时代的诸侯争战与诸葛亮伐魏之战，是有本质区别的。
在《孙子兵法》中，兵圣这样写：“善用兵者，役不再籍，粮不三载;取之于国，因粮于敌，故军食可足也。”意思就是说，善于用兵的人，兵员不需要再次征调，粮食不需要再三转运。各种军用物资从国内取得后，粮草补给就在敌国解决。
诸侯战争，对敌国丝毫不留情，对敌国的百姓一点也不仁慈，什么叫“因粮于敌”，就是抢粮食。从春秋开始到战国，只要是发动进攻的一方，到了敌国必定要抢粮食。其中一个典型的例子就是白起，在伐楚之战中，白起“掠于郊野以足军食”，他以数万之众，丝毫不靠国内的补给，横行楚国，攻陷鄢/郢，靠的就是抢粮食。
再来说说诸葛亮，他能像白起那样，打到魏国境内就抢粮食吗?不行!为什么呢?因为他打着汉家旗帜，你曹魏是个伪政权，是山寨的，我刘汉才是合法政权，是正宗的。好吧，既然你标榜自己是王师，要收复汉室江山，能对百姓打砸抢吗?不行的。那么，孙子说的“因粮于敌，军食可足”就用不上了。诸葛亮的军粮补给，严重依赖大后方，这是他一直缺粮的一大原因。
第三，地形因素对运粮的难易有很大影响。
我们看战国历史，老是秦国在打别人，其他诸侯偶尔也会伐秦，但很少深入的，这是为什么呢?因为秦国占有地利上的优势，有险关要隘，易守难攻。东方诸侯曾几度合纵攻秦，打到函谷关，攻不进去，又抢掠不到粮食。比较著名的一次，是孟尝君以齐/魏/韩三国合纵伐秦，这是东方诸侯少有的一次胜利。秦昭王一度打算割让河东三城与孟尝君议和，但是后来孟尝君缺粮，向西周借粮食又没借到，最后草草退兵了。所以东方诸侯打秦国，不好攻，又不好抢粮食。秦国则相反，攻掠东方，既好攻，又好抢，还可以通过水运，顺流而下运输粮食，省时省力。
诸葛亮北伐是个苦差事，看看上面这张地形图，沿途都是高山啊，山高路远坑深，不好走啊，后勤运输的消耗更大。粮食要从内地运往前线，运输的人也要吃饭啊，没吃饭哪来的力气运呢?不仅要额外准备运输人员的粮食，还要准备牛马等牲口的饲料，所以一车物资，扣除路上消耗的，运抵前线还剩下多少。人员返回，也得分点口粮啊，不然岂不半途就饿死。因此，诸葛亮北伐，不仅输在战略战术上，也输在粮食上，只要以逸待劳，坚壁清野，等蜀军没饭吃了，准得撤走。当然，诸葛亮并不是没有取胜的机会，如果他能大胆点，冒险点，以奇取胜，还是有机会的。只是他四平八稳的战术，毫无奇谋，等大军上门时，人家早就准备好了。
