说到汉族人很多人都觉得这个名族真的是太强大太强大了，所以关于这个名族的很多事情都是需要说一说的，最近小编有听到一个事情那就是好像有人说纯正的汉族人好像小脚趾甲是分两瓣的，那么这件事情到底是不是真的呢?下面就跟随小编来揭秘看看!
「小脚趾甲两瓣瓣」就是 「跰趾」，在医学上称作瓣状甲，是指小脚趾甲分瓣而非完整一块。
什么人会有跰趾?
山西人最有可能是跰趾。
2005年，复旦大学的研究人员考察研究了跰趾的分布。结果发现，从山西陕西经豫苏浙到赣闽，瓣状甲的分布呈递减趋势。这表明，瓣状甲的分布的确与山西移民分布呈现显著相关。
在山西洪洞县，瓣状甲发生的频率为79.51%;但是这个数据也表示：还有 20.49%的山西人并不是跰趾。
同样，每个省份都有「跰趾」的人，跰趾的分布在不同地区只有频率差异，而不存在「有无」差异，因此，很难拿这个来作为区分地域和种族的指标。
陕西79.17%的人小脚指甲分瓣，然后是河南(63.74%)、浙江(62.54%)、江苏(62.45%)、到了福建，汉族跰趾只有37.80% 、江西为 36.84%。
关于山西洪洞县和汉族人的关系，是这么一个典故：
说是朱元璋建立明朝后，为解决中原地区人口稀少问题，恢复中原社会生产，下令将山西人口迁徙到中原地区垦荒，因为当时的山西人口稠密，而且山西南部洪洞一带又是其中人气最旺的地区。这场移民潮被称为「洪洞大槐树移民」。
洪洞县广济寺旁有一株高大的汉代古槐，官府在广济寺设立办公点，将百姓聚集在古槐下，编排队伍，发放外迁证件和盘缠。
脚趾两瓣瓣的传说来了：
当时官兵强行移民，怕人逃跑，就将每人的小脚趾砍上一刀，以做识记。后来，移民的后代脚小趾甲就成了两瓣瓣。
洪洞移民和汉族人有什么关系?
这里一个关键词就是「中原」。
因为传说中山西移民主要迁到了中原地区，而中原，一直被认为是汉族的首先聚集和汉族成型的地区。
汉族最早的得名始自汉朝，汉朝时期的中原人，就是最初的「汉族」定义。 汉族认为起源于中原的华夏文明是世界的中心，而华夏之外的民族被称为「蛮夷」。这样的划分才有「我族」的身份认同。「内诸夏而外夷狄」「非我族类，其心必异，戎狄志态，不与华同」都是这个区分。
中原的范围一直在变化，不过都是从最初的河南洛阳向外扩散。
「中原」一直在外扩
明朝朱元璋时期的「中原」已经覆盖了整个「黄河中下游地区」。
那么既然洪洞移民迁入了这个「中原地带」，而中原又是汉族文化和生活的中心地带，这个传说就变成了洪洞县是汉族人的「根」之所在了。
传说是这么说的，事实上呢?
事实上，在明代大移民之前，山西已经是多民族混居地区，从血统上去区分谁是汉人，谁是异族早已不现实。
如果说「汉族」更多的是一种文化上的意义，也就是各个民族融入了中原文明、华夏文化成为汉族，那么拿生理特征来判断是否是汉族就不可行了。
跰趾当然不是洪洞移民脚趾被砍了一刀来的。跰趾可能是古代华夏族的一个生理特征，也可能是某个已融入汉族的古代少数民族的生理特征，那就成了更早的民族融合的产物。
民族融合在历史中以各种形式持续进行：清朝时期，辽东的部分汉人做了包衣(清代八旗制度下世代服役于皇帝、宗室王公之家的一个奴仆群体)，这部分人后代改了满族，所以许多满族人的小脚趾也是跰趾。
没有跰趾对你会有什么损失吗?
并没有。
跰趾这种特征并不会给你带来什么直接的好处，其进化意义很难确定。现在又没有人会「脱袜验甲」，发现你没有跰趾就把你抓走~
你可能还想问，那我还能拿什么特征来证明我是汉族人呢?
目前较多文章中提到的汉族发生频率较高的体貌特征还有三种：铲形门齿，蒙古褶和婴儿身上的青斑。
不同程度的蒙古褶
青斑：婴儿屁股的骶部或其他部位(一般在背部)，淡灰色或青灰色的斑块，通常至一、两岁才能退去。中国北方和东部，90%以上的婴儿都有。
婴儿身上的青斑
然而，同样的原因，汉族人出现这些特征的机率比较高，也不能拿有没有这些特征来判断是不是汉族人。
这些特征在高加索人种和尼格罗人种中都有。
又慌了吗?
这些都不行，那怎么证明我是汉族人?
用生物学的证据来划分「汉族人」本来就是一个不严谨的说法。都是汉族人，我国南北方的汉族在基因上就存在很大差异。
一个民族在历史上本来就是在融合和变化的，
具体到个体，只能说遗传基因中哪一个种族的成分多一些。
怎么办?
在各色获取你的祖源报告，这是目前针对中国人基因更新最及时最全面的基因数据库。
