说起闻一多和刘文典相信很多喜欢文学的小伙伴们都不会太陌生了，他们两个都是我国近代历史上的国学大师了，他们都是人们学习的楷模。不过这两位学者的修养却有着不同的地方，做人的方式也有着不同。那么刘文典与闻一多分别都是怎样的一个人呢?他们的关系又是怎样的呢?现在小编就带大家了解下吧。
刘文典他曾是小编所喜爱的人物，博学多识，早年又是孙中山先生的秘书，担任过很多大学的教授，与蒋介石也曾动过粗。横眉怒对日本鬼子的花样，后来到云南昆明，那个时候他和闻一多先生是同事。
闻先生的大名更高，是著名诗人、民主斗士，两人曾共事11年，不过两个人关系并不好，不仅不好，甚至有时候水火不相容。
1942年春普洱大盐商、也是当地一霸张希孟专程派人到昆明请人为其母撰写墓志铭，在巨额酬金和鸦片的诱惑下，刘踏上了赴普洱之路。其实此行实数无奈之举，当时后方的物资紧缺，教工的生活异常清苦，连闻一多自己也以为人刻图章度日，何况刘本人还有吸食鸦片的恶习。此时闻一多已经接替了胃病较重的朱自清出任清华中文系主任，对于刘文典的普洱之行显然不会置之不理，正巧清华又在未与闻一多打招呼的情况下把聘书寄给了刘文典。
闻一多先是找了清华文学院院长兼联大文学院院长的冯友兰商量对刘的处罚，在得到冯的支持后即写信与刘，称将收回已发的聘书，言辞中也有讽刺之语。挖苦道：“昆明物价涨十数倍，切不可再回学校，长为磨黑盐井人可也。”
对于闻的信，刘不能不重视，马上去信给联大中文系主任罗常培，信中云“雨季一过，必然赶回授课，且有下学年愿多教两小时，以为报塞”(闻黎明：《联大旧事：刘文典被清华解聘始末》)，不过刘文典普洱之行终于还是断送了自己的清华教职。尽管保证了立即返校并增加课时。闻一多说到做到，清华果然停聘了刘文典。
被停聘后，刘文典曾致信清华大学校长梅贻琦，除了为自己的普洱之行开脱外，还质疑道：“今接此怪信，始敢迳以奉询究竟。典致沈君私人函札中有何罪过，何竟据以免教授之职。既发聘书，何以又令退还，纵本校辞退，典何以必长住磨黑(即普洱)。”(闻黎明：《联大旧事：刘文典被清华解聘始末》)
世事难料，人世沧桑，转眼如白驹过隙。昔日大师业已作古，感慨前时，未免唏嘘。有人说：“闻一多是一个有浪漫气质的人，这样性格人的特点是容易冲动，同时也有些自负，处理事情常常易于激动，因而也多有简单的倾向。”的确如此，刘文典回昆明后，曾找闻一多理论，闻正和家人吃饭，两人在饭桌上就吵了起来，朱自清极力劝解。闻一多性格峻急，吴宓也曾“因闻一多等暴厉之言行，心中深为疼愤”，后来也不得不离开西南联大。钱穆曾说：“自余离联大后，闻一多公开在报纸骂余为冥顽不灵。”陈寅恪曾建议他将闻一多告上法庭。
换另外一种角度看待人，大师也是常人，也有七情六欲，似乎两个人都没有错。闻先生诗人脾气，刘文典生活所迫，让人感慨。
