公元220年，刘备失荆州，天下三分成定局。在一个正常人看来，孙权应当张灯结彩，赶紧缝制龙袍忙着称帝啊。然而，让人瞠目结舌的是，一直到229年，孙权才正式登基，随后迁都建业。其实这种屈身忍辱才是孙权高超的政治计谋！在《三国演义》的主要人物中，罗老对孙权这个人物的塑造不是很成功，不如曹操、刘备有鲜明的个性，也没有历史上真实孙权的那种英雄气概。给人的感觉是幸运儿，还有些优柔寡断和反复无常。读完三国，人们对这个人物的兴趣并不是很大，所以写孙权的文章相对其他三国人物就少了许多。
说实话，不管是《演义》中的孙权，还是历史上的孙权，都没有其父“江东猛虎”孙坚的勇敢刚毅，没有其兄“小霸王”孙策的盖世锐气，没有一代奸雄曹操横扫北方、诗盖寰宇的震撼气魄、没有乱世枭雄刘备艰难创业、布衣起家的传奇经历。可能唯一使他显得卓尔不群的就是那“碧眼紫髯”的另类相貌。其实，若仔细透视这个历史人物，就可发现，作为“二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东”的一代乱世君王，孙权是一个拥有非凡政治才华的大英雄！
首先，孙权用人当属一绝。他继承父兄基业，缺乏沙场磨砺，算得上在斗争中学会斗争的人。他以容纳百川的魅力使大批能臣武将为自己尽忠，让江东真正做到了人才济济。他撒手放权放得很厉害，因为他确实没有军事才能，所以周瑜、吕蒙、陆逊都曾掌握着巨大的军事统帅权利，而孙权是非常放心，为什么？因为精通政治的他深知这些人才对自己是万分的忠心耿耿，周瑜与孙策情同手足，相当于自己的兄长，吕蒙、陆逊是自己亲手提拔起来的，都对自己感恩戴德。正因为有这些精英人才的辅助，孙权才能雄距江东，争霸天下。
孙权不是军事家，没有统领三军、驰骋疆场的本事，但不能苛求他样样精通，不懂就是不懂，作为一国之主，他在战前的表现绝对是个最佳君王。赤壁战前，曹操强兵压境，孙权大喊：孤与老贼，势不两立，当即挥刀砍去桌案一角，以表决心。于是，江东上下同仇敌忾，取得了赤壁之战——这一奠定鼎足之势的经典战役的辉煌胜利。
当时，孙权还不到30岁。此后，曹操进攻濡须口，孙权亲自乘舟查看曹营情况，后写下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信给曹操，如此胆略，确为豪杰！再往后，孙权重用吕蒙，夺取荆州，袭杀关羽;重用陆逊，不畏刘备庞大蜀军，火烧联营，再夺胜利。虽不少人为关羽之死和刘备之败叹息，也有些三国迷因此恨透孙权，但从历史角度看，孙权的一系列行动一再地表现出他是乱世的豪杰！曹操、刘备，一奸一枭，怎会想到，他们一生最惨重的失败，是孙权——这个他们的晚辈人物(因为他们与孙坚属于同辈)赐予的！孙权能屈能伸，有大丈夫之气概，他在曹丕、刘备先后称帝后，向魏称臣，虽被一些人说成是厚颜无耻，但确实是高超的政治计谋。这是孙权为了避免将来因夺取荆州而陷入两线作战的危险，“令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚(订盟修好之意)”。不过，这种投降只是名义上的臣服，孙权在政治、经济、军事、外交上都不受曹操节制。
建安二十四年(219年)，孙权袭杀关羽后，深感山雨欲来风满楼，更加屈降于曹操。黄初元年(220年)，曹丕篡汉，孙权马上遣使奉贡，以表臣礼。黄初二年，孙权又遣使称臣，并送还于禁等曹魏降将。但曹丕并不满意这种有名无实的藩属关系，遂向孙权征质子，即要求孙权以送儿子做人质的方式来表达对魏国的忠心。孙权既不愿送儿子为人质，又不愿陷入西、北两线作战的境地，只好使了个“拖”字诀。黄初三年，曹丕终于对孙权和稀泥的做法忍无可忍，遂遣三路大军南下伐吴。
此时吴将陆逊已经大破刘备，取得夷陵之战的胜利，解除了西线的威胁。于是孙权立即拔刀相向，魏吴臣属关系从此破裂。孙权也登上皇位，正式建立了吴国。执政期间，他派人航海，加强对台湾的联系，设置农官，实行屯田，发展经济，促进江南土地开发，再次显示出了卓越的治国才华，这也是他对中国历史的贡献！对于任何一个历史人物，都当客观评价，孙权晚年性格猜忌，杀戮无度，与早年判若两人，为此后东吴政局混乱埋下了祸根。
但总体来说，孙权仍不失为一代英豪，中国古代史上一位杰出的政治谋略家。《三国演义》中，赵咨对孙权的一番精妙评论，可以概括孙权的杰出。他说，吴侯乃聪明、仁智、雄略之主也。纳鲁肃于凡品，是其聪也;拔吕蒙于行阵，是其明也;获于禁而不害，是其仁也;取荆州兵不血刃，是其智也;据三江虎视天下，是其雄也;屈身于陛下(指曹丕)，是其略也！如果说赵咨的话有吹捧之嫌，那《三国志》的作者陈寿的评论就是非常中肯的了，他说：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎足之业。而宋朝文豪辛弃疾更是对孙权佩服的五体投地，就让他那一首好词结束本文吧。何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
