魏延是一位足智多谋，骁勇善战的军事奇才，却受到诸葛亮的质疑和压抑。后来诸葛亮也没有采纳魏延所提的“子午奇计”，这一举措对蜀汉的政局来讲到底是对还是错呢？
建兴六年（公元228年），第一次北伐，魏延献“子午奇计”，魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出：“今假延精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则咸阳以西可定矣。”（《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》）诸葛亮以为此计甚险，不如从坦道，先取陇西。在出军祁山时，“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”，可诸葛亮“违众拔谡”（《三国志·蜀书·马良传》）。
1、没多少胜算，就算度过子午谷，打下长安又怎么样，魏延估计连一万兵马都没有了，到时魏国反应过来，魏延还是要滚蛋。
2、魏延之计很难成功，魏延要五千精锐，这五千人得吃喝所以还得五千人运吃喝，加在一起1万多人浩浩荡荡的在子午谷走10来天路上不会被魏国哨探发现吗？一旦被发现，长安城势必会坚壁清野等待援军围歼魏延军队。
3、险计对无能之将可用，但当对方有良将之时，险计之险地就成了丧生之地。比如：庞统走险地，被张任识破，死于落凤坡。秦军走险地，被先轸识破，全军覆没。
4、如果敌人不逃跑守城呢？五千军士没有攻城武器打长安。你想法比魏延还天真。弄不好魏延的性命都得搭进去，那样就惨了。
5、战场形势瞬息万变，根本就没有什么十全必克的军事计划。
