快好知 kuaihz

为什么明清多贪官,而唐朝贪官最少?

现如今人们如果提起古代有什么贪官污吏,首先最多的自然就是明清时期的贪官了,明朝对于贪官的惩罚是非常严厉的,但是却依旧控制不住贪官,而清朝更不用说,和珅算是历史上的一大巨贪了。但是类似这样的历史人物,似乎在唐朝基本上是没有的,难道唐朝就没有贪官吗?为什么时间越靠前,贪官的数量就会越少呢?下面就让吾爱诗经网的小编来给大家介绍一下吧。

1、秦汉之前为什么贪官

贪污有一个基础,就是贪的东西一定是别人的,自己的东西肯定就没必要贪污。从这个角度去理解贪官污吏的产生就容易多了。

在先秦时代,具体就是春秋战国时代,中华大地上主流的政治制度是分封制,就是国君会把土地和百姓分封给下面的士大夫们,然后士大夫承担朝贡,守土和觐见的义务。士大夫如果封地太大,他还会把自己的土地再分封下去,让下面的封臣承担相应的义务。

就是说在先秦所谓的官员都是有自己封地的士大夫,他们治理的都是自己的土地,即然是自己的土地,就没有贪污的必要,因为贪污也是贪自己的。

秦汉时期的官员多是贵族出身,而魏晋南北朝的官员都是士族出身,隋唐时期虽然已经有了科举,但是真正的高层大多数依然是贵族、士族出身居多,真正的寒门进入高级决策层是宋朝以后的事。不是说寒门出身就一定是贪污犯,而是相比而言,贵族出身的人眼光更高,律己更严,相对来说更不容易去贪墨。

在秦朝以后,中华大地开始推行郡县制,这个时候,全国的土地名义上都属于皇帝一个人,所谓的“率土之滨,莫非王土”就是这个意思。

2、明清为什么多贪官

全天下都是属于皇帝的,但是皇帝一个人又治理不过来,他就需要雇人来帮他治理地方,然后皇帝发工资给这个人。那么这个人就是地方官员,他和他治理的土地没有关系,只是受皇帝委派来治理地方,换句话讲他就是一个打工的,所以他有动机去贪污,因为每多贪一分,都是相当于自己多了一分的收入。

尤其到了明清,皇帝的专制权力经过千年进化,已经达到了顶峰,大臣们对于皇权已经完全没有反抗的能力,大臣们只能放弃自己的尊严而选择做皇帝的奴仆。为了弥补心理落差,大臣们会加紧贪污来弥补心理上的亏欠。这就是明清时代为什么贪污腐败多如牛毛的原因。

历史远近问题。离我们越近的时代,史料越多、越详细。我们对先秦时代的了解,几乎只能靠《史记》、《左传》等几部史书,而对明清时代的了解,《明史》、《清史稿》只能说是沧海一粟。史料越少,有关贪腐的记录就越少,因为史书大多数写的都是正面的东西;史料越繁杂,有关贪污的记录自然就水涨船高,见怪不怪了。

3、唐朝没有贪官

自古以来,每当有新的朝代出现时,必然会有贪官出现,对此皇帝也并没有很好的办法,甚至在清朝,对于第一贪官和珅,皇帝也是睁一只眼闭一只眼,毕竟能力强。为了解决贪官污吏的问题,明代的朱元璋甚至不惜对那些贪官进行了非常残忍的酷刑,毕竟朱元璋也是从农民起身,知道农民的疾苦,面对民间的一些事情都是感同身受。但哪怕是这样一个朝代也是有着很多贪污的,但他的朝代却很少有贪污的人,那就是李世民时期!

其实说到贪污,很多人都会想到明朝,毕竟朱元璋所制定的刑法对于贪污的人可是毫不留情,也是所有历史上,对贪官污吏整治最严的朝代。这种情况的出现,很可能就是因为朱元璋出生于农民之家,对于这些贪官恨之入骨。面对贪官的办法,就是制定严格的刑法,但却出现了一个十分奇怪的现象,表面上贪腐好像是有所降低,但事实上在朱元璋之后贪腐却比以前更加严重。很多人对于这方面的现象提出了自己的疑惑,有很多人提出了自己的观点,但是到现在都不能够完全说明这种现象的出现。

但是却有这么一个朝代,对贪官并没有严格的刑法,但却出现了贪污最少的一个王朝。唐朝我们都知道是一个非常繁荣的朝代,哪怕现在很多国外的人也叫我们为唐人,甚至在国外建立起很多的唐人街,可见其唐朝在世界上影响之深。唐朝的繁荣离不开贞观之治,也就是李世民说把握的朝政,在历史记载当中,李世民对政务是十分的勤勉,对各项的公务更是埋头苦干,这样的一位皇帝成为了百官的表率。在这样一位皇帝的带领下,也出现了很多一心为民,一心为公的官员,其实这样的情况也很好理解。

在封建王朝的制度当中,最高统治者对朝代的影响是巨大的,哪怕一个小小的决定都可能给国家带来很大的影响。所以这也就导致了君主寝室的风格会带动整个国家的风气,李世民强烈的责任心和高度的危险意识,也都深深的影响着他底下的各个官员。其实贞观之治当中并不是完全没有贪官的出现,只是这一部分人非常的少,因为李世民不但影响着他们,而且还制定了一套较为完善的制度。

正是因为在李世民的影响下和制度的完善之中,这才导致了这个王朝贪污少的可怜,更是流传了夜不闭户,路不拾遗的形象场面。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:贪官  贪官词条  明清  明清词条  唐朝  唐朝词条  最少  最少词条  为什么  为什么词条