赵高是秦朝时期宰相，但他却是宦官起家，后来凭借秦二世对他的宠信才一步步权倾朝野，但也加速了秦朝的灭亡。实际上赵高身上还存在很多未解之谜，例如他的身世，还有阉宦身份，赵高到底是不是阉人还有一定的争议。有人说赵高是“天阉”，但也有人秉持赵高是“生而隐宫”的观点。实际上秦朝的宦官不一定就是阉人，各种史书对于赵高的记载也不相同，那正确答案究竟是什么呢?
那个指鹿为马的赵高据史料记载是宦官应该是没有问题的，《史记·李斯列传》记载“夫高，故宦人也”，《史记·蒙恬列传》记载赵高有“宦籍”，这两处记载证明赵高是宦官无疑，那么他是不是阉人呢?
阉人的历史很久远，甲骨文就有阉字同义的字，但是没有用阉人做宫廷内侍的记载，周朝有阉人做内侍的记载，当时不叫“宦”，一般叫“寺人”、“内竖”“阍(hun)人”,这些人人数不多，地位很低下，是受到宫刑的犯人。
在西汉时正式把侍奉皇帝的人称作“宦官”或“宦者”，但是这时不是所有的的宦官都是阉人，东汉开始才完全使用阉人做宦官，所以宦官当政第一次出现在历史上才会是东汉时，在此之前阉人人数实在太少。明朝把高级别的宦官叫太监，清朝把所有宦官叫太监。
赵高是东汉之前的人，所以他即使是“宦者“，也不一定是阉人，在唐朝以前没有任何文献记载赵高是阉人。那么，赵高是阉人的说法又是怎么来的呢?来源是史记记载的”赵高兄弟皆生隐宫”的“隐宫”一词，唐朝张守节写的《史记正义》将隐宫解释为受宫刑者疗养康复的下蚕室，由此开始史学界大多数人认为赵高是阉人，一直影响到现在我们作为历史爱好者都一直以为这是事实。
现代学者马非百根据《睡虎地秦简》考证“隐宫”一词是“隐官”的误写，隐官是秦朝官府设立的手工作坊，收容刑满释放后身体有残缺的受刑者做工，而《张家山汉简·二年律令·户律》中明确地指出隐官一词不仅指收容刑余者的官府手工作坊，更用来指被收容于隐官的刑余之人。秦律中没有“隐宫”而有“隐官”，那么我们有理由充分相信是司马迁把“隐官”错写成“隐宫”。
如果“隐宫”真的是“隐官”的误写，那么就知道赵高不是阉人，况且赵高还有女婿阎乐，当然有人说那是赵高的养女，可是证据呢?没有。所以我们根据现在已有的证据相信赵高不是阉人。
那么就来理一理赵高的一生，赵高是战国时赵国的宗室，当然比较远的那种，他的父亲和家族的一些长辈都在秦赵长平之战中被白起坑杀，他母亲不知道什么原因到了秦国，估计是不是来报仇，在秦国犯了罪被处肉刑，成了残疾人，送到隐官劳动改造，在隐官里生下赵高兄弟，如果他兄弟不是双生子，那就是同母异父，事实如何不得而知。
赵高在隐官出生，地位很卑贱，他长大一点后就努力学习，17岁入学为史学童，20岁通过考试做了小吏，23岁的时候以刀笔之能进入秦皇宫为官，40岁被秦始皇提拔做了中车府令，就是秦始皇的马车队队长，同时还是胡亥的律法老师，秦始皇死于巡游途中时，49岁的赵高发动沙丘之变，以假诏书赐死秦始皇长子扶苏，立始皇小儿子胡亥为帝，第二年晋位郎中令，位列九卿，再一年晋位秦朝丞相，再一年于望夷宫逼秦二世自杀，同年被子婴派人刺杀身亡。
赵高矫诏逼杀扶苏、立胡亥，又杀戮秦宗室及大臣，极大加速了秦朝的灭亡，他的动机到底是什么呢?为了自己称帝，可他并没有称帝啊!他父辈多死于长平，他母亲怀着他跑到秦国来做什么?然后又犯了罪，是不是到秦国报仇呢?如果是的话，可能报仇失败进了隐官，在隐官生下赵高，然后一直把家族的血泪史耳提面命的教导赵高，赵高从小立志要报家仇国恨，终于在始皇死后如愿以偿，隐忍40多年把秦朝送上了灭亡的路途。
明末清初诗人屈大均赞美赵高：可怜百万死秦孤，只有赵高能雪耻。赵高生长赵王家，泪洒长平作血死。报赵尽倾秦县郡，报韩只得博浪沙。(这句指张良遣人在博浪沙刺杀始皇)。
因为清朝的影响，我们把在皇宫侍奉的阉人都叫太监，我们今天可以这样说赵高不是太监，让我们洗去历史上那些人泼在他身上的污水，还原一个真正的赵高，他是一个胸怀家仇国恨的隐忍者，他身强力壮、武艺高强、书法一流、精通秦法、车技高超、文武双全，是我们学习的榜样。
