美国根本吓不住中国！2014年的国际局势依然跌宕起伏、动荡不定。西方国家极力挑唆、鼓噪并暗中积极支持的“颜色革命“，致使乌克兰至今战火不断，乌克兰危机使美国与俄罗斯之间制裁与反制裁的芥蒂日深，关系恶化;
中东乱局更乱，恐怖组织“伊斯兰国”的战火四起;加之美国国防预算本年度进一步削减，美军被迫再度裁员，使不少人对美国是否继续战略东移产生了疑问。
对此，美国有媒体提出，奥巴马政府应把战略重心重新转向欧洲;还有媒体则认为，美国的战略关注点应重回中东。面对此类种种说法，美国国防部长哈格尔明确表示，上述情况不会发生，美国“亚洲再平衡”战略不会动摇。
哈格尔说：“我们在亚太地区部署了33万多名官兵、180艘舰船，以及2000多架战机。这是我们在世界上部署的规模最大的作战司令部。”哈格尔的这番讲话清楚表明，美国不会轻易改变“亚太再平衡”战略。
2014年，美国实施“亚太再平衡”战略的步伐不仅没有停缓，而且在过去两年实施的基础上，进一步向纵深发展，上了一个新台阶。从军行动事层面看，主要表现在如下五方面：
今年3月4日，美国国防部发布了2014年《四年防务评估报告》，报告重点突出了美国在亚太的再平衡战略。防务评估报告说：“美国的国家利益与亚太地区的和平与安全紧密相连。
国防部将继续贯彻总统向亚太这一关键地区实施再平衡的总目标。我们对亚太地区和平与稳定的承诺需要一种能够慑止侵略、在所有领域有效作战、并对危机和突发事件采取果断应对措施的持久能力。为实现这些目标，我们正在强化在该地区的防务关系、态势和能力，并推动其不断现代化。”
美国今年的防务报告表明，尽管美国国防预算减少，美军的总体规模在缩小，但是增加美国在亚太地区的军事力量不受国防预算削减的影响，美国国防部在继续执行到2020年美国海军和空军60%的力量部署在亚太的计划。
而且，尽管美国国防部今年宣布，美国陆军总兵力将从目前的52万人裁减至44万人，但是美国今年增加了陆军和海军陆战队在亚太地区的力量部署。
美国今年加强和加深与盟国的军事合作关系所作出的努力明显加快，突出表现在与日本的关系上。美国总统奥巴马今年4月访问日本时，明确鼓动和支持日本安倍政府解禁集体自卫权，公开表示钓鱼岛适用于美日安保条约的范围，这是美国在任总统首次公开如此表态。美军驻冲绳的最高司令甚至放言，如果中国侵入钓鱼岛，美军有能力帮助日本夺回来。
美国视日本是美国在亚太盟国的基石，对美国实施“亚太再平衡”战略尤为重要。一些美国学者指出，日本今年解禁集体自卫权是恰逢其时，因为“在美国国防预算缩水、在该地区捉襟見肘之际，一个更強硬的日本就相当于力量倍增器”。
在美国看来，日本军事力量的扩展和行使集体自卫权对美国来说是利大于弊。美国的如意算盤是，促使日本成为对付中国的马前卒，利用日本的力量来挑战和牵制中国。为了达到这个目的，美国还表示要向日本出售远程攻击性武器，以加强日本的军事能力。
二、把最先进的武器系统部署在亚太地区，提升和加强美军在前沿军事基地的实力。
美国防务评估报告指出：“美国将保持东北亚强大的军事存在，同时强化大洋洲和东南亚军事部署。”在过去的一年里，美国陆军不断加强在亚太地区的军事存在，派往太平洋司令部的陆军官兵总人数从6万人增加到10万多人。
今年4月，美国《华尔街日报》报道说，美国海军陆战队正在重建其在东亚的力量，目前已有1.9万人驻扎在亚太地区，目标是到2017年将驻军规模增加到2.2万人，达到2003年以来的“最高水平”。
8月20日，美国海军作战部长、海军上将乔纳森·格林纳特公布了一项5年海军作战计划，以执行奥巴马政府实施的亚太再平衡战略。
根据这项计划，到2020年前，美国海军部署在前沿基地的舰艇将由现在的97艘增加到120艘，而部署在太平洋地区的舰艇将由现在的50艘增加到65艘。
这项作战计划写道：美国海军“最强大的平台将在西太平洋执行军事行动”，包括最新的DDG级导弹驱逐舰、联合高速船、“海神”侦察机、“咆哮者”电子战斗机，以及F-35C联合攻击战斗机等升级版飞机。
10月15日，哈格尔表示，美国陆军将在亚太再平衡战略中发挥更大的作用，“方法是更好地利用远程精确制导导弹、火箭弹、火炮和防空系统等一系列现有装备”。
英国《简氏防务周刊》报道说，美国陆军多种导弹防御系统，如末端高空区域防御系统，已调往关岛，日本境内也在使用一些陆军导弹防御装备。美国国防部还有意在韩国部署末端高空区域防御系统。
据预计，美国陆军最终将部署六套末端高空区域防御系统。美国陆军太平洋集团军司令文森特·布鲁克斯10月13日说，美国陆军正在训练航空兵部队进行水上作战，以让他们适应沿海环境。
10月17日，美国海军舰队司令部宣布，作为美国海军重返亚洲战略的一部分，今后3年将有3艘驱逐舰从美国本土派往日本，这3艘驱逐舰都将装备最新式的作战系统，包括最新的防空、弹道导弹防御、水面战和水下战能力。美国海军舰队司令部发言人说，这些调整是美国海军把最先进、最有能力的军舰转移到太平洋地区计划的一部分。
三、分散美军在亚太的军事力量部署，避免前沿基地军力的过分集中，既预防军力集中容易遭受沉重打击，同时又有效地发挥威慑作用。
今年3月，美国国防部一位高级官员在一次军事研讨会上透露，美国国防部的决策者们担心，部署在亚太前沿基地的美国军队，处在弹道导弹和巡航导弹威胁的范围内，容易遭受沉重打击。
美国《防务新闻》周刊4月披露，美国国防部正在考虑分散美军在亚太地区的前沿部署，使美军在亚太的军事部署多样化。美军军事专家认为，美军分散部署的目的是：既能防止冲突急剧升级，“又让中国海军的日子不好过”。
报道还说，“让中国苦不堪言的途径很多”，第一岛链沿线的地理特点提供了许多战略要地，可用于建造能给敌方海军制造混乱的小型导弹基地，部署潜艇和鱼雷，增加对敌方行动的威慑效应。
美军除了正在加强第一岛链和第二岛链的军事部署之外，还越来越重视在美国太平洋沿岸的军事部署。
今年5月，美国太平洋舰队司令哈里·哈里斯上将首次访问了美国太平洋沿岸西北部的两个军事基地，这两个军事基地部署有航空母舰、军舰、潜艇、先进的战斗机。哈里斯说，在实现美国“亚太再平衡”战略中，“华盛顿州将发挥重要作用”。
美国海军战争学院的两位教授今年5月联合发表一篇文章说，美国在夏威夷和阿拉斯加都部署有大量军事力量，这两个地方今后很可能成为加强美国驻军的候选地，“作为奥巴马政府关注亚洲的战略调整的一部分：
夏威夷是因为其核心地理位置，阿拉斯加是因为其战略上无可比拟的纵深”。目前，夏威夷是美国最大联合司令部——太平洋司令部的所在地;阿拉斯加部署有美国第一代陆基弹道导弹防御系统以及多个空军军事基地。阿拉斯加在太平洋的军事布局中将发挥越来越重要的作用。
四、支持和帮助盟国提升军事战斗力，建立双边和多边防务合作关系，编织相互交叉的军事协作网络对付中国。
2014年《四年防务评估报告》提出，美国国防部“推动落实美国政府“亚太再平衡”战略的核心，仍是努力强化与澳大利亚、日本、韩国、菲律宾和泰国等国的安全联盟，并加速其现代化进程”，同时“深化与该地区重要伙伴国，如新加坡、马来西亚、越南等国的防务关系”，通过这些同盟关系和伙伴关系，着力提高合作伙伴应对不断增长的地区性挑战的能力。
防务报告还指出：“美国支持印度崛起成为该地区的一个能力日益强大的行为体，我们也正在深化与印度的战略合作伙伴关系。”
今年4月，美国国防部长哈格尔访问蒙古国，寻求加强与蒙古国的军事合作关系。哈格尔在访问期间声称：“美国与蒙古国加强防务关系，对于美国在‘亚太再平衡’战略中具有重要意义。”但是，蒙古国并没有被美国的拉拢所动。
同月，美国与菲律宾签署了为期10年的《加强防务合作协议》，允许美国增加在菲律宾的驻军力量，协调美军和菲律宾军队之间的关系，帮助培训和提升菲律宾的军事能力。
8月，美国参谋长联席会议主席马丁·邓普西访问越南，他是40多年来首次访问越南的美国参谋长联席会议主席。10月，美国宣布部分解除对越南的武器禁运，允许向越南转让与海上安全有关的武器装备，以“支持越南改善其海上管辖能力和海上安全能力”。
8月，美国国防部长哈格尔访问印度，推动加强美印军事合作。9月印度总理莫迪访问华盛顿，奥巴马与莫迪会谈后发表联合声明称，双方同意加强战略和防务合作关系，共同发展和制造先进的美国武器系统。
11月，奥巴马利用出席在澳大利亚召开的G20会议之机，与日本首相和澳大利亚总理举行小型首脑会议，会后发表了共同文件。共同社11月16日报道说，三方一致同意开展军事装备技术合作，并在南海和东海保障航海航空自由进行合作。报道说：“文件虽然没有点名批评中国，但其内容则体现了共同应对中国的意识。”
美国除了与日本、韩国、澳大利亚、新加坡、印度等国建立了双边军事合作关系之外，还建立了美日韩、美日澳、美日澳菲、美日印等多边防务合作关系，而且还正在努力拉拢越南加入他们的多边防务合作圈，在中国周边形成一个军事防务合作网络。当然，在这些国家中，有些国家很可能与美国是同床异梦，不会完全按美国的指挥棒转。
五、频繁与盟国和伙伴国联合进行军事演习，是实施美国亚太再平衡战略、维护美国在亚太利益的措施之一。
今年3月至4月，美国海军陆战队与韩国军队，举行了20多年来规模最大的两栖作战演习，重点是滩头登陆，共有1.3万人参加。据美国《华尔街日报》报道，这次美韩联合军演，“是为了凸显奥巴马政府将战略重心转向亚洲的战略”。
8月，美国与澳大利亚、新加坡、泰国、阿联酋、法国和新西兰，在太平洋地区举行了为期22天的大规模空中作战演习。
美国《国家利益》双月刊报道说，这次代号为“漆黑”的军事演习，共有110架战斗机及2300名人员参加，涵盖了现代空战的各种场景。
7国联合军演结束后，美国空军国民警卫队、澳大利亚皇家空军以及新加坡空军接着进行了三国联合的异种空战训练演习。报道说，这是美国空军在亚太的“一次开创性部署，强调了美国对该地区的承诺”。
9月，美国陆海空三军及海军陆战队在关岛附近海域举行了“勇敢之盾”系列军演，以提升美国四军种之间的联合作战能力。美军两艘航舰、4艘导弹巡洋舰和8艘导弹驱逐舰等19艘舰船、200多架战斗机以及1.8万名官兵参加了演习。
10月22日，美国、日本、菲律宾在南海举行了联合军使演习，美国的“乔治·华盛顿”号航空母舰和“宙斯盾”级巡洋舰，日本和菲律宾的护卫舰参加了演习。这是美日菲首次在南海举行联合军事演习。
10月27日至11月7日，美国陆军与日本陆上自卫队在北海道举行“东方之盾”联合军事演习，目的是提高双方部队协同作战的能力。美国《华盛顿邮报》11月8日报道说，如果美军控制不了陆地，海军和空军就无法作战。
以上只是美国今年在太平洋地区频繁举行军事演习的一部分。
从上述情况不难看出，美国在亚太地区的军事战略部署一刻也没有停步。不仅如此，美国在政治、经济、外交及意识形态方面与中国的暗斗同样也没有停手。
11月12日，奥巴马在北京与中国国家主席习近平会谈时表示，美国无意遏制和围堵中国，美国欢迎中国的和平崛起。
然而仅在3天后，奥巴马在澳大利亚昆士兰大学发表演时，除了重复“欢迎一个和平、稳定、繁荣的中国崛起”之外，强调的是，北京必须证明自己是一个“负责任的角色”，“不管在贸易还是海上，都要和其他国家遵守同样的规则”。
奥巴马还说，亚洲的安全秩序，不能建立在“强迫或威吓”的基础上，“不是大国欺负小国”，而是要“建立在共同的安全联盟、恪守国际律法与规则以及和平解决争端”的基础上。奥巴马在这里暗示，中国不应欺负小国。而众所周知，在这个世界上，欺负小国的正是美国自己。
很显然，奥巴马所说的无意遏制和围堵中国，与美国所采取的行动，相去甚远。对于包括奥巴马在内的所有美国人的说法，国人不仅要听其言，更要观其行。
相关链接：中美开战十大理由：中国越发强硬 开战是时间问题
据俄罗斯之声网站11月20日报道，俄罗斯国家杜马国际事务委员会主席阿列克谢·普什科夫认为，中美在未来可能会发生军事冲突。
普什科夫周四在莫斯科的新闻发布会上称，“中国在外交政策方面正提出越来越多的独立性要求，越来越少地顾及美国。许多人认为，过上一段时间，中美间将开始不可避免的政治对抗”。
据他介绍，中美领导人在北京签署防止军事冲突协议的事实“非常发人深省”。
普什科夫指出，“也就是说，他们认为，这样的冲突是可能的。的确有可能发生冲突，因为美国的侦察机一直在太平洋上空的中国领空附近徘徊。因为中国对在该地区的一些岛屿宣布拥有主权，这些声明都针对美国的盟国，谁知道事态会怎样发展。这就有了发生冲突的可能性”。
美智库激辩“中美战争”：中美开战没有赢家
美国媒体内最近刮起一股臆想中美战争的浪潮。有军方背景的专家列出了中美开战的“十大理由”，一些智库、国际问题观察员和分析家则乐此不疲地对中美军事装备先进性和杀伤力进行比拼。当然，美国国内也有诸如“扩大中美军事交流”这样的冷静看法，有美国专家认为中美战争打不起来。其实道理并不复杂———中美两个大国开战，没有赢家。
中美开战十大理由：
美国海军军事学院战略与政策系教授迈克尔·弗拉霍斯6月26日在美国《国家利益》双月刊网站刊发题为《历史的警告：美中开战可能性极大》的文章称，美国犹如当年的大英帝国，中国犹如当年正在崛起的美国。1861年，美国内战期间，英国和美国差一点因为“特伦特号”事件走向战争。文章列出了十个原因，说明为什么英美大战没有打响，同时也试图说明，为什么美国与中国之间可能会爆发战争。
文章称，首先与1861年不同，如今美国国内鼓吹中美战争“就像战鼓一样激烈”，随处都可以看到“美国即将与中国开战”的文章;第二，与维多利亚时代的英国不一样，美国的国防体系代表着一个巨大和永久性的战争机器，一心考虑的是把任何军事威胁当做本部门预算和生活方式向前发展的好借口，而空海一体战概念已构造出这样一个成果———对付中国;第三，英国看到了当时全球经济的脆弱性，1861年与美国开战将是一个导致经济崩溃的大事件。但历史表明，当战争来临，美国人都作出了调整，经济上的担忧并非是阻止中美战争的刹车;第四，当年的英国没有在拼命寻找下一个宿敌，但今天的美国人需要一个敌人;第五，1861年美国拥有的最厉害武器对于英国的经济或战略利益来说完全是零威胁，而如今中国远程弹道导弹令整个西太平洋的美军和主权利益受到威胁。
文章认为，如今的美国和维多利亚时代的英国一样，把大量海军力量投入到非常大的平台上。这些平台极其容易遭到潜艇和弹道导弹的攻击。科技发展非常迅猛，前景越来越不利于美国，除非美国采纳一种全方位的先发制人打击战略。这构成了中美开战的第六条原因。
报道还称，当年美国很快不再是英国的竞争对手，“然而今天，我们看到了相反的情况：中国宣称近海主权争议只可以通过你让步来解决。接下来，美国的军事工业便在这一场场战争中发现建立完美合作关系的机会。”
文章列举的第八条原因是，美国内战后，英国的重心也转回了欧洲，但如今，美国正把重心重新转移到亚洲。第九，19世纪60年代，英国在北美的利益重心是加拿大。因此，控制风险是当时的任务。相比之下，美国目前面临的风险不是协防，而是陷入美国在东亚的伙伴挑起的战斗。文章认为，1861年英国和美国都发现，在面对生存危机的时候，战争是走向共同毁灭的路径。相比之下，如今“美国和中国的主要精英们却需要冲突”，这似乎成为中美开战最关键的一条原因。
患“中国威胁妄想症”
美国专家列出中美开战的十大理由，一方面说明美国人的危机感很强，另一方面则表现出其对中国的忧虑有一种病态———几乎中国每一件武器都成了美国忧虑的源头，以至于有网友戏言美国得了“中国威胁妄想症”。
前段时间，美国《国家利益》网站就拼凑了美国最怕的5种中国武器。最近美国“岩石上的战争”网站又给增加了一种。7月2日该网站刊文《中国最危险的导弹》称，五角大楼在它最近发布的《2014年中国军力报告》中提到中国反舰巡航导弹家族中新增的鹰击-12。该报告称“由于射程远且以超音速飞行，这种新型导弹使海军设施遭受更大威胁。”文章称，鹰击-12是中国迄今为止生产的最危险反舰导弹，对位于西太平洋的美国水面舰只而言，威胁甚至超过东风-21D反舰弹道导弹。这一导弹的出现是美国海军在对华导弹竞争中进一步落后的又一迹象，暴露出美国及其盟友指挥官和决策者作战概念中存在的缺陷。
文章描述了未来可能出现的战争场景：中国两个团的“侧卫”飞机编队(48架苏-30或歼-11B)发起攻击，每架飞机将携带2~4枚鹰击-12反舰导弹。即便考虑到中国战机会被击落，但美国航母战斗群可能会面临100多枚来自各个方向的超音速反舰导弹。这些导弹出现在地平线上时，航母打击群的近战防空体系可能只有不到45秒应对时间。
当然，这种关于中美的战争想象不仅出现在研究报告或新闻报道中，更出现在了影视作品中。在热播美剧《24小时》中，名为“马萨诸塞”号的攻击型核潜艇接到错误命令，向正在低速航行的中国航母开火，发射两枚鱼雷击中了中国航母。尽管是“误炸”，但仍能看出一些人潜意识里对华动武的冲动与渲染击沉中国航母的快感。
当然，最让美国担心的还是中国的弹道导弹。美国《国家利益》双月刊网站7月2日刊文《中国的导弹力量在增强：是修改〈中导条约〉的时候了吗？》，打算通过让中国加入中导条约或者美国退出中导条约的方式，抵消令人担忧的中国弹道导弹优势。
文章称，中国的导弹库集纳了高精度的陆基机动弹道导弹，这不仅对其邻国形成了严重威胁，且对美国在东亚的军事设施也是一种极度的危险。文章挑拨称，“总有一天，这些导弹也会对俄罗斯构成威胁”。报道称，美国在东亚的军事力量越来越容易受到中国导弹的攻击，中国可以用导弹来打击为美国军力投放提供支撑的空军基地和航母。用现有的防御系统，包括拦截器等积极防御系统，以及陆基飞机的坚硬掩体等被动防御措施，来应对这种威胁可能极其昂贵。
文章认为，鉴于这种限制，美国设立前沿导弹部队可能是对日益显现的西太平洋作战问题的解决办法之一。美国认为，移动式导弹是极难定位和摧毁的，弹道导弹和巡航导弹也可以有效应对各种目标，即便这些目标得到复杂防空系统的保护。简而言之，陆基导弹可能有助于减少危机爆发可能，防止出现中国认为可以向部署在前沿的美军展开猛烈打击，同时承受得了任何报复行动的局面。
仍期待与中国接触
在一片“喊打”之声的背后，美国军方仍然有冷静的声音，看到积极的一面，并呼吁扩大中美交流。毕竟对于美国军方而言，中美军事交流是绕不过去的一个话题。
据香港中评社7月2日消息，视察环太联合军演的美军参联会主席邓普西上将1日下午在夏威夷太平洋俱乐部发表演讲后接受媒体专访时说：“这是两军关系继续增长的重要标志。中国此次在环太军演中参加的活动符合美国国会的立法，处于立法界限之内，美国军方处于政策和立法限制因素之内”。邓普西说，美国军方将来或有机会向国会建议，像环太军演这种联合军事演习应当对中国更广地开放。目前在这个演习中，中方参与的活动限制于人道救援和减灾等，这也很重要，因为亚太地区自然灾害多发，“要强调的是，这是重大的第一步，我们要在这个之后看怎么走”，邓普西说。他还表示，中美双方没有把所有事情全都掺乎在一起，一个事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前两军关系的进展。
在演讲中回答听众提问时，邓普西指出，中国是地区重要角色，他们有自己的核心利益，担心美国遏制他们，限制他们成为大国的能力，中国对其历史和合法权益也有很强的荣誉感。美国其实也是这样，认识到利益、担忧、荣誉在任何关系中都很流行，双方必须保持接触，不要疏远问题，而是发现处理问题的办法。
美国亚洲安全问题专家、“卡内基国际和平基金会”副总裁包道格日前在华盛顿一场亚洲安全研讨会上回答记者提问时也表示，美军高官曾表示最想口袋里有解放军高官的手机号，有急事马上就能沟通。他说：“双方还没做好这种准备，两军关系仍有长路要走，但希望有朝一日能做到。”有美国网友发帖讽刺称，中国军官为啥不愿意把手机号告诉美国人？“问问斯诺登就知道了”。包道格认为，新的事情正在发生，中方展示了更大的对话愿望。美军参联会主席邓普西将军去年访华归来，相当确信两军有拓展关系的新基础，中国参加环太军演随之跟进。
至于美国国会立法对美中军事交往的限制，包道格指出，要废除立法很难，但可以表现充分的灵活性来解读2000年国防授权法，允许美中之间进一步展开军事接触。他认为，中国军事其实比人们想象的要透明得多。
中美开战没有赢家
俄媒认为，美国对中国威胁的渲染，让人感到冷战时期美国对苏联的妖魔化宣传和对其军事实力的夸大。实际上，美苏最终并未开战，中美也不会走到那一步。这个原因并不复杂———中美开战，很可能没有赢家。
不少美国专家也认识到了这一点。美国国防大学研究员哈姆斯近日在《国家利益》网站刊文称，根据空海一体战的概念，一旦和中国开战，美军部队将攻击中国监视系统和综合防空系统，然后紧接着展开一场轰炸中国陆基弹道导弹和反舰导弹系统的大型战役，以掌握并维持在空中、海上、空间和网络空间的主动权。
文章认为，这种概念既带有挑衅性，也是低效的。对中国综合防空系统和陆基导弹系统的大规模空中和海上战役从多个方面看也存在缺陷。首先，这是危险的挑衅。中国的第二炮兵同时控制常规导弹和核导弹。在美国本土和部队未受攻击的情况下，对这支控制中国战略核力量部队的攻击可能会导致不可控的冲突。
文章称，空海一体战的效率也非常低下，因为这需要派出数量有限、极其昂贵的美国武器来对付中国的力量———密集且具有强大作战能力的防空网络。
此外，空海一体战指望美国军队能成功发现并摧毁中国移动导弹系统的能力，这是一个让人望而却步的任务，1991年的海湾战争中，美国军队在完成这项任务时几乎是完全失败的———联合空中力量发现了42部伊拉克的导弹发射装置，但只有8次进入指定口令与投掷弹药。“简而言之这种作战概念在其谈到的三个重要领域(致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统)获得成功的机会非常小。”
美国学者提出的对付中国的第二套战略———离岸控制则被认为会引发世界性的经济问题。所谓离岸控制，就是封锁中国领海线以外的海域。凡是在12海里领海线以外航行的中国海军的舰艇都会成为目标，而往来中国的船舶也会受到扣押甚至被击沉。其意图在于阻止中国利用第一岛链以内的海洋，并且支配第一岛链以外的海洋及空域。
不过第四国际网站的文章认为，从经济角度来看，如果美国封锁了中国，被破坏的将不仅仅是中国的经济。有资料显示，世界上15%的GDP是由中国产生的，且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴，封锁中国将破坏全球的一体化经济秩序，这会让全球数十亿美元的资产蒸发，各国会丢掉上千万的工作岗位，甚至引发全球性经济衰退。离岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承认，“一场与中国的冲突将是一场长期的战争”并将“导致对全球经济的大规模破坏。”
