中新网6月18日电近日，有学者剖析了“中国为什么不要成为世界第一”的三大原因，即中国不希望真实国力被夸大、不想被骗入外国的“言辞陷阱”和不希望国内民族主义过度膨胀。香港《南华早报》中文网近日发文称，此种分析还是十分中肯的；但中国不是不敢、不想或不能成为“世界第一”，只是不想“被成为”而已。
文章称，中国不敢成为“世界第一”吗？中国的外交部就表示，中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不止一百年。中国的四大古发明，即指南针，火药，活字印刷术和造纸术，乃古代世界第一；按人口数量计，中国自古以来大部分时间都是世界第一。目前，中国的国际贸易、外汇储备等也均高居世界第一。
文章指出，所谓的“世界第一”，其实有着特定的内涵，它尤指综合国力，不仅包括经济实力，还有军事力量、政治和文化软实力等等。即便中国经济总量能在数年内超越美国，中国若要成为综合国力的世界第一，那仍将是十分遥远的事情。因此，中国清醒地意识到，单以国内生产总值(GDP)总量论英雄，只会“被成为”名不副实的虚弱的“世界第一”，其弊远大于利。
文章发问道，中国不想成为“世界第一”吗？上世纪末，邓小平的确警示中国外交要“韬光养晦”，因为那时中国的第一要务是恢复元气，保持低调有助于避免“树大招风”和“枪打出头鸟”的危险。
不过，中华复兴是否意味着要梦回汉唐呢？难道中国的经济要回到汉唐时的刀耕火种？显然都不是，说到底，其实是想回归中国历史上曾有的国际地位。中国曾在世界上领先了上千年，此种民族荣耀感并未丧失，即使中国想再成为“世界第一”，有错吗？
文章还称，中国不能成为“世界第一”吗？任何一个国家或民族，都有追求成为“世界第一”的权利。瑞士的竞争力世界第一、澳大利亚的宜居度世界第一、卡塔尔的人均富裕度世界第一……相信大家对于此类“世界第一”，不仅毫无恐惧，大多还会羡慕不已吧。
可见，“世界第一”并不可怕，成为什么样的“世界第一”才是关键。因此，应该明白，即便未来成为“世界第一”也不是罪。
文章指出，当前国际舆论普遍倾向于把“中国成为世界第一”解读为中国将取代美国，成为新的国际霸权。不过，国际社会很清楚，看中国关键也是要“听其言而观其行”。因此中国真正需要做的，可能不是到处宣扬和辩解自己毫无成为“世界第一”的意图，而是应有行动积极展示自己是一个值得信赖的负责任的大国。
文章说，总而言之，中国并非恐惧成为“世界第一”，只是不希望“被成为”，进而被恶意“捧杀”。反而是国际社会，不应该对中国的发展抱有过多的戒心。其实，历史上曾长期是“世界第一”的中国并没有对外侵略和殖民扩张的传统。
怕掉美国设定陷阱
第一是怕外界用GDP指数夸大中国力量。
这不是外界第一次这么做。中国领导人深知，不论GDP多高，中国的13亿人口也会稀释它。比如据世界银行数字，2012年，中国人均GDP排在世界第91位，连遭战争重创的伊拉克都不如。中国的人均GDP(按购买力平价计算)排在第89位，仍落后于多米尼加共和国。
第二是怕“中国第一”错觉背后的政策影响。
中国领导人担心，中国将掉入外部世界，特别是美国设定的“修辞陷阱”里。过早的被外界人为抬高国际地位会加重中国的国际负担拖累中国崛起的进程。
2005年，时任美国副国务卿罗伯特·佐利克提出，中国可充当左右国际议程的“负责任利益攸关方”。在中国领导人看来，这种提议就是一个“修辞陷阱”，目的是控制和约束中国的外交行为。在政治心理学中，这种策略被称为“他者角色确定”。通常被一个社会的老成员对“新来者”进行社会化。
就中美关系而言，美国强加给中国一个角色——负责任的利益攸关方——带有期望和中国行为应与之相符的暗示。如果中国未能满足预期，就将受到严厉批评，成为其他国家眼里的“坏蛋”。
中国领导人并不讳言“伟大国家”是他们的战略目标，但民族主义对任何国家都是一把双刃剑。比如，在当下中国与越南和菲律宾在南海的争端中，中国网民认为政府在维护国家利益方面表现软弱。不难想象，如果中国庆祝世界经济第一的新地位，政府会面临更多的问题和压力。显然，在中国公众心里，外交软弱与“富国强民”不匹配。
现在思考如何领导世界为时尚早，但中国领导人是时候开始了解当领袖意味着什么。首先，一个世界领袖应该搞好本国的事。鉴于中国的庞大人口，养活国民和维持社会稳定是中国能给世界做出的最大贡献之一。其次，一个世界领袖应该通过规则和准则与邻国和睦相处。签署南海行为准则或许是中国确立规则消除南海争端的第一步。
中国需要克服上述三种害怕。一个自信、积极和谦逊的中国将受到国际社会的欢迎，不管它是不是第一。
新加坡总理：中国得南海输地位
根据台湾中央社报道，新加坡总理李显龙认为，中国大陆如何处理领土纷争议题，将影响各国对大陆的看法，大陆要透过克制，才能消除他国的疑虑。
李显龙日前访问日本东京，在产经新闻举行的“亚洲未来”国际大会上发表演说。
新加坡媒体报导，对于中国和日本在东海，以及中国和部分东南亚国家在南海的领土争议，李显龙指出，中国如何处理相关争议，将影响外界对中国崛起的看法，“你可能在钓鱼岛或是南海得到什么，但是你会输掉名誉和世界上的地位，这些都要仔细考量”。
李显龙认为，中国透过行动和自我克制来展示本身并无恶意，可以消除其他国家的疑虑。他同时也呼吁中日持续沟通，纾缓紧张情势。
谈及各国对中国崛起的忧虑，李显龙认为，在现阶段复杂的中美关系及东南亚各国间有领土纷争的局面下，可能会有误判的危险，他呼吁各国不要把国际关系看成是“我们对抗他们”的状况。
对于有人支持亚洲各国包围中国大陆的理论，李显龙表示，他对此会非常谨慎，他说，所有畏惧于大陆的国家联合起来做朋友，不是一个有建设性的做法。李显龙主张，应该以多边方式让各国彼此建立友谊。
与会者问及日本国内民族主义高涨以及计画修宪的议题，李显龙说，各国有权决定自己想要怎么做，但是各国也有责任做出最明智的抉择。
李显龙说，欧洲已经和解，但是亚洲还没有，他也呼吁各国往前看，“如果你不断旧事重提，不管是慰安妇的议题，侵略的议题，道歉与否的议题，当然这是你的特权，但是也必须思考这对你和其他亚洲国家的关系有没有帮助”。
美霸权时代已结束 不会再有超级大国
据俄新社6月18日消息，美国俄亥俄州大学教授RandallSchweller在《外交》杂志发表评论性文章认为，在新的世界秩序下，“世界霸权”将不复存在。
RandallSchweller教授发表评论性文章称，此前国际政治专家曾多次预测，美国作为“全球统治者”的日子已经屈指可数，但目前并不是争论究竟哪个国家能“担此重任”的时候，而是应该明白全球霸权主义的观念在根本上已经终结了。
他在文章中写道：“预计世界上不会再有超级大国或超大组织了。取而代之的是‘平凡的世界’，是由众多不同的力量共同支配：有跨国集团的国家、政治运动、全球犯罪和恐怖组织以及护法机构。他们不同地作用于彼此，每股力量将极力达到自己的目的。国际政治将不再依附于某个总的相对稳定的系统和所谓的原则，而将会变成一个没有、更加无秩序的体系。”作者认为，未来“无序”将成为国际政治最鲜明的特点。将会越来越频繁地出现各种问题和危机。尽管地区冲突可能会越来越多，但超级大国间大战的可能性将明显降低。而此现象的原因之一就是美国的实力正在变弱。在经济危机的影响下，美国被迫将自己的外交政策压缩成几个主要的目标。
与此同时，数字技术的发展、信息获取的自由化和全球网络的各种可能性不断促进了多股政治力量的增强。同时，当今世界的信息过度负荷并没有理顺世界秩序，也没有促进客观现实全景的形成，相反，它加剧了混乱。
RandallSchweller教授认为，“人类新时代”的可怕前景不是失望的理由。无序并不会打压世界上现存的好的事物。全球灾难危险性的降低为各国和民族发展创造了前景。
