环球网记者李亮报道，日本名古屋市市长河村隆之于2月20日对来访的南京政府代表团表示“南京大屠杀并不存在”，引发中日两国政府及民间的强烈回应。2月24日，日本东京都知事、著名极右翼保守政治家石原慎太郎在记者会上表示，名古屋市长河村隆之否认“南京大屠杀”的发言“是正确的”。他还称，日军可能会在占领南京的混乱中杀人，但凭当时的装备，在很短时间内杀死40万人“绝对不可能”。
日本共同社2月25日称，石原在记者会上说：“（南京）沦陷后第2天还是第3天，日本具有代表性的有识之士便进了城。他们说‘虽有尸体，但没看到堆积如山的尸体’。”
石原还提及，有的说法称，南京大屠杀的被害者达40万，但他认为，“凭借当时的装备在如此短的时间内绝对不可能杀死40万人。虽然有可能在战争的混乱中杀人，但实在没想到仅凭此便称作大屠杀，我认为不是。”
日本JCC新日本研究所副所长庚欣在接受环球网记者采访时表示，争论人数是日本少数政客否定南京大屠杀，狡辩抵赖的一种惯用伎俩。事实，对于南京大屠杀的遇难人数，中日之间、包括中国国内一直存在讨论。对于这些细节问题，并不是不可以讨论，但必须基于一个基本的定性认识，即日军侵华是一场反人类的战争，南京大屠杀的罪行无可抹杀。
“因为战争而杀死无辜平民，无论人数多少，性质是一样的。站在和平发展的时代，一个秉承和平宪法的国度的政治家应该有一个基本的反醒态度。就像一个杀人犯，在法庭上争辩说他只捅了被害者五刀而不是六刀。”庚欣说。他还提出，今年是中日邦交正常化40周年，人说四十不惑，其实中日历史问题早在40年前就已分清了是非，但现在，这些政治家又在中国人民的老伤口上撒盐，这是对中国人民的第二次伤害，也违背了日本大多数人民反醒历史，爱好和平的愿望。
庚欣还称，值得注意的是，与河村的言论相比，石原25日的表态有两个特点。第一，他比河村退了一步，没说南京大屠杀是捏造的，只在数字上做文章。第二，他还发表了一个意见，认为美国在二战后为给日本制定的宪法现在该废除了。
“这不仅是对和平宪法的意见，而是一种对美国说不的情绪，一种想抹杀二战历史的心态。因此，日本这些保守政治家对南京大屠杀的奇谈怪论，不仅对针对中国人民的，而是针对全世界和平人类的，其中也包括深受战争伤害的日本人民。”庚欣说。他认为，河村、石原是名古屋、东京这样的国际大都市的地方首长，如果以这样的国际观、历史观去观察问题、确定地区发展方向，这对于中日关系及日本在世界的形象都是有害的。虽然日本政府已明确表态称承认南京大屠杀的立场没有改变，但面对这些保守派政治家的荒谬言论，东京当局应该有一个更为明朗的态度。
