大家都知道，汉族的来源就是当年汉高祖刘邦所创建的汉朝而来的。但是在后人看来，刘邦的形象一项不尽人意，很多人都对刘邦有着厌恶的心里。反之对败给刘邦的项羽，人们却更加的喜欢，更加美化了项羽。那么为什么会造成这样一种现象呢?现在我们就一起来了解下吧。
首先刘邦是乡间游手好闲之徒，就一流氓。他做亭长，大概是秦时县乡治理采用以黑治乡的手法，是不是很熟悉?
刘邦起事前，应该是一副杀马特的样子，他父亲刘太公没少为他操心，劝他向他哥哥学习脚踏实地务农，他当然不听。做皇帝之后，刘邦在他父亲面前很得意，问刘太公：我和刘二哪个有出息啊?过去你怎么说我的呀?
项羽击败刘邦，俘虏他父亲刘太公，威胁刘邦说要把刘太公煮了吃。刘邦说：吃的时候分我一块肉。
推翻秦朝，项羽是主力，主要的仗也是项羽打的，刘邦攻入咸阳有很大偷机取巧的成份。虽然项羽乌江自刎，但以成王败寇论英雄的人们却还是一直把项羽看作英雄。为什么?因为刘邦的原因。刘邦战胜项羽的方式很不地道，后面杀韩信等异姓王也是背信弃义。
政治人物背信弃义的很多，只要为国为民、雄才大略，后人也不会太计较。但刘邦灭了异姓王后，带兵对战匈奴，白登山被围，行贿出逃。这很丢华夏的脸，也反映出刘邦的能力。
创业上，刘邦自己没本事，靠萧何、张良和韩信这汉初三杰获得成功。刘邦武功不行，文治上呢?他手里的大汉很弱，死后吕氏专权，分封刘姓王导致后来的七王之乱。
当然对刘邦的这些评价有些偏颇，有的问题属历史局限性，但总体而言，除喜欢不劳而获、喜欢攫取他人成果之人外，没有多少人欣赏刘邦。做领导要善于用人没错，但玩兔死狗烹就让人不齿了。
其次刘邦历史地位、历史功绩不够，而且汉朝出了个雄才大略的汉武帝。
秦朝创造了大一统的中国，搞了郡县制，刘邦只是跟随者，而且学得不好，搞成郡县+封国。这个大问题，最终还是由汉武帝的推恩令来解决。
匈奴的问题，也是由汉武帝来扭转。虽然汉武帝没有灭掉匈奴，但华夏民族扭转了对了匈奴的民族劣势，重创了匈奴，避免了宋、明的悲剧。
正是汉武帝开始猛怼游牧民族，农耕的华夏族被称为汉人，继而有汉族一词。有人批评汉武帝穷兵黩武导致国家贫乏，这些人没看到宋和明亡于铁蹄的悲剧，没看到元和清时汉人的悲惨。在古代，任由游牧民族做大，是农耕国家君主的失职。
东晋十六国时，有个胡人的开国皇帝叫石勒，他崇拜刘邦，他其实是在夸他自己，他和刘邦的经历比较像嘛。石勒历史地位不高，很多人都不知道他，他的话不能作刘邦伟大的证据。
汉族所以叫汉族，因为我们有汉朝。两汉能历时四百年，作用最大的皇帝是汉武帝刘彻，他北击匈奴，南辟疆土;对皇族行推恩令，对臣民尊儒家术。刘彻文功武治胜刘邦多矣，故而有秦皇汉武之说，刘邦站一边去。
