刘禅在历史上的评价比较两极化，有人认为正是因为刘禅的无能才带领蜀汉走向灭亡，但也有人认为刘禅帮助蜀国度过了最困难的时期。而且以当时蜀国的国力来看，长久下去终有一天会被灭亡，换谁来结局都无法改变。这样说或许是有一定道理，但刘禅不听诸葛亮的忠告，依然宠信小人黄皓，导致朝内陷入分裂，这可是刘禅实打实犯下的错误，“扶不起的阿斗”究竟是不是名副其实呢?
说到刘禅，相信很多三国谜便情不自禁的说出六个字!叫：“扶不起的阿斗”这六个字相信是不少人对刘禅的印象，刘禅既然这么不中用，但为何他的老爹刘备，会把川蜀皇帝的宝座留给他呢?这其中难道有隐情吗?
阿斗或许留给世人的印象并不好，是一个好吃，懒做，无能的昏君，但是他的老爸刘备，可是一个真正有着实力的雄主。老刘从卖草席到做上一国之君的宝座，要是真没两把刷子他是根本不可能做的!
刘禅是真傻还是假傻?且不论世人的评价，单是看他执掌川蜀大权41年，就知道他肯定不简单，而且他还是三国时期在位时间最长的皇帝。特别是在中后期，姜维虽然连年征战，但是粮草供应都能供应及时，这能说明什么?刘禅其实还是有两把刷子的…
倘若刘禅真的是无能之辈，他的父亲刘备也不会在临死这前将宝座传于他。其实细心的朋友也会发现一个细节，这个细节便是在刘备临死之时，当时刘备即将断气，不过他在临死之前还是对刘禅不放心。于是问诸葛亮，刘禅到底行不行?有当皇帝的潜质吗?
有问便有答，何况是前老板刘备的临终之疑问。当时，诸葛亮便说了四个字，以此来表明自己的态度。孔明曰：“天资仁敏”意思就是夸赞刘禅聪明，有做皇帝的慧根。
即便有诸葛亮的肯定，但是对于刘禅来说，老刘还是不放心的，这从他的遗诏之中可以看出部分端倪。根据《三国志·先主传第二》记载，先主遗诏敕后主曰：“可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。”这段史料就足以表明刘备对刘禅还是真的不放心，在临死之时，还让其学习《申子》《韩非子》《管子》《六韬》等书籍，其意思就是让刘禅多学习古人的治国之道，好让他做一名合格的皇帝。从后期阿斗的表现来看，他确实遵从了他父亲刘备的意愿，认真学习了这些史书，领悟其中之道理…，否则阿斗估计做不了这么久的掌门人，朋友们怎么看呢?
阿斗虽然遵从刘备教诲，认真学习史书，但为何最终还是亡国了呢?其实在笔者看来，道理非常简单，纵观刘禅一生，有最大的两个错误，放了一个该杀之人，杀了一个该放之人!倘若顺序反转，刘禅绝对不至于做亡国之君…
刘禅给人的印象一直是一个好好老板，有人疑问，这样一位老板他真敢杀人吗?答案是肯定的，做上皇帝之后，刘禅第一个杀的人，身份还非常特殊。他就是刘琰，他的身份有何特殊，其实他从刘备做豫州牧之时便与先主周旋，直到死都在跟随刘备的团队混。像这样一个人，也是深得刘备的厚待，因此刘琰从太守一直做到了车骑将军。
像这样一个资历深厚的人，为何会被刘禅杀害。根据《蜀书》记载，“琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。”这话说的便是刘琰的妻子胡氏入宫祝贺太后，因为其在宫中逗留一个月，刘琰便怀疑胡氏与刘禅有染，因此当胡氏归去之后，便让人对她进行鞭打之刑，后来将其赶出。胡氏因此将刘琰上告，后来刘琰下狱，最终被刘禅处死，并且弃尸街头。
从这个故事可以看出什么?其实很简单，皇帝的威严不容侵犯!莫要说真没做，即便是做了，那你也只能认栽!刘琰，其实是死于自己偏执的性格。
杀了一个该放之人：通过分析可以知道，刘琰确实是该死!但是有一人，刘禅的确是杀错了。他就是魏延，说到魏延，我们都非常熟悉，不但有将才，而且也有勇略。相比他的功劳，可以说抵得过10个刘琰了。魏延也是在赤壁之战后，便跟随了刘备混生活，对于有本事的人，刘备也不会亏待他，后来魏延做上汉中太守，执掌汉中10年之久，一直未出岔子，而且在孔明北伐之时又带军大破曹魏大军，让司马懿胆寒，这样的战绩，再怎么说也是一名功臣!不过，在孔明死后，由于杨仪诬告魏延造反，作为掌门人，在没了解到实情的情况下，便任由马贷将魏延斩杀，这完全是阿斗之过也!倘若魏延不早死，后期姜维北伐，怎么可能无将可用。
放了一个该杀之人：魏延真是死得冤枉，不过有一小人实乃该死!但是刘禅却放过了他，并且还对他十分的信任。此人正是黄皓，说到此人他可是蜀中千古罪人!公元263年，大将军姜维接到消息，“曹魏邓艾，钟会即将来犯!并书信告知刘禅，让其及时派兵遣将把守边关”，刘禅此时并没有把姜维的话放在心上，而是请出黄皓询问他的意见!黄皓，算了一卦，认为蜀中地势险峻，曹魏兵马根本不会来，因此刘禅也未采取任何军事措施，最终被钟会，邓艾打了一个措手不及!老爸刘备留给刘禅的基业也毁于刘禅之手…
结语：倘若刘禅可以早杀黄皓，或许蜀中的结局不会如此。如果魏延不死，也可以完全抵挡得住邓艾的进攻。时也，命也…，只是可惜了刘备的用心良苦…
